TRUMP wordt een goede president

Het begint duidelijk te worden waarom Trump is teruggekrabbeld. Het heeft allemaal te maken met de obligatiemarkten waar 30 biljoen aan Amerikaans schuldpapier aanwezig is.

De Denen hebben gedreigd om voor 100 miljard Amerkiaanse overheidsobligaties op de markt te dumpen. Onmiddellijk was Scott Bessent er als de kippen bij om dat gerucht de kop in te drukken met de woorden: 'De Deense hoeveelheid treasuries (obligaties) is niet relevant in de wereldmarkt, net zoals Denemarken zélf irrelevant is.' (“Denmark’s investment in U.S. Treasury bonds, like Denmark itself, is irrelevant,”)

Bessent probeert te voorkomen dat er een brand ontstaat in de vuurwerkfabriek, maar het zijn de Denen die de lucifer in handen hebben. Als ze hun obligaties nog maar dreigen te verkopen, dan zendt zo'n bericht schokgolven door de obligatiemarkten die niet te controleren zijn. Hoewel de Denen maar 100 miljard bezitten van de 30.000 miljard die op de aardbol rondzwerft, toch zou dat de interest kunnen opdrijven die de VS moet betalen op nieuwe schulden (en vandaag is er een grote verkoop gepland) en het zou de waarde van de bestaande bonds direct met grote sprongen doen dalen. Als de interest met 1% omhoog gaat, dan verliezen de bestaande obligatiehouders samen zo'n 2.000 miljard...

Bijkomend gevolg: die dreiging heeft ook voor onrust op de aandelenmarkten gezorgd. Amerikanen investeren veel in aandelen. Een verlies van 2% op één dag is veel. Het verontrust Amerikaanse kiezers en dit jaar is een belangrijk verkiezingsjaar voor het Congress.

Indien de andere Europese landen mee zouden gaan in dit verhaal, dan is de schade voor de VS niet te overzien. Ja, de Denen (en eventueel andere Europeanen) schieten daarmee keihard in eigen voet, maar ze geven daarmee aan dat de soevereiniteit van een land voor hen hoger staat dan de financiële waarde van de spaarpot van het land. Deze reactie staat niet in een boek over economische of financiële theorie omdat ze ingaat tegen het 'logisch' denken over geld.

Het is de moderne, financiële versie van de verbrande aarde tactiek. Het is de nucleaire (financiële) optie die op scherp werd gesteld. Het Vikingbloed van de Denen komt weer boven.

twistenopdemaan schreef: ↑

22 jan 2026, 10:46

Als den Trump niet meer met 'annexatie' bezig is, maar enkel met 'verdediging' tégen andere dictators... Dan hoeft hij niet militair in te grijpen tegen zijn 'bondgenoten' of Groenland te proberen 'kopen'. Het kan ook op een 'positieve' manier via een 'deal'! Als den Trump nu eens grondgebied voor een basis zou HUREN? Hij betaalt dan huurgeld aan de Groenlanders die hier financieel 'beter' van worden én meteen 'eigenaar' blijven met alle rechten om het 'contract' te verbreken indien nodig.

Nadeel voor Trump is dat Russen en Chinezen kunnen investeren in de ontginning van grondstoffen , iets wat bij een annexatie zo goed als afgewezen zou worden.

De Canadese premier Mark Carney heeft de dag vóór Trump kwam spreken een toespraak gehouden die door internationale waarnemers wordt beschouwd als een van de meest betekenisvolle toespraken van een westerse leider in jaren.

Hij verklaarde de op regels gebaseerde internationale orde "verbroken" (ruptured) en schetste een nieuwe strategie voor middelgrote mogendheden zoals Frankrijk, Duitsland, de UK om de dwang van grote mogendheden te weerstaan.

Zonder Trumps naam ook maar één keer te noemen, ontmantelde hij de volledige logica achter de Amerikaanse dreigementen over Groenland.

24 uur later betrad Trump hetzelfde podium en gaf demonstratie van 'backing down', vermomd als overwinning.


Carney is in Davos één van de belangrijkste morele leiders van de wereld geworden.

Fred1950 schreef: ↑

22 jan 2026, 11:30

twistenopdemaan schreef: ↑

22 jan 2026, 10:46

Als den Trump niet meer met 'annexatie' bezig is, maar enkel met 'verdediging' tégen andere dictators... Dan hoeft hij niet militair in te grijpen tegen zijn 'bondgenoten' of Groenland te proberen 'kopen'. Het kan ook op een 'positieve' manier via een 'deal'! Als den Trump nu eens grondgebied voor een basis zou HUREN? Hij betaalt dan huurgeld aan de Groenlanders die hier financieel 'beter' van worden én meteen 'eigenaar' blijven met alle rechten om het 'contract' te verbreken indien nodig.

Nadeel voor Trump is dat Russen en Chinezen kunnen investeren in de ontginning van grondstoffen , iets wat bij een annexatie zo goed als afgewezen zou worden.

Ik krijg de indruk dat in het "deal" tussen Rutte ( NAVO ) en Trump er sprake is van geen Russen of Chinezen op Groenlands gebied toe te laten , dus ook niet voor investering in ontginning.

Tijdens de koude oorlog had Amerika 17 basissen op Groenland.
De vermindering gebeurde onder Busch en Clinton en de laatste keer onder Biden.
Nu is er nog maar één

De hamvraag in het vragenuurtje van vandaag was : Waar heeft Rutte een mandaat gehaald om solo een "deal " te sluiten met Trump ??? Ben benieuwd naar Terzake ...

werewoef

Rutte heeft daarover niks te ruttetutten.

Rutte is secretaris-generaal van de Navo. Hij zit de vergadering voor, maar de belangrijkste spelers delen in feite de lakens uit.

Over economische zaken, zoals ontginning van grondstoffen, heeft de Navo-baas niks te zeggen.
Over het afstaan van grondgebied al evenmin.

Dat kan ook Denemarken niet. Het is een prerogatief van de Groenlandse bevolking en die weten wat ze zeker niet willen.

Rutte is zo dom niet. Ik heb de indruk dat hij de stoom uit de ketel heeft gehaald door iets op tafel te leggen dat maanden en maanden overleg nodig heeft. Tegen dan is Trump er hopelijk niet meer. En het overleg over waar en waar die Amerikaanse basissen komen in Groenland en hoe, kan je zo ingewikkeld maken als je wilt, en rekken in de tijd.

Wil. schreef: ↑

22 jan 2026, 23:18

....
Dat kan ook Denemarken niet. Het is een prerogatief van de Groenlandse bevolking en die weten wat ze zeker niet willen.

Ik denk dat de Groenlanders helemaal niet willen dat er grondstoffen ontgind worden , wegens de vervuiling alleen al.

twistenopdemaan schreef: ↑

23 jan 2026, 11:00

Rutte is zo dom niet. Ik heb de indruk dat hij de stoom uit de ketel heeft gehaald door iets op tafel te leggen dat maanden en maanden overleg nodig heeft. Tegen dan is Trump er hopelijk niet meer. En het overleg over waar en waar die Amerikaanse basissen komen in Groenland en hoe, kan je zo ingewikkeld maken als je wilt, en rekken in de tijd.

Rutte for president of the joenaaited steets of america.

Ondertussen lijkt het er sterk op dat die Groenlandse storm in een glas water moet dienen om te aandacht af te leiden van het feit dat een grote Amerikaanse oorlogsvloot met alles op en aan opstoomt richting Iran.

En wat vinden de Amerikanen ondertussen algemeen van hun president? Een samenvatting van tientallen ratings: 55% keurt zijn beleid af en nog amper 41% staat achter hem.

door frits1955 » 29 minuten geleden
Ondertussen lijkt het er sterk op dat die Groenlandse storm in een glas water moet dienen om te aandacht af te leiden van het feit dat een grote Amerikaanse oorlogsvloot met alles op en aan opstoomt richting Iran.

Is men daar nu echt van overtuigd dat Trump rekening houdt met wat de rest van de wereld denkt over zijn doen en laten met betrekking tot het Iran van de ayatollahs? Of hij nu een oorlogsvloot stuurt richting Iran of niet kan het Westen geen barst schelen net omwille van het feit dat men ook hier liever het regime in Iran kwijt dan rijk is. M.a.w: net alsof het Westen negatieve commentaar zouden geven op Trump als die zijn oorlogsvloot naar die regio verplaatst.
Waar men toch dat riedeltje vandaan haalt "om de aandacht af te leiden van het feit..." mag joost weten.

Komt daarbij dat de Ayatollahs goed genoeg beseffen dat Iran al langer dan vandaag dat ze de kiezel zijn in de schoen van Trump en Israël, daar hebben hebben ze die Groenland-saga niet voor nodig om, in de mate van het mogelijke, voorbereid te zijn op acties van de VS.
Dus mijn vraag: " dienen om de aandacht af te leiden van het feit dat een grote Amerikaanse oorlogsvloot met alles op en aan opstoomt richting Iran" voor wie wil men de aandacht afleiden?

voor wie wil men de aandacht afleiden?

Voor zijn Maga achterban die hem geloofde dat hij geen buitenlandse oorlogen zou beginnen tiens. Al vergeten dat ook jullie hier in de handjes stonden te klappen toen Trump aan de macht kwam en stellig beloofde geen buitenlandse avonturen aan te gaan? Die Maga toestand heeft ondertussen gemerkt dat hij op 1 jaar tijd 8 verschillende landen gebombardeerd heeft en dat zorgt voor groot ongenoegen bij die achterban.
Verder merken zij ook dat hun winkelkar, medicijnen , health care.... veel duurder zijn geworden en dat in tegenstelling tot het onsamenhangende gebral van Trump die steevast het tegenovergestelde zit te beweren.
Al dat gebral is bestemd voor die Magacult - ook als hij in Davoz staat te raaskallen. De aandacht moet afgeleid worden van zijn economisch geknoei en uiteraard van het Epsteinverhaal dat hem blijft achtervolgen.

Wie haalt de kastanjes uit het vuur en wie zou dat graag willen?
Of wie kan dat?
Een goed getraind leger heeft die en niet met de zoveelste 'ja maar' aan het roer. Bij de vliegers mocht ge geen warhoofd zijn.

Weet nu al iemand wat Rutte en Trump overeen gekomen zijn over Groenland?
En indien wel ;waar vindt je dat?