TRUMP wordt een goede president

Fred1950 schreef: ↑

01 mar 2026, 09:30

De kop is van de Iraanse slang. En nu ?

https://www.hln.be/israel-palestina/ter ... ?slug_rd=1

Wat in Iran in de jaren 70 is gebeurt is hier in Europa nu ook langzaam maar zeker aan het gebeuren, maar je kan mensen geen geloof door de strot duwen tegen hun zin in, vroeg of laat komt dat eruit. Iraniers zijn nooit moslim geweest, het is ze opgedrongen en onder dreiging van geweld doorgedrukt

twistenopdemaan schreef: ↑

01 mar 2026, 10:14

Wat in Iran in de jaren 70 is gebeurt is hier in Europa nu ook langzaam maar zeker aan het gebeuren, maar je kan mensen geen geloof door de strot duwen tegen hun zin in, vroeg of laat komt dat eruit. Iraniërs zijn nooit moslim geweest, het is ze opgedrongen en onder dreiging van geweld doorgedrukt. Dank zij trump gaat dat hier nog verergeren

Euh, nooit moslims geweest ? OOIT waren het geen moslims ,maar na dat Arabieren Perzië veroverden werden ze moslim. Opgedrongen ? Bij een verovering zal altijd wel enige druk zijn (geweest), maar volgens historische documenten besluit men dat er geen sprake is van echte religieuze dwang.

Iran, onder de Sjah een seculiere staat , met islam als belangrijkste godsdienst, door de Ayatollahs tot een Islamitische staat omgevormd, zo kan het misschien wel als door de strot geduwd genoemd worden. En dat moeten ze nu al 47 jaar ondergaan.
Of het nu gaat stoppen , daar is die 'slechte Trump' misschien wel voor nodig…

Het is een gok van Trump met hoog risico, terug kan hij niet meer . Is er een strategie om het verder af te handelen ?
Waar men uitkomt , daar zijn intussen wel links en rechts verschillende meningen zeker ?
Of beter, van links en rechts verschillende .
Als dit ' soort hulp ' van Trump het mogelijk maakt om dat regime definitief de nek om te wringen en vooral daarmede de Iraniërs eindelijk een leven te bezorgen waar ze vrij kunnen denken en bewegen in plaats van hen bij protest te liquideren, op te hangen of in duistere cellen te laten verdwijnen, dan zal ik applaudisseren, Trump goed of slecht , gek en dwaas , narcist en autocraat, het maakt hier niet uit.

Ik heb Rousseau nog niet gehoord, hoe zou hij Trump nu na deze aanval beschrijven ? Kan hij nog boven zijn laatste tiktok ?

Passant schreef: ↑

01 mar 2026, 13:03

Bij een verovering zal altijd wel enige druk zijn (geweest), maar volgens historische documenten besluit men dat er geen sprake is van echte religieuze dwang.

Welke historische documenten mogen dat wel zijn?

Het is geweten dat Mohammed brieven liet schrijven aan de heersers in de omliggende landen. Eén daarvan was Khosrow II, baas over het Sassanidische rijk. De slotzin van die brief was deze:
"Omarm de islam, dan zult u veilig zijn. Als u weigert de islam te aanvaarden, dan draagt u de verantwoordelijkheid voor de zonden van de Magiërs (de Zoroastriërs)."

Dat voorstel is geheel in overeenstemming met de modus operandi die de islamideologie voorschrijft:

1. voorstel om islamiet te worden.
2. indien niet aanvaard: bestrijden tot de dood
3. tussenoplossing: zich niet bekeren maar zich vernederd gedragen (= een dhimmi worden) en de jizya betalen: een betaling om 'onder de hoede van de moslims' te mogen leven; te vergelijken met een betaling die de maffia opeist om gerust gelaten te worden.

De koran maakt dat ook duidelijk:

Soera 47:4 Bijgevolg is u opgedragen door Allah om te blijven voortgaan met het voeren van jihad tegen de ongelovigen tot zij de islam omarmen (d.w.z. zij zijn dan gered van de straf in het vuur van de hel) of tot zij minstens onder uw bescherming komen.

Alle vier de soenni rechtsscholen gaan akkoord dat “jihad de toestand is die ontstaat wanneer moslims oorlog voeren met ongelovigen nadat de oproep werd afgewezen om de islam te aanvaarden of minstens de jizya te betalen en zich te schikken in een leven in onderdanigheid.”

twistenopdemaan schreef: ↑

01 mar 2026, 10:14

Wat in Iran in de jaren 70 is gebeurt is hier in Europa nu ook langzaam maar zeker aan het gebeuren, maar je kan mensen geen geloof door de strot duwen tegen hun zin in, vroeg of laat komt dat eruit. Iraniers zijn nooit moslim geweest, het is ze opgedrongen en onder dreiging van geweld doorgedrukt. Dank zij trump gaat dat hier nog verergeren

Ten tijde van de Sjah werd de bevolking ook onderdrukt , wie wat tegenspartelde werd gefolterd. De reactie was de val van de Sjah en een moslimdictatuur ... dus van de regen in de drop.

Iran zal pas met rust gelaten worden als het een "vriendje" wordt van Israel ( dus van de zionisten ) --- en onafhankelijk van wie in Iran de scepter zwaait , moslim of geen moslim.

Heeft Mozes na zoveel eeuwen eindelijk de weg gevonden naar het "beloofde land" via de straat van Hormuz? Blijkbaar wel, momenteel weinig scheepvaartverkeer.

Kleding van Khamenei gevonden. Ze vermoeden dat hij zich omgekleed heeft en naar het buitenland wil vluchten. Een speurhond werd ingezet.

Het is niet gelukt om de buurlanden te betrekken of mee te doen door daar bommen te gooien. Er zal nu ook wat minder zwart geld zijn voor terroristen.
Of de tankers daar ook aan de ketting gaan weet ik niet.

Wil. schreef: ↑

01 mar 2026, 13:40

Passant schreef: ↑

01 mar 2026, 13:03

Bij een verovering zal altijd wel enige druk zijn (geweest), maar volgens historische documenten besluit men dat er geen sprake is van echte religieuze dwang.

Welke historische documenten mogen dat wel zijn?

Nee, oké, slechte formulering. Er zijn een aantal historici die besluiten dat er geen echte religieuze dwang was tot directe bekering in de beginjaren van de verovering van Perzië. Dat er wel druk werd uitgeoefend (via groter wordende ongelijkheid tussen moslims en niet-moslims, de levensomstandigheden van niet-moslims werd slechter) in volgende eeuwen wat uiteindelijk heeft geleid tot een islamitisch Iran.
In de eerste jaren waren de veroveraars daar relatief tolerant.
Het gaat hem hierbij niet wat er in de Koran is geschreven, maar om bestuur in de eerste decennia, eeuw...

Wie waren die historici dan, en welke bronnen hebben ze geraadpleegd? Het is interesseert me.

Fred1950 schreef: ↑

01 mar 2026, 15:57

Iran zal pas met rust gelaten worden als het een "vriendje" wordt van Israel ( dus van de zionisten ) --- en onafhankelijk van wie in Iran de scepter zwaait , moslim of geen moslim.

Voor iedereen, beter vriendje van Israël dan bommenleverancier aan terroristen...?

Wil. schreef: ↑

02 mar 2026, 12:11

Wie waren die historici dan, en welke bronnen hebben ze geraadpleegd? Het is interesseert me.

Over die historici , dat is iets van onthouden hebben van wat ik wel eens langer geleden las.
Tegelijk is het ook weer zo met historici, de ene zegt dit en de andere dat . Dat weet u ook. Wie heeft ontegensprekelijk gelijk ? Geen van allen leefde toen. Maar het mogen m.i. wel betrouwbare conclusies genoemd worden. Als het echt moet zoek ik wel eens aantal namen op , ze zitten niet zo maar in mijn hoofd (hoeft ook niet vind ik ). Google zal ze wel ergens hebben zitten...Ik kom er op terug. Eerst genieten van het mooie weer.