Westerse democratie en de islamideologie: fricties

Tot zover je kromme gedachtengang en onvermogen tot normaal, rationeel redeneren, zelfs met de bewijzen voor je neus.

Ice schreef: ↑

28 jan 2020, 12:16

Tot zover je kromme gedachtengang en onvermogen tot normaal, rationeel redeneren, zelfs met de bewijzen voor je neus.

Ik redeneer zoals elke rechtgeaarde democraat redeneert.
Iemand opsluiten omdat hij iets zou kunnen doen in de toekomst, dat lijkt mij pas krom.

Krom? Maar natuurlijk wel handig …

Lars schreef: ↑

28 jan 2020, 14:06

Ik redeneer zoals elke rechtgeaarde democraat redeneert.
Iemand opsluiten omdat hij iets zou kunnen doen in de toekomst, dat lijkt mij pas krom.

Hij hoeft niet opgesloten te worden; hij moet beperkingen opgelegd krijgen, net zoals een pedofiel die zijn straf heeft uitgezeten.

En hoe gedraagt een democraat zich tegenover iemand die de democratie wil vervangen door een goddelijke wet en daarvan al blijk heeft gegeven? Hoe moeten we omgaan met die mensen?

Wil. schreef: ↑

28 jan 2020, 21:29

Lars schreef: ↑

28 jan 2020, 14:06

Ik redeneer zoals elke rechtgeaarde democraat redeneert.
Iemand opsluiten omdat hij iets zou kunnen doen in de toekomst, dat lijkt mij pas krom.

Hij hoeft niet opgesloten te worden; hij moet beperkingen opgelegd krijgen, net zoals een pedofiel die zijn straf heeft uitgezeten.

En hoe gedraagt een democraat zich tegenover iemand die de democratie wil vervangen door een goddelijke wet en daarvan al blijk heeft gegeven? Hoe moeten we omgaan met die mensen?

Een ex-gevangene verbieden zich bij te scholen?
Is dat wat jij wil?

Ik heb geen tijd en energie meer om alles op sennet te lezen
Maar ik vermoed dat de meeste schrijvers hier "vergeten" dat
de "westerse" dus "Europese" dus "christelijke" democratieën
gebouwd zijn op uitroeiing van oudere culturen
Wie in de middeleeuwen niet knielde werd vermoord
Zo simpel is dat
Zo zijn ook de VS ontstaan : het uitschot van Europa bracht de bijbel en
ziektes bij de inheemse bevolking en noemde het veroverde gebied
"Land of the free"

Moet er nog zand zijn

URSULAMI schreef: ↑

29 jan 2020, 08:33

Ik heb geen tijd en energie meer om alles op sennet te lezen
Maar ik vermoed dat de meeste schrijvers hier "vergeten" dat
de "westerse" dus "Europese" dus "christelijke" democratieën
gebouwd zijn op uitroeiing van oudere culturen
Wie in de middeleeuwen niet knielde werd vermoord
Zo simpel is dat
Zo zijn ook de VS ontstaan : het uitschot van Europa bracht de bijbel en
ziektes bij de inheemse bevolking en noemde het veroverde gebied
"Land of the free"

Moet er nog zand zijn

juist, alleen komt nu de "oostelijke" islamitische,dus moslim democratieën,gebouwd op haat en uitroeiing van al wat westers is naar hier ,en dat zal uitmonden op moord partijen X1000..........
En het uitschot van Afrika brengt de sharia mee......

@URSULAMI:
Zouden we daarom ons nu maar onder de voet moeten laten lopen door die 'oudere culturen' om zo terug in de middeleeuwen te belanden?
Je bedoelt dus dat wij niet zelf gewerkt hebben tot het niveau van welvaart dat we heden kennen maar door de uitroeiing van oudere culturen door onze machthebbende voorouders?
Wel héél simplistisch en te kort door de bocht...dat overblijfsel van christelijke zelfkastijding van die tijd blijft erin zitten?
Het is overigens zinloos om daarover te blijven peinzen, het is voorbij, voltooid verleden tijd en helemaal geen rechtvaardiging, argument of oplossing voor de maatschappelijke problemen die zich nu stellen.

@Lars:

Ik redeneer zoals elke rechtgeaarde democraat redeneert.
Iemand opsluiten omdat hij iets zou kunnen doen in de toekomst, dat lijkt mij pas krom.

Wie heeft het over opsluiten gehad?
Het minste dat mag verwacht worden is dat veroordeelde ronselaars, die zelf zeggen dat het ze zullen blijven doen, de mogelijkheid tot recidive niet gegeven wordt door ze bij kinderen te zetten.
Nét zoals pedofielen geen contact mogen hebben met kinderen en uit de omgeving van scholen geweerd worden!
Dát heet PREVENTIE
Een rechtgeaarde democraat zou pleiten voor een gelijke behandeling door dezelfde restricties voor elk tuig te hanteren voor de bescherming van kinderen, zowel tegen kindermisbruik als radicalisering.

Ice
Je eerste reactie was goed
Maar in je 2'de reactie leg je me zaken in de mond die ik helemaal niet gezegd heb

URSULAMI schreef: ↑

29 jan 2020, 12:45

Ice
Je eerste reactie was goed
Maar in je 2'de reactie leg je me zaken in de mond die ik helemaal niet gezegd heb

Dat is dan een misverstand want het is geenszins mijn bedoeling om iemand woorden in de mond te leggen maar om te begrijpen wat er bedoeld wordt.
Daarom vraag ik net wat je bedoelt?
"Je bedoelt dus dat wij niet zelf gewerkt hebben tot het niveau van welvaart dat we heden kennen maar door de uitroeiing van oudere culturen door onze machthebbende voorouders?"
Je zal het vast met mij eens zijn dat het verloop van onze voorgeschiedenis weinig tot geen invloed heeft om problemen die zich nu stellen op te lossen?

Lars schreef: ↑

29 jan 2020, 07:24

Wil. schreef: ↑

28 jan 2020, 21:29

Lars schreef: ↑

28 jan 2020, 14:06

Ik redeneer zoals elke rechtgeaarde democraat redeneert.
Iemand opsluiten omdat hij iets zou kunnen doen in de toekomst, dat lijkt mij pas krom.

Hij hoeft niet opgesloten te worden; hij moet beperkingen opgelegd krijgen, net zoals een pedofiel die zijn straf heeft uitgezeten.

En hoe gedraagt een democraat zich tegenover iemand die de democratie wil vervangen door een goddelijke wet en daarvan al blijk heeft gegeven? Hoe moeten we omgaan met die mensen?

Een ex-gevangene verbieden zich bij te scholen?
Is dat wat jij wil?

Vaststelling: je beantwoordt de vraag niet. Waarom? Geen argumenten?

Ik heb echter wél argumenten om jouw wedervraag te beantwoorden en daarom geef ik die ook:
Men wil niet iemand verbieden zich bij te scholen. Maar het gaat wel over de manier waarop en over de plaats waar dat kan gebeuren.
Er zijn andere locaties dan lagere scholen waar getraumatiseerde kinderen zitten t.g.v. de moslimterreur die zo'n mensen als Jean-Louis Denis hebben goedgekeurd, toegejuicht of zelfs hebben veroorzaakt.

Het is hierboven al aangebracht: een ex-gevangene pedofiel mag zich evenmin nog in de buurt van een school vertonen. Die Jean-Louis moet een aantal restricties opgelegd krijgen.

En nu misschien een antwoord op mijn vragen?

Ice
Ik bedoel dat de geschiedenis zich herhaalt , alleen zijn wij nu zelf de klos , en de moslims liepen tot nu toe 500 jaar achter
Wij , onze ouders en voorouders , uitgebuit door adel , bedrijven en politici , verliezen nu bijna alles
wat opgebouwd is
De slappe aanpak is al 40 jaar bezig , dus onherstelbaar , door politici die hun eigen afkomst verloochenen , voor wat centen ( zilverlingen )
Moordenaars/terroristen worden beschermd door hetzelfde systeem dat vroeger ongelovigen vervolgde ( van scheiding kerk/staat is hier nog steeds niet echt sprake : zie de euthanasie show )
Media , betaald met reclame (belastingaftrek)geld , huilen mee met de wolven
Ze weten dat het juiste relaas dat ze af en toe geven , toch niets helpt
En dan stappen de grootste opportunisten gewoon over ( Sterckx , Bracke enzovoort )

Al die vaststellingen zijn woorden , en woorden helpen ons niet
In de zogenaamde democratie krijgt de tijdelijk samenzwerende meerderheid gelijk
Niet zij die gelijk hebben
Eén troost : ook de kleinkinderen van politici en miljonairs zullen in de stront van morgen verder moeten
Ik ben hier toch niet zo lang meer

URSULAMI schreef: ↑

29 jan 2020, 15:43

Ice
Ik bedoel dat de geschiedenis zich herhaalt , alleen zijn wij nu zelf de klos , en de moslims liepen tot nu toe 500 jaar achter
Wij , onze ouders en voorouders , uitgebuit door adel , bedrijven en politici , verliezen nu bijna alles
wat opgebouwd is
De slappe aanpak is al 40 jaar bezig , dus onherstelbaar , door politici die hun eigen afkomst verloochenen , voor wat centen ( zilverlingen )
Moordenaars/terroristen worden beschermd door hetzelfde systeem dat vroeger ongelovigen vervolgde ( van scheiding kerk/staat is hier nog steeds niet echt sprake : zie de euthanasie show )
Media , betaald met reclame (belastingaftrek)geld , huilen mee met de wolven
Ze weten dat het juiste relaas dat ze af en toe geven , toch niets helpt
En dan stappen de grootste opportunisten gewoon over ( Sterckx , Bracke enzovoort )

Al die vaststellingen zijn woorden , en woorden helpen ons niet
In de zogenaamde democratie krijgt de tijdelijk samenzwerende meerderheid gelijk
Niet zij die gelijk hebben
Eén troost : ook de kleinkinderen van politici en miljonairs zullen in de stront van morgen verder moeten
Ik ben hier toch niet zo lang meer

Je kan niet opbouwen en tegelijk uitgebuit zijn.
Dat is nogal paradoxaal.

Ja , dat komt ervan als Ice geen privé berichten meer toelaat


Laatste idioot : alle kathedralen en kastelen zijn opgebouwd door slaven
net zoals de sportstadions nu in Qatar