socrates schreef: ↑17 jun 2023, 16:45
frits1955 schreef: ↑17 jun 2023, 16:37
Echt een voorbeeld van objectieve vraagstelling
Als overwegend Franssprekenden (Walen en Vlamingen) in 1830 niet voor België hadden gevochten, dan was dit souvereine landje nu een achtergestelde provincie van het Huis van Oranje.
Dat is het leugenverhaaltje van Pirenne dat we leerden in de lagere school.De vernedering van Waterloo moest zo snel mogelijk gewroken worden, toenmaligFranse minister van buitenlandse zaken zegde :het doel dat ik nastreefde was de ontbindingvvan het verenigd koninkrijk der Nederlanden.
De Brusselse jurist en geschiedkundige schreef dat de muiterij van 25 augustus 1830 niet belgisch was maar wel "Fransch" In zijn Histoire de Belgique bevestigt de Brusselse geschiedschrijver Theodore Juste dat de Franse jezuiten de opstand steunden met 80.000 goudfranken.
Willem 1 wilde dat in zijn land alles in Nederlands was en hij was voor godsdienstvrijheid. , dus liet hij protestantse godsdienst toe.Vanaf de preekstoel werden de Vlaamse parochianen opgehitst tegen " de Noorderduivel"
Vandaag in Doorbraak zoals iedere dag het artikel van Luc Pauwels , niet die van de VRT , een 80 plusser met zijn overzicht wat er op die dag gebeurde !
1821 Overlijden in Parijs van monseigneur Maurice de Broglie (54), Franse prins, ijveraar voor de annexatie van de Zuidelijke Nederlanden bij Frankrijk. Deze zoon van veldmaarschalk Victor de Broglie was militair aalmoezenier van Napoleon en wordt ons opgedrongen als bisschop van Gent. Ook zijn vicaris-generaal Jacques Lesurre is een Fransman, net zoals de bisschoppen Charles-François Pisani de la Gaude in Namen en François-Joseph Hirn in Doornik.
‘Voor Maurice de Broglie was het bestrijden van Willem I en diens ideeën inzake godsdienstvrijheid een erezaak. Zo verwierp hij Willems ontwerp van grondwet nog voor het kenbaar gemaakt was. Willem was immers voorstander van religieuze verdraagzaamheid. Hij redeneerde zoals de oude oosterse wijsgeer Lao-Tse:
godsdienst is een stok om op te leunen, geen stok om anderen mee te slaan’ (Alexander Karel Evrard).
Als fervent voorstander van het monopolie van het katholieke geloof was monseigneur de Broglie tegen vrijheid van godsdienst en religieuze verdraagzaamheid. Alle andere vormen van geloof dan het katholieke waren voor hem ketterij. Wie het voorbeeld van koning Willem volgde, werd in de ban geslagen. In zijn boek Jugement doctrinal noemt hij ‘religieuze verdraagzaamheid’ een grote zonde, waarvoor absolutie zelfs verboden is.