Ban de islam uit het Westen

Fokke schreef:

Paca schreef:Och, waar is de tijd dat hier in de katholieke lagere scholen verwacht werd dat uw dagelijks huiswerk begon met "AMDG" in de linkermarge.
Ave Maria Deo Gratias ... of Alle Meisjes Dansen Graag.
Die komedie bestaat nergens meer, allez dat hoop ik toch.

Zo heb ik het ook ervaren maar ik heb er geen frustraties aan overgehouden...

uw dagelijks huiswerk begon met "AMDG" in de linkermarge.
Ave Maria Deo Gratias

Wil. schreef:

uw dagelijks huiswerk begon met "AMDG" in de linkermarge.
Ave Maria Deo Gratias

In mijn jonge jaren was dat Ad Majorem Dei Gloriam, maar ik vermoed dat een alternatief ook geen zonde was

Wil. schreef:

plopperdeplop schreef:

Wil. schreef: EUROPA IS OM ZEEP!!

In het Engelse Oldham, vlak bij Manchester, hebben ze een burgemeester die een moslim is. Nu heeft die gozer er niets beter op gevonden dan de gemeenteraad telkens te laten beginnen met een gebed door een imam !! Je leest het goed: in een seculier land wordt voorgebeden in het Arabisch door een volgeling van Mohammed, de man die zei "Ik ben zegevierend gemaakt door terreur".

http://gatesofvienna.net/2017/08/oh-all ... misguided/

Hier moet ik bijna van kotsen. Dit is vér voorbij het toelaatbare.

Ja Willy.Leer er maar mee leven met die heilige vrije meningsuiting.Of telt die vrije mening maar alleen voor neo-nazis... kkk zeikers en ander rechts extremisten gespuis?

Plopper, je schijnt het niet te begrijpen, hé man? Vrije meningsuiting wil niet zeggen dat je alles mag zeggen op alle plaatsen .
Wanneer een rechter moet oordelen of een dokter die euthanasie heeft gepleegd op een patiënt wel volgens de regels had gehandeld, dan is het hem/haar op dát moment verboden om voor zijn/haar mening uit te komen. Die rechter zou een zeer strenge katholiek kunnen zijn en zou lid kunnen zijn van het strikt katholieke opus dei, maar wanneer hij dát zou zeggen tijdens zijn motivatie, dan wordt de uitspraak terecht nietig verklaard.

Een rechter moet absoluut neutraal zijn. De geblinddoekte dame staat daar symbool voor. Het bestuur van een stad of gemeente moet ook diezelfde neutraliteit uitstralen. Een gemeenteraad laten voorafgaan door een islamitisch gebed, waarvan we niet eens weten wat er werd gezegd, is op dat moment ontoelaatbaar.

Wanneer moslims in hun moskee datzelfde gebed willen bidden, dan is dat OK voor mij. Maar niet in het stadhuis!

U hebt dan ook geen bezwaar als er haatpredikers op straat oproepen om de scharia hier in te gaan voeren? Moet dus kunnen want "ze" roepen niet op tot geweld!

Wil. schreef:

U hebt dan ook geen bezwaar als er haatpredikers op straat oproepen om de scharia hier in te gaan voeren? Moet dus kunnen want "ze" roepen niet op tot geweld!

Inderdaad, daar heb ik geen probleem mee. Waarom zou ik?
Trouwens, wanneer is het voorlezen van de heilige teksten uit de koran 'haat' ?

Ps.Ik zou hier wel eens graag lezen wie al dan niet akkoord gaat met u stelling

Dicksy schreef:

Ps.Ik zou hier wel eens graag lezen wie al dan niet akkoord gaat met u stelling

Het is hier al tot vervelens toe geschreven wat er in de Koran staat ivm die haatteksten die in de Koran staan.
Stel U zelf eens de vraag of de Koran een verboden boek is in Belgie, een boek notabene van een vredelievende religie volgens U en anderen.
Is het boek verboden dan moet dat haatprediken op straat verboden worden. Is het boek niet verboden met welk recht zou je dan verbieden dat er op straat uit voorgelezen wordt, ook de passages over het doden van de ongelovigen !
De kamasutra is toch ook niet verboden. Waarom zou ik er dan geen passages over mogen voorlezen op straat. Het is aanstootgevend ja, maar daar stopt het ook bij.

Ze lazen toch ook alleen maar voor uit de koran.En zeg gij mij nu eens waar ik ooit zou gezegd hebben dat de koran of er over voorlezen verboden zou moeten worden.