Bluft Poetin?
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
De boogschutters van de Middeleeuwen zijn nu Drone-piloten geworden. Met miljoenen drones moet men toch ook een "pijlenregen" kunnen verzenden ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
Zouden ze.....???
HLN schreef: Derde keer, goede keer? Oekraïne wil nog vóór juli Krimbrug vernietigen
De Oekraïense geheime dienst zegt nog in het eerste half jaar van 2024 de Krimbrug te zullen opblazen, en daarmee hét symbool van de Russische bezetting van het schiereiland te zullen vernietigen. Twee eerdere pogingen om de brug uit te schakelen, lukten eerder slechts gedeeltelijk. Waarom kan een derde keer dan wel succesvol zijn?
‘Derde keer, goede keer’ lijkt het motto te zijn op het hoofdkwartier van de Oekraïense geheime dienst GUR in Kiev. Na twee eerdere pogingen om de 18 kilometer lange brug tussen de bezette Krim en het Russische vasteland op te blazen, wil die de klus nog vóór juli definitief klaren. Dat zeggen hoge militaire officieren van de GUR alvast in gesprekken met de Britse krant ‘The Guardian’.
Volgens hen is de uiteindelijke vernietiging van de brug “onvermijdelijk”, aangezien die behalve een belangrijke aanvoerlijn voor het Russische leger ook – en vooral – hét symbool van de Russische bezetting is. Rusland begon twee jaar na de illegale annexatie van de Krim aan de bouw van de brug over de Straat van Kertsj. Het weggedeelte werd in april 2018 feestelijk door president Vladimir Poetin geopend, het spoorgedeelte in december 2019. De bouw kostte indertijd meer dan 225 miljard roebel, omgerekend naar de toenmalige wisselkoers zo’n 3,5 miljard euro.
Al in oktober 2022 werd de brug een eerste keer geviseerd, toen volgens Rusland met een bom in een voorbijrijdende vrachtwagen. Meerdere brugdelen vielen in het water, en zowel de spoor- als autoweg kon maandenlang niet gebruikt worden. In juli 2023 werd de wegbrug met zeedrones aangevallen, waardoor die opnieuw gedurende maanden hersteld moest worden.
De manier waarop Oekraïne de brug dit keer zal proberen opblazen, blijft voorlopig onbekend. De laatste weken valt Oekraïne regelmatig doelwitten tot op meer dan 1.000 kilometer van de grens aan met drones. De afstand vanaf het front, 250 kilometer, lijkt op zich dus weinig problemen op te leveren.
Een grotere vraag is of Oekraïne de middelen heeft om de brug aan te vallen. Drones zullen allicht niet volstaan: het kunstwerk is net door zijn belangrijke waarde en de eerdere pogingen momenteel een van de best verdedigde Russische bouwwerken. Zowel luchtafweersystemen als fysieke barrières in de zee moeten aanvallen helpen afslaan.
De Duitse bondskanselier Olaf Scholz weigert al maanden om Taurus-kruisraketten aan Oekraïne te leveren, uit vrees dat net die zo’n belangrijk Russisch symbool zouden vernietigen
Taurus
Eerder keek Kiev daarom vooral naar de Duitse Taurus-kruisraketten als het meest performante middel om de brug onder vuur te nemen. Die kan dankzij zijn krachtige wapenkop in theorie zowel het wegdek doorboren als de brugpijlers van verstevigd beton kapot schieten. In een door Rusland gelekt telefoongesprek bespraken hoge Duitse officieren eind februari hoe tien tot twintig Taurus-raketten allicht zouden volstaan om de brug te vernietigen.
Maar de Duitse bondskanselier Olaf Scholz weigert al maandenlang om de raketten aan Oekraïne te leveren, mogelijk net uit vrees dat Duitse raketten zo’n belangrijk Russisch symbool zouden vernietigen.
Toch verzekeren de GUR-officieren dat ze wel degelijk al in het bezit zijn van “de meeste van de middelen die noodzakelijk zijn om het doel uit te voeren”. De succesvolle campagne om steeds meer schepen uit de Russische Zwarte Zeevloot uit te schakelen en de rest van de Russische marine te dwingen zich steeds verder van de Krim terug te trekken, zijn dan ook een aanloop naar de uiteindelijke hoofdprijs, zeggen ze. Het plan zou mee uit de koker van de chef van de inlichtingendienst Kyrylo Boedanov komen en zou zijn goedgekeurd door president Volodymyr Zelensky.
Onder andere het tot zinken brengen van het grote landingsschip Sergej Kotov in maart, met behulp van tien Oekraïense Magura V5-zeedrones gevuld met explosieven, zou volgens de GUR een zogenaamde ‘shaping operation’ of voorbereiding geweest zijn. De Sergej Kotov voer ten zuiden van de Krimbrug op het moment van de aanval.
https://www.hln.be/buitenland/derde-kee ... ~ab041aed/
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ze zullen , maar ze zullen de consequenties ervan er ook moeten bij nemen .... Eigenlijk speelt dat allemaal in de kaart van Poetin , die gaat daardoor op nog meer steun van de Russen kunnen rekenen om bijzonder hard tegen Oekraïne op te treden en de haat op al wie hen steunt te vergroten. De Russen weten ook dat al wat Rusland nu op eigen bodem te verduren krijgt niet kan/kon zonder technische hulp van NAVO landen. De kruik gaat zolang te water tot ze barst , en wie gaat hier de dupe van worden ?
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Deze bijdrage hoort in "Klimaat" thuis. Nog voordat de breuk optrad heeft men al mensen geëvacueerd wegens dreigend overstromingsgevaar door uitzonderlijk overvloedige regen. Dat de "dam" , bij ons spreekt men dan over een "dijk" , het begeeft was niet echt voorspelbaar. Een dijkbreuk is bij ons ook altijd het gevolg van "slecht onderhoud" als men geen rekening houdt met uitzonderlijke toestanden en klimaatverandering.
@Hobo Joegoslavië bestaat al lang niet meer , dat is nu Servië , Bosnië-Hercegovina , Montenegro , ...
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dat de RU overheid nog altijd werkt zoals ten tijde van het communisme, is geweten. Daar draagt de bevolking dan nog maar eens de gevolgen van en dit keer door dijken die het begeven enz.
Een ander paar mouwen zijn de raketaanvallen op dammen in Oekraïne. De oorzaak daarvan moet men wegnemen.
Een ander paar mouwen zijn de raketaanvallen op dammen in Oekraïne. De oorzaak daarvan moet men wegnemen.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Een dam is normaal berekend voor een bepaald volume aan water, dat volume moet constant worden geobserveerd en bij een bepaalde waterdruk moeten kleppen in de dam ervoor zorgen dat die druk afneemt (Cfr wat in Wallonië gebeurde met de dam op de Vesder, die is dan niet zelf gebroken maar heeft er mee voor gezorgd dat de overstroming een grote menselijke ramp veroorzaakte.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
In Wallonië zijn er ook inschattingsfouten gemaakt. Men had dagen voordien al water moeten loslaten om het Vesder peil te verlagen. Maar ja , klimaatnegationisten geloven niet in waterbommen. Ze zijn nochtans dagen voordien gewaarschuwd geweest , maar blijkbaar was hun fantasie over insijpeling in de vallei sterker dan hun wetenschappelijk inzicht.socrates schreef: ↑07 apr 2024, 11:09Een dam is normaal berekend voor een bepaald volume aan water, dat volume moet constant worden geobserveerd en bij een bepaalde waterdruk moeten kleppen in de dam ervoor zorgen dat die druk afneemt (Cfr wat in Wallonië gebeurde met de dam op de Vesder, die is dan niet zelf gebroken maar heeft er mee voor gezorgd dat de overstroming een grote menselijke ramp veroorzaakte.
Gelijkaardige fouten zullen ook wel in Rusland gemaakt geweest zijn ....
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Een dam wordt gemaakt zodat hij ook de druk van méér dan het max. volume aan water zou kunnen weerstaan.socrates schreef: ↑07 apr 2024, 11:09Een dam is normaal berekend voor een bepaald volume aan water, dat volume moet constant worden geobserveerd en bij een bepaalde waterdruk moeten kleppen in de dam ervoor zorgen dat die druk afneemt (Cfr wat in Wallonië gebeurde met de dam op de Vesder, die is dan niet zelf gebroken maar heeft er mee voor gezorgd dat de overstroming een grote menselijke ramp veroorzaakte.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dat heeft niks met het klimaat te maken. We hebben het over een weerfenomeen. Als je het verschil niet begrijpt tussen weer en klimaat, dan krijgen we dergelijke onzin te lezen.Fred1950 schreef: ↑07 apr 2024, 11:58
In Wallonië zijn er ook inschattingsfouten gemaakt. Men had dagen voordien al water moeten loslaten om het Vesder peil te verlagen. Maar ja , klimaatnegationisten geloven niet in waterbommen. Ze zijn nochtans dagen voordien gewaarschuwd geweest , maar blijkbaar was hun fantasie over insijpeling in de vallei sterker dan hun wetenschappelijk inzicht.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.