Het begint al bij de introductie door cools: goed onderstrepen dat
Dries Van Langenhove lijsttrekker wordt voor vlaams belang ook al noemt hij partijpolitiek rot.
Van Langehove kwam vorig jaar ZWAAR in opspraak toen bleek dat leden van zijn uiterst rechtse organisatie in besloten chatgroepen radicale en racistische berichten deelden of foto's waarop ze met wapens poseerden.
Pano kon toen de betichten blootleggen na máánden infiltratie in de chatgroep van schild en vrienden.
Dan worden nog maar eens
delen van de pano reportage uitgebreid herhaald om het er goed in te wrijven dat we deze vlaamse jongeren moeten uitspuwen omdat ze durven opkomen voor eigen volk.
Eerst goed in de verf zetten hoe racistisch en radicaal deze jongeren wel zijn.
Maw: de kijker er al van overtuigen dat dit zeker geen kandidaat mag zijn om in het federaal parlement de Vlamingen te vertegenwoordigen - zeker niet op stemmen, hé?
cools ging meteen in de aanval....zullen we het maar woordelijk posten, frits?
Dat sluit dan speculatie en betwistingen over woordjes meteen uit....
U hebt het de voorbije weken al vaak verkondigt, u hebt het ook nu nog eens benadrukt: de partijpolitiek is rot, u zei ook ik zal niet op kosten van de belastingbetaler gaan leven, dat is exact wat u nu gaat doen?
DVL: Wel, absoluut niet, wat ik vandaag heb beslist is wat ik al maanden en jaren verkondig: ik ben niet in de partijpolitiek gestapt vandaag, ik zal een partij onafhankelijk activist blijven.....
Ja, maar u gaat doen, dat blijft wel zo op kosten van de belastingbetaler, u staat, u trekt de lijst voor vlaams belang, dat is aan politiek doen, dat is een partij, hé mijnheer Van Langenhove?
DVL: Wel nee, het is vandaag heel duidelijk gecommuniceerd, Tom Van Grieken heeft het daarnet ook in het voorgaand fragment nog eens goed benadrukt, ik blijf een partij onafhankelijk activist, ik heb geen partijkaart, ik doe niet mee aan partijpolitiek en al zeker niet aan die particratie die eigenlijk de democratie in belgie in een soort wurggreep houdt.
U moet toch toegeven dat dit alle regels van de logica tart, hé u trekt wel degelijk de lijst van de partij vlaams belang en u zal, zoals u dat onlangs zei, euh, na de mars voor democratie, deel gaan uitmaken van de bende graaiers.
DVL: Wel, absoluut niet, ik maak daar geen deel van uit en dat is ook mijn ambitie niet. Ik ben een partij onafhankelijk activist en ik zal dat ook blijven, net wat ik doe nu op sociale media en op straat, zal ik ook in het parlement gaan doen. Dat is wat volgers en sympathisanten mij al zolang vragen en dat is nu ook wat ik ga doen. Ik zal zeker geen graaier worden en alle middelen die mij ter beschikking gesteld worden als parlementslid...
- onderbreking door cools: ja, maar u voelt dat zelf , ja u voelt dat zelf het is uw brood dat betaald zal worden door de belastingbetaler -
DVL: ....gaat het dan om geldelijke middelen, gaat het dan om parlementaire onschendbaarheid, dat zal ten dienste gesteld worden van wat ik moet doen via mediakanaal aan schild en vriend maar ook aan de vlaamse beweging in het algemeen.
Oké, mijnheer van langehove dit is een interview, hé u spreekt euh....
- DVL onderbreekt haar, (koekje van eigen deeg én enige keer!) : uiteraard, ik was gewoon aan het antwoorden op uw vraag, hoor
- ....niet de camera toe, oké, he maar ik denk dat het simpeler zal gaan op díe manier. Euh, onafhankelijk activist, euh, zegt u, euhm optredend voor vlaams belang, ja dat is toch totaal niet onafhankelijk?
DVL: Wel, ik.....
- wéér wordt hij onderbroken door cools - dan verbindt u zich toch tot hun gedachtengoed?
DVL: Ik ben zeker en vast wél onafhankelijk, dat is vandaag ook verschillende keren benadrukt, ik ben onafhankelijk activist en ik zal dat ook blijven.
Inderdaad, ik trek een gezamenlijke lijst met vlaams belang in vlaams-brabant, dat klopt, dat klopt en ik maak deel uit van een forza flandria, opgezet door tom van grieken, dat is een project dat ik steun in het breed, dat is een dynamisch project voor vlaanderen om opnieuw de vlaamse belangen centraal te gaan zetten en daar schaar ik mij achter.
Dat hebt u al vaak benadrukt. Wat is uw echte motief om dan aan deze politiek, toch partijpolitiek, te gaan doen?
DVL: Wel, nogmaals benadruk ik het want u probeert mij steeds die woorden in de mond te leggen, ik ga níet aan partijpolitiek doen, ik blijf een politiek onafhankelijk activist...
- onderbreking door cools: maar de vraag was wat is precies uw motief -
DVL: ....ook in het parlement. Het doel is om precies wat ik nu aan het doen ben op sociale media en op straat, om dat ook in het parlement te gaan doen.
Ik wil de boodschap die ik nu verkondig aan zovele duizenden mensen in brussel, in ninove maar vooral ook op sociale media, die wil ik ook gaan verkondigen in het federaal parlement, daar waar het meeste pijn doet voor die particraten, voor die partij politici, ....
- weer poging tot onderbreking: nee...-
DVL: .....die in mijn ogen of een groot deel ervan de vlamingen hebben verraden.
En in december schreef u nog een tekst voor Pallieterke waarbij u zei "het geld is op, ik heb geen middelen meer om iets te doen"
DVL: Dat is absoluut.....dat heb ik nooit gezegd...
- onderbreking, cools laat hem niet antwoorden maar blijft doorgaan: het lijkt mij dan dat...dat staat op de site van het pallieterke -
DVL: dat staat er niet, u maakt dat ervan...
- onderbreking, cools blijft doorgaan: u zegt dat u geen middelen meer hebt en dat u moet geholpen worden, er is een oproep om geld te -
DVL: nee, klopt niet
- onderbreking, cools blijft doorgaan:.....storten dus het lijkt mij zeer duidelijk dat dit ook met financiële middelen te maken heeft.
DVL: Wat u nu zegt, is manifest onjuist en dat kan ik ook bewijzen, ik raad alle kijkers aan om naar de website van pallieterke te surfen....
- WEER onderbreking door cools: het gaat over uw gebrek aan financiële middelen -
DVL: .....en daar te lezen wat er staat, ik heb daar niet gezegd...
- WEER onderbreking van cools: mijnheer van Langenhove, het gaat over....het gaat over gebruik van financiële middelen.
DVL:....het geld is op, ik heb daar niet gezegd ik heb geld nodig, dat heb ik daar nooit gezegd. U hebt nu twee keer mijn woorden verdraaid, twee keer iets gezegd wat ik absoluut nooit heb gezegd, dat is heel, heel nefast denk ik voor de geloofwaardigheid van uw nieuwskanaal.(cools: ja....)
De kijkers geloven nu wat u zegt maar het is niet zo, ik raad hen echt aan om naar die website te gaan kijken, ik heb dat....
- onderbreking cools: oké -
DVL:.....nooit gezegd.
Oké, ik raad het de kijkers ook aan, ik citeer ook tom van grieken die zegt, u hebt dat kunnen zien dus daar hebben we niks aan verdraait, ik denk dat Dries zijn plaats niet bij vlaams belang is.
DVL: Wel, Tom van grieken ziet mijn plaats als een politiek onafhankelijk activist en dat is ook exact wat ik ga doen in het parlement en ook daarbuiten.
Dus u vindt daar helemaal geen probleem in want we zien hier, ja twee mensen, die eigenlijk toch niet doen nu wat ze oorspronkelijk hebben gezegd. Dit is opportunisme.
DVL: Absoluut niet, dit is geen opportunisme, ik doe exact dat wat mijn volgers en sympathisanten al maanden van mij hebben gevraagd, wat ik verkondig op straat en op sociale media ook in het parlement gaan verkondigen. Dat is wat ik doe en dat is absoluut geen opportunisme.
Oké, schild en vrienden, euh, u blijft die organisatie leiden? U blijft daar het gezicht?
DVL: Uiteraard, zoals ik zei ik ga verder werken aan de uitbouw van schild en vrienden tot een professionele belangenorganisatie die er zal staan, telkens wanneer de belangen van de vlaamse jeugd in het gedrang komen, daarnaast ben ik ook bezig aan een nieuw mediakanaal, een nieuwskanaal om jullie fake nieuws en leugens te gaan counteren in de toekomst en daarnaast zal ik ook mijn werk verderzetten in het federaal parlement als ik daarvoor het vertrouwen krijg van de vlaams-brabander.
Ja, ik vraag u naar schild en vrienden want belangrijk is ook wel dat u in verband met die zaak in verdenking bent gesteld en u maakte vandaag ook al meteen duidelijk, ja wat mij heel erg van pas zal komen is die parlementaire onschendbaarheid dus ook daar is het om te doen.
DVL: Wel, u bent nu weer manifest aan het liegen, ik ben dus niet in verdenking gesteld,...
-weer onderbreking cools: u bent wel, u bent wél in verdenking gesteld mijnheer van langenhove -
DVL: ..... ik ben dus absoluut niet in verdenking gesteld, dat is niet waar,
- onderbreking cools: u bent wel in verdenking gesteld -
DVL:....ik heb dat vandaag ook gelezen op jullie nieuwswebsite die trouwens vol met leugens staat, ik heb al....
- wéér onderbreking cools: het parket heeft formeel bevestigd dat u in verdenking gesteld bent -
DVL:.....het laatste nieuws vermeldt nochtans dat het parket iets anders gezegd heeft. Ik heb vandaag ook met mijn advocaat contact gehad, mevrouw cools, als ik in verdenking zou zijn gesteld, dan zou ik dat wel weten denk ik,....
- weer onderbreking cools: neen, neen en ik vermoed dat u als jurist dat toch zou weten, als het gaat om, als het gaat om impliciete in verdenkingsstelling hoeft u daarvan niet op de hoogte gebracht te worden, het parket heeft het ons bevestigd.
DVL:....dan zou het parket dat wel laten weten. Mijn advocaat heeft nochtans naar het parket gebeld en die zeggen iets totaal anders, het laatste nieuws vermeldt ook dat het niet zo is....
- onderbreking cools: ja, dus, indien....-
DVL: ...dus dan ben ik geneigd om ervan uit te gaan dat jullie opnieuw aan het liegen zijn....
- onderbreking cools: mijnheer van langenhove, u gelooft, u gelooft dan wel in de MSM van het laatste nieuws? -
DVL:..... jullie behoren evengoed tot die msn,
-onderbreking cools, (nu duidelijk in haar gat gebeten): ja maar dan kunt u zich toch niet op hen beroepen dat het wel zo is -
DVL:.....een msn zegt ja, hij is in verdenking gesteld, de ander zegt nee, maar ik hoor van het parket dat het niet zo is.
Wat gebeurt hier?
DVL haalt aan dat de msn wit zegt en de andere msn zegt zwart en dat bewijst zijn punt over de leugenachtigheid en het opportunisme van msn terwijl cools meent dat DVL deze tegenstrijdigheid, die het liegen van dezelfde msn bewijst, niet zou mogen aanhalen om zijn punt te maken dát ze liegen....
Man, man wat een gespartel van cools om de geloofwaardigheid van Dries onderuit te halen.
@cools: Dries mag zich wél beroepen op het laatste nieuws om aan te tonen dat msn/vrt onderling liegen en elkaar zelfs tegenspreken of niet soms??
Het laatste nieuws en vrt moeten misschien voortaan betere afspraken maken om hun leugens op elkaar af te stemmen, ze verraden zo zichzelf maar dat mag dan weer niet gezegd worden?
Hilarisch!
Ook beweert cools en de leugenpers dus pertinent zeker te weten dat DVL in verdenking is gesteld terwijl de minister van justitie geens in de afspraak, volgend op terzake, zelf niks van een inverdenkingsstelling afweet?
Zo zie je maar weer wat een bende leugenachtige bedriegers daar op terzake zit.
DVL: Het is trouwens niet de eerste leugen vandaag, jullie zeggen vandaag ook in een artikel op vrt-nieuws, het hoofdartikel trouwens over mijn stap of mijn eventuele stap naar het federaal parlement, daar zeggen jullie ook dat ik zou hebben gezegd dat ik mijn leden en sympathisanten zou hebben opgeroepen om op eender wie te stemmen ander dan op vlaams belang of nva zodat ze eens aan de lijve kunnen ondervinden hoe hard ze ons nodig hebben. Maar die account die dat zou hebben gezegd dat is een fake account, dat is een vals account....
- onderbreking cools: dat klopt, dat hebben wij teruggetrokken en dat heeft ook hln gemeld -
DVL: ....om mij in diskrediet te brengen, dat is zeer doelbewust gedaan om mij te beschadigen, om vlaams belang te beschadigen en om mijn reputatie kapot te maken maar u weet evengoed als ik dat het een vals account is, dat dit gebruikt is om mij in diskrediet te brengen, jullie hebben het inderdaad verwijderd nadat ik...
- onderbreking cools: het is fout, mijnheer Van Langenhove en het is rechtgezet -
De kous is daarmee af en het doel van beschadigen is bereikt, bedoelt cools, zij wil er ook onderuit want ze bevindt zich op glad ijs en dan maar van onderwerp veranderen....
19 onderbrekingen en dat is niet eens het hele interview...
Dan nog de oneerbiedige sneer van cools, neerbuigend over de 'wonderlijke capaciteiten' van de 90-jarige grootmoeder van Dries, die meteen zou zien dat het om een vals account ging en de meer dan driehonderd voltijds betaalde journalisten zouden zoiets niet hebben gezien....
De blaam over de onbekwaamheid van 300 journalisten om een vals account te herkennen of kwaardaardigheid om een vals account toch toe te laten en te publiceren menen af te kunnen schuiven door een bejaarde te schofferen!
En dít noemen ze dan bij terzake een INTERVIEW?? Het heeft meer weg van een kruisverhoor door de inquisitie!
cools en die hele bende van vrt, betaald met óns geld: schaam jullie, dit is journalistiek onwaardig!
Sorry hoor, maar er was er maar ene aan 't roepen als een klein kind! Het leek de jonge Trum wel 
