'Brexit gaat mogelijk helemaal niet door'

De grootste fout in gans de Brexit is die nipte meerderheid bij het referendum voor, om een dergelijk dossier tot een goed einde te kunnen brengen heb je een twee derde meerderheid nodig, een overtuigend mandaat van je bevolking.
Ik ben niet voor Europa, het is gewoonweg te duur. Maar we zitten erin, de gewone burger moet gedwongen volgen.
Het economisch voordeel om in de EU te blijven is te groot. Alle bedrijven in de UK en de EU hebben al handenvol geld gestoken om voorbereid te zijn op een harde Brexit.
Als ze willen blijven dan moeten ze de regels aanvaarden en zich volledig integreren zonder uitzonderingen, die alleen in hun kraam passen en ook de euro aanvaarden als munt.
De grote vraag is : Wat heeft dit grapjetot nu toe al gekost ?

wardje schreef:De grootste fout in gans de Brexit is die nipte meerderheid bij het referendum voor,

Kom jong, met meer dan een miljoen stemmen meer die voor de Brexit stemden moet je niet afkomen met een nipte meerderheid.

om een dergelijk dossier tot een goed einde te kunnen brengen heb je een twee derde meerderheid nodig, een overtuigend mandaat van je bevolking.

Onzin, zie maar met wat er in eigen land allemaal scheef loopt met die "dubbele" meerderheden, het marcheert hier van geen kanten meer en wie dat niet ziet is ziende blind. Vertel mij eens voor welk belangrijk Europees besluit jij al hebt mogen stemmen? Maastricht, Lissabon, Europese grondwet, de voorzitter van de Europese Raad, laat maar eens horen?

Als ze willen blijven dan moeten ze de regels aanvaarden en zich volledig integreren zonder uitzonderingen, die alleen in hun kraam passen en ook de euro aanvaarden als munt.

Voilà, daar heb je het al: met andere woorden gewoon je eigen identiteit als volk opgeven, je grenzen zonder belemmeringen openstellen voor Afrikaanse en Aziatische gelukszoekers en dat voor een bunch of bureaucrats in Brussel die maandenlang palaveren of Stilton nu al dan niet ongepasteuriseerd mag ingevoerd worden terwijl ze ongehinderd  de meest waanzinnige en voor ons alleen maar nadelige handelsakkoorden afsluiten met Canada of de VS. Heb jij daarin ook een stem in het kapittel gehad of niet? Heb jij ook maar één regel van dat CETA-protocol gelezen? Ik ben er welhaast zeker van van niet.
Het enige waarvoor Europa had moeten dienen is een vrijhandelszone tussen de staten, meer niet, tenzij jij zit te wachten op de toetreding van Turkije of Oekraïne.
Ik zou zeggen zoek eens naar de verklaringen van Van Miert omtrent de ongebreidelde oostelijke uitbreiding van de EU, je zal verbaasd staan dat er toen nog wel enkele verstandige socialisten rondliepen. Ik ga er maar mee ophouden want mijn irritatiedrempel over zo veel onbegrip is allang overschreden.

Oh, 't is altijd wat met deze eilandbewoners.

Vandaag:
"Jaja, volledig akkoord/afgesproken etc."

Morgen:
"Zeg! ...  we waren wel akkoord maar denken nu toch ook wat zus en zo".

Paca schreef:Oh, 't is altijd wat met deze eilandbewoners.
Vandaag:
"Jaja, volledig akkoord/afgesproken etc."
Morgen:
"Zeg! ...  we waren wel akkoord maar denken nu toch ook wat zus en zo".

Ik weet niet om godweet welke reden mijn repliek van deze morgen verdwenen is maar ik zal het nog eens herhalen:
Als zattekruik Junker en zijn acolieten precies datgene doen waarvan jij de Britten beschuldigt hoeft het niet te verbazen dat ze over het kanaal meer dan de buik vol hebben van de Brusselse bunch of bureaucrats.
De Britse PM verdient 75.440 BP als premier en nog eens 76.011 BP als parlementslid, samengeteld en omgerekend ong. 172.700€, de Eurocraten MEP, inbegrepen klojo's uit Bulgarije, Estland of Cyprus of  rijven per maand meer dan 12.800€ binnen zonder de allerlei bijkomende belastingvrije "onkosten" waarvan wij als burger niet mogen weten hoe hoog die eigenlijk zijn. Voor de rest verwijs ik naar mijn repliek op"Wardje" hier wat hogerop in de draad.

Dat ze eilandbewoners zijn hoeft daarom nog niet te betekenen dat ze achterlijk zijn, het zit in hun DNA dat ze een natuurlijke afkeer hebben van betutteling van buitenaf, ik heb er hier eentje (Londoner by birth) die regelmatig 's zondags mee aan tafel zit en behoorlijk weet waar het schoentje met de Eurocraten wringt.

Ik had zouist even gegoogeld, motie van wantrouwen en veel no's. Het is daar een Muppet schow denk ik.

De brexit deal van premier may is afgeschoten met een ruime meerderheid én tegelijk werd een motie van wantrouwen ingediend door de oppositie......en hoe gaat deze soap nu verder? 

En der mag al eens gelachen worden met de brexit:

Firstpost-Brexit British car rolls off production line

The future of British car making is secure despite fears it would implode after Brexit.Delighted bosses today unveiled the first British-made model to roll off the production line since the country voted to leave the EU.And experts say the gleaming red family car  pictured below  is evidence brilliant British craftmanship is here to stay.
[s][/s][s][/s]



https://www.suffolkgazette.com/business ... yb3dClio4Q

" "je grenzen zonder belemmeringen openstellen voor Afrikaanse en Aziatische gelukszoekers "


Hoe vreemd toch dat het vermaledijde "Marrakeshpact" - voor sommigen hier het einde van de westerse cultuur - in GB nauwelijks tot geen aandacht gekregen heeft en zonder meer geaccepteerd werd. Daar begrijpen ze blijkbaar de uitdrukking "niet bindend" wel.

Ice schreef:De brexit deal van premier may is afgeschoten met een ruime meerderheid én tegelijk werd een motie van wantrouwen ingediend door de oppositie......en hoe gaat deze soap nu verder? 

Heel simpel: May overleeft de vertrouwensstemming - daar heeft ze twee weken de tijd voor - want de dissidenten in haar eigen partij zullen er heus wel voor kiezen om aan de macht te blijven terwijl ze zeker zullen passen voor nieuwe verkiezingen waar het horrorscenario van een overwinning van Labour reëel is.

Een nieuw referendum zal ook niets oplossen vermits de brexiteers het naar verwacht wordt opnieuw gaan halen. Het zal erop neerkomen dat het parlement - dat in feite de echte macht heeft overgenomen van de regering - zelf zal komen met een te nemen of te laten voorstel.
Slaagt Corbyn er met zijn malicieuze gestook niet in May ten val te brengen dan blijft er voor hem niets anders meer over dan een nieuw referendum te eisen en de boomerang keihard in zijn gezicht te krijgen met zijn motie van wantrouwen. Ik verwacht alleszins dat May die stemming glansrijk overleeft in tegenstelling tot Callaghan die in '79 met één stem onderuit ging en daarmee de Thatcher-era inluidde en de socialisten voor achttien jaar lang het bos instuurde.

frits1955 schreef:" "je grenzen zonder belemmeringen openstellen voor Afrikaanse en Aziatische gelukszoekers "


Hoe vreemd toch dat het vermaledijde "Marrakeshpact" - voor sommigen hier het einde van de westerse cultuur - in GB nauwelijks tot geen aandacht gekregen heeft en zonder meer geaccepteerd werd. Daar begrijpen ze blijkbaar de uitdrukking "niet bindend" wel.

"The British government is committed to issuing an official response to any petition which reaches 10,000 signatures — although it has left the UN compact petition unanswered for 12 days now — while petitions which break the 100,000 signature mark must be considered by Parliament’s Backbench Business Committee for a full debate."

Dankzij de Labour-gezinde speaker (John Bercow) van de Commons die pertinent zo'n debat weigert is er volgens jou dus "nauwelijks tot geen aandacht (voor)"
Ga eens in Britse arbeiderswijken vragen wat zij er van denken dat sinds 2004 (jaar van toetreding tot de EU) er 985.000 Poolse migranten zijn bijgekomen.

Ik stel enkel vast dat de regering May niet gevallen is over dat pact en de handtekening gezet heeft.

frits1955 schreef:Hoe vreemd toch dat het vermaledijde "Marrakeshpact" - voor sommigen hier het einde van de westerse cultuur - in GB nauwelijks tot geen aandacht gekregen heeft en zonder meer geaccepteerd werd. Daar begrijpen ze blijkbaar de uitdrukking "niet bindend" wel.

Hou toch aub eens op met dat 'niet bindend'. Het is even niet bindend als de UVRM. Zodra een land die aan zijn laars lapt, tuimelt heel de wereld over je heen. 

Toetreden in/tot de EU is geschoold zoals zich bekeren tot de islam, men kan islam worden....maar als men er zich terug van afkeert, riskeert men om de nek overgesneden te worden,dat is in de EU ook zo,wie er wil uitstappen krijgt hel en verdoemenis over zich heen.
Het mag niet van die oude euro "khomeini's"dus komen ze met allerhande doem scenario's ,alhoewel voor de landen die er niet willen instappen is er een goede regeling, zie naar Zwitserland en  Noorwegen,niks geen probleem met in en/of uitvoer vergunning, geen probleem met de douane, en de douane agenten,het papierwerk, en de wacht tijden van de truckers aan de grens ,ook zo voor  al de andere landen , de chauffeur en de transport onderneming wist dat het een paar uur kon duren,en dan kon de reis verder gezet worden.
Maar voor de UK ,ho maar,alle mogelijke alarm signalen.
Voor dat de EU bestond,hebben de vrachtwagen  chauffeurs nog-thans nooit geen last van gehad, ok ze kwamen van het schip, gingen op de parking van Dover ,dikwijls was de papiermolen al door gefaxt,en kon de reis verder gezet worden.
Maar nu ,bij een brexit gaan ze dwars liggen, het gaat om de vergunning, voor het in en uitvoeren van goederen, en douane nummers, en als ze die niet krijgen van de EU, dan gaat de EU een Cuba'tje doen,op zijn Amerikaans, dan kunnen de Britten niets meer in of uitvoeren, sluiten ze het eiland af,en wat dan......
Maar als ze een regeling treffen zoals met de Zwitsers en de Noren,wat is dan het probleem.

Bourgeois roept Britten op niet uit EU te stappen. Hij heeft zich niet te moeien met de brexit want de Britten hebben er in een referendum voor gekozen om niet langer bij de EU te horen.
Gelukkig is hij straks exit richting Europa kan daar ook even arrogant gaan voordoen als de rest van het politieke volkje dat daar strandt enkel om nog hun zakken te vullen.
Bourgeois voelt de bui al hangen en weet dat het een harde brexit zal worden met alle gevolgen vandien, nu hij moet zich geen zorgen maken dat is voor zijn opvolger , die zal ook straks wel gaan inzien dat hier veel fabrieken dat gaan voelen met alle  faillissementen en jobverlies tot gevolg.
Bourgeois ziet als ( mens) nog altijd niet in dat Europa een geldverslindend monster is dat letterlijk niets oplevert voor de gewone werkende burger, of dat nu een Fransman, een Belg ,een Brit of gelijk wie.