Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Nieuw op SeniorenNet: recepten! Kook met recepten van onze redactie en van andere leden. Bekijk de recepten
Er wordt géén grám uitstoot VERMINDERD, niet één procent, er worden alleen miljárden BETAALD om verder CO2 'mogen' uit te stoten - per emissierecht mag er 1 TON CO2 uitgestoten worden zodat op papier het kyoto bedrog gehaald kan worden.De aankoop van emissierechten in het buitenland (ji/cdm)
De lastenverdeling tussen de federale staat en de gewesten voor de eerste verbintenissenperiode onder het Kyotoprotocol (2008 – 2012) bepaalde dat de federale overheid in totaal 12,3 MILJOEN emissierechten diende aan te kopen als bijdrage in de realisatie van de Belgische Kyotodoelstelling.
Elk emissierecht staat voor de reductie van 1 ton CO2.
Eerder al kocht de federale regering voor bijna 160 miljoen euro CO2-emissierechten aan, Vlaanderen voor bijna 40 miljoen euro.
De emissierechten werden vooral aangekocht door investerigen in 'schone lucht'-projecten in China en India en waren samen goed voor 52 procent van de onder het Kyoto-protocol afgesproken uitstootvermindering voor België.
Voila se ,dat zijn nagels met koppen,waarom staat dat niet op de eerste bladzijde van de krant,waarom is er geen debat over die zwendel,waarom hoor ik Anuna De Wever daar niets over zeggen?????Ice schreef: ↑02 mar 2019, 15:34Wérken, tering naar de nering zetten, Idefix?
Weet je wie de tering kan krijgen?
Werken terwijl IPCC, de politiek en vooral eu met de CO2- en klimaatleugen de hele wereld beliegt en bedriegt én vooral: europa leegzuigt met miljárden euros tegelijk?
Sinds 2005 worden emissierechten gekocht/verkocht en verhandeld voor....gebakken LUCHT!
Jaja, létterlijk wordt er própere LUCHT aangekocht.
Waarom? Om de kyoto-normen inzake terugdringen van de CO2 uitstoot-leugen op papier te kunnen halen.
Enkel op papier want voor elk emissierecht - emissiekrediet noemen ze dat nu, mag 1 TON CO2 uitgestoten worden in ruil voor het financieren van 'projecten' voor vermindering broeikasgassen in 'ONDERontwikkelde' landen zoals......chína?! India, peru, el salvador, honduras...
Je mag vervuilen zolang je maar betaalt...ow, dat hanteren ze ook bij LEZ, nietwaar???
De vervuiler betaalt? Nee, hoor, WIJ betalen voor de vermindering van broeikasgassen van de grootste vervuilers ter wereld, die zelf klimaat maatregelen WEIGEREN te nemen en die blíjven vervuilen.
Hóe, de europeanen worden armer door de euro? De verarming door invoering van de euro verbleekt bij de diefstal en het bedrog door de klimaatleugen.
Gij en ik, wij, de belgische én al de europese belastingbetalers (uiteraard, énkel de welvarende europese lidstaten!) betalen, ten koste van onze welvaart, de grootste vervuilers ter wereld, die de klimaatverandering veroorzaken, voor het verminderen van hún uitstoot en projecten rond hernieuwbare energie en energie-efficiëntie om, énkel op papier, ónze CO2 uitstoot te 'verlagen' om de kyoto norm te halen.
De kostprijs van dit BEDROG loopt in de miljárden en is al bezig sinds 2005.
Het federale 'klimaatbeleid' is pure zwendel.Er wordt géén grám uitstoot VERMINDERD, niet één procent, er worden alleen miljárden BETAALD om verder CO2 'mogen' uit te stoten - per emissierecht mag er 1 TON CO2 uitgestoten worden zodat op papier het kyoto bedrog gehaald kan worden.De aankoop van emissierechten in het buitenland (ji/cdm)
De lastenverdeling tussen de federale staat en de gewesten voor de eerste verbintenissenperiode onder het Kyotoprotocol (2008 – 2012) bepaalde dat de federale overheid in totaal 12,3 MILJOEN emissierechten diende aan te kopen als bijdrage in de realisatie van de Belgische Kyotodoelstelling.
Elk emissierecht staat voor de reductie van 1 ton CO2.
Eerder al kocht de federale regering voor bijna 160 miljoen euro CO2-emissierechten aan, Vlaanderen voor bijna 40 miljoen euro.
De emissierechten werden vooral aangekocht door investerigen in 'schone lucht'-projecten in China en India en waren samen goed voor 52 procent van de onder het Kyoto-protocol afgesproken uitstootvermindering voor België.
Maw: wíj, europa betalen de uitstoot van broeikasgassen en ontwikkeling van duurzame oplossingen van landen zoals china, india enz..
2014: prijskaartje: 200 miljoen euro als 'bijdrage' om de kyoto-doelstelling te halen.
In 2012 kostte één ton CO2 veertien euro, hoeveel ton er sindsdien al werd gekócht door de emissie-zwendel terwijl voor het klimaat níks werd gedaan, is niet bekend.
12,3 MILJOEN emissierechten x 14€/ton =???? (De prijs zal intussen al wel veel hoger liggen!)
Intussen verarmen wij, europeanen zienderogen, worden projecten rond hernieuwbare energie en energie-efficiëntie in europa genegeerd en zelfs gesaboteerd, daar is geen geld voor want er is afgesproken dat europa voor vervuiling en duurzame ontwikkelingen betaalt voor de hele wereld om de normen van CO2 uitstoot te behalen "voor het klimaat", om onze uitstoot bedrieglijk zogenaamd te verlagen, enkel op papier.
Wie had er ook weer belang bij de CO2- en klimaatLEUGENS??
Wérken, werken, werken lost dus helemaal niks meer op want met onze belastingen wordt de hele wereld gesponsord onder het mom van klimaat en ónze energie voorziening? Die komt zelfs niet aan bod.
En dan maar jammeren dat er OVERAL geld tekórt is...toch voor de BEVOLKING!Dít voorstel gaat uit van de linkse partijen Ecolo/Groen, PS en sp.a. Défi, MR en cdH hebben mee ondertekend.
Om deze ambitieuze doelstellingen te halen, willen de indieners een pleiade nieuwe instellingen in het leven roepen:
- Een Interministeriële Klimaatconferentie (IMKC) waarin de betrokken federale, gemeenschaps- en gewestministers zitting hebben. Deze IMKC moet een geïntegreerd nationaal energie- en klimaatplan vaststellen. Dat betekent noch min noch meer dat het hele klimaatbeleid op federaal niveau komt.
- Een Interfederaal Klimaatagentschap(IFKA) moet een geïntegreerd nationaal energie- en klimaatplan opstellen. Het agentschap moet ook een groot draagvlak creëren door een brede maatschappelijke dialoog te organiseren. Het IFKA moet worden bemand door vertegenwoordigers van de federale, gewestelijke en gemeenschapsadministraties. Dat zijn dus ambtenaren.
- Een Permanent Onafhankelijk Klimaatexpertencomité(POKEC) voor heel België. Dat comité zou bestaan uit acht experts en een voorzitter, allemaal benoemd door de Senaat. De taken van het comité zijn meervoudig. Het moet de doelstellingen m.b.t. emissiereductie vertalen in koolstofbudgetten; de lasten verdelen die verbonden zijn aan het uitvoeren van die doelstellingen. Voorts treedt het Comité op als raadgever van alle overheden i.v.m. de bestrijding van de klimaatverandering. De facto zullen acht experts dus het klimaatbeleid bepalende plaats van verkozen politici. Zij beslissen in principe bij consensus of bij meerderheid. Wie betaalt voor al die wijsheid? De gemeenschappen en gewesten via hun dotaties. Om de werking transparant te houden moet het Comité inzage geven in al zijn adviezen, aanbevelingen en rapporten. En jaarlijks moet het verslag uitbrengen in alle deelnemende gremia.
- De Interparlementaire Klimaatcommissie(IPKC). Dat is een permanent overlegorgaan tussen Kamer, Senaat en deelstaatparlementen. De IPKC is paritair samengesteld uit een gelijk aantal vertegenwoordigers van de betrokken parlementen. De IPKC moet ervoor zorgen dat het beleid ter bestrijding van de klimaatverandering aan elkaar hangt en overeenstemt met internationale en Europese verplichtingen. Daartoe keurt de IPKC ‘interparlementaire resoluties’ goed, alweer een nieuwigheid.
De bedoeling van al die nog op te richten instellingen is te komen tot een geïntegreerd nationaal energie- en klimaatplan, waarbij rekening wordt gehouden met de aanbevelingen van de Europese Commissie.
Het plan is bindend voor de federale overheid, de gemeenschappen en de gewesten.
Om de burgers bij de les te houden, organiseert elk parlement elk jaar een klimaatdag.
Ik lees daarjuist dat er in ons landeke inderdaad nog "verstandige mensen " zijn die NIETS afdragen aan de staat en NIET werken maar alleen binnentrekken. Blijkt dat de helft van de leeflonen uitbetaald worden aan NIET BELGEN. Mag ik veronderstellen dat van de andere helft nog eens de helft uitbetaald word aan Belgen met een dubbele nationaliteit??? Totaal is 990.000.000 Euro gedeeld door 2 maakt 495.000.000 Euro, aan 928 Euro par tête de pipe maakt dat er hier een 53.000 leeglopers die hier niet moeten zijn de straten onveilig maken en dan nog eens een kleine 27.000 die ook geen klop doen. Samen maakt dat 70.000 echte leeglopers die alleen maar last zijn en waar wij levenslang gaan voor betalen. De overgebleven 27.000 steuntrekkers die enkel Belg zijn staan dus in de kou. Inderdaad, dan moet je moed hebben om nog te gaan werken. Maar van welke groep wil je zelf deel uitmaken??????????Fazal schreef: ↑02 mar 2019, 12:42Ge kunt toch maar werken he Idefix!? Tenzij je 's avonds en 's nachts ook nog werkt natuurlijk.
Hard gewerkt, zoals men zo dikwijls van zichzelf hoort beweren, noem ik de ganse dag door zwaar werk verrichten. Maar iemand die per uur harder en sneller werkt dan zijn collega's, zal niet meer verdienen dan iemand die minder werk per uur verzet.
Ik heb ook iemand gekend, maar er zijn er natuurlijk veel meer, die 8 uur per dag voor een baas werkte, en na zijn uren nog 'elke' dag tot 23:00 u, en jawel, soms tot zelfs later, elders nog aan het schilderen en behangen was. En geloof mij, hij werkte snel, secuur en goed, + dat hij een echte klusjesman was.
Maar helaas is hij maar 58 jaar geworden. Hij heeft zich niet dood gewerkt, maar is gestorven aan een longontsteking. Hij had natuurlijk veel geld verdiend, maar heeft er niet kunnen van genieten, plus dat zijn echtgenote elke dag tot 's avonds laat alleen zat, en dat de man in slaap viel van zodra hij thuis kwam.
Het enige goede hieraan, is dat zij geen tijd hebben gehad om ruzie te maken.
Laatst gewijzigd door Idefix op 03 mar 2019, 15:18, 1 keer totaal gewijzigd.
Fazal, dit gaat misschien pijn doen maar ik moet het zeggen, als je met je werk niet genoeg verdient om uw behoeften te dekken moet je ofwel je behoeften beperken tot je inkomen of beter betaald werk zoeken. Is dat er niet of ken je niet genoeg, ga dan studeren, er zijn in alle steden vakopleidingen voor volwassenen. Kom mij niet vertellen dat je je hele leven gaat zwoegen voor een droge boterham zonder daar iets anders tegen te doen dan klagen.Fazal schreef: ↑02 mar 2019, 12:42Ge kunt toch maar werken he Idefix!? Tenzij je 's avonds en 's nachts ook nog werkt natuurlijk.
Hard gewerkt, zoals men zo dikwijls van zichzelf hoort beweren, noem ik de ganse dag door zwaar werk verrichten. Maar iemand die per uur harder en sneller werkt dan zijn collega's, zal niet meer verdienen dan iemand die minder werk per uur verzet.
Ja, Fazal, het is je eigen schuld dat je niet toekomt, dan moet je maar harder werken of een andere opleiding gaan volgen om een beter betaalde baan te zoeken die er niet zijn bij werkgevers waarvoor je na je veertigste al te oud bent...Idefix schreef: ↑03 mar 2019, 15:16Fazal, dit gaat misschien pijn doen maar ik moet het zeggen, als je met je werk niet genoeg verdient om uw behoeften te dekken moet je ofwel je behoeften beperken tot je inkomen of beter betaald werk zoeken. Is dat er niet of ken je niet genoeg, ga dan studeren, er zijn in alle steden vakopleidingen voor volwassenen. Kom mij niet vertellen dat je je hele leven gaat zwoegen voor een droge boterham zonder daar iets anders tegen te doen dan klagen.Fazal schreef: ↑02 mar 2019, 12:42Ge kunt toch maar werken he Idefix!? Tenzij je 's avonds en 's nachts ook nog werkt natuurlijk.
Hard gewerkt, zoals men zo dikwijls van zichzelf hoort beweren, noem ik de ganse dag door zwaar werk verrichten. Maar iemand die per uur harder en sneller werkt dan zijn collega's, zal niet meer verdienen dan iemand die minder werk per uur verzet.
Ik heb 46 jaar gewerkt, nooit werkloos of ziek geweest,en de zaterdagen en zondagen altijd in het wit,dus ik dacht van een goed gezinspensioen te hebben , niet dus,leefloners die gewoon gaan samenwonen hebben meer, die Dehaene legde een loonplafond in, wist ik veel wat de gevolgen waren, ik had beter in het zwart gewerkt.Maar als je ge uw jaren gewerkt en afgedragen hebt is het niet logisch dat een leefloner meer heeft per maand + een rits voordelen.
Das is zum kotsen.......Fiscale paradijzen
de rijkste Belg
Vijf jaar geleden kwam hij echter onverwacht in het nieuws. Zijn naam dook op in de befaamde LuxLeaks en later ook in de Malta Files - twee onderzoeken naar de financiële handel en wandel van rijke Belgen. Via LuxLeaks kwam aan het licht dat ******* een spinnenweb aan bedrijfjes had uitgebouwd die banden hadden met postbusbedrijven in belastingparadijzen als Bermuda, Hongkong, Gibraltar en de Britse Maagdeneilanden. Uit het onderzoek bleek dat ******** zes deals had gesloten met de Luxemburgse fiscus om belastingen in ons land te ontlopen. En ook in de recente Malta Files dook zijn naam op.
