Hoezo natuurlijk niet?? Het was toch duidelijk de schuld van degene op de voorrangsweg?
Of was de snelheid dan toch irrelevant want het kon ook gebeurd zijn aan 70km/uur door verkeerde inschatting en door inbreuk op het recht van voorrang?
Is dat nog rechtspraak??
Op onbewezen, theoretische veronderstelling van snelheid de schuldvraag baseren door de FEITEN en oorzaak door inbreuk op voorrang en gebrek aan inschattingsvermogen te negeren?
Komaan, dan kunnen we al de wetten wel in de vuilbak kieperen want dan geldt geen enkele wet nog als rechters hun oordeel over de schuldvraag baseren op veronderstellingen die mogelijk, misschien, waarschijnlijk, theoretisch, de oorzaak zouden kunnen geweest zijn.
Dan kun je evengoed zeggen: als het slachtoffer net op dat moment niet op de baan was geweest en thuis in de zetel zat, dan was er niks gebeurd...dat is even absurd.
