Om te weten hoe fijn (????) het is aan het Britse hof moet je maar eens naar de reeks " The Crown " kijken, zéér goed reeks, zéér goede acteurs en oh wee, way een afschuwelijk leven.
Suske, het is een "fictie" reeks, die nuance zal je toch wel begrijpen, zeker, of denk je dat ondingen als het zo veel geroemde "Rome" of "Spartacus" ook allemaal echt gebeurd is? In dat geval teken ik volgend seizoen een aansluitingskaart bij de KBVB voor FC De Kampioenen.
Sommige mensen zien nu eenmaal niet het verschil tussen "based on real facts" waarmee je kunt bewijzen dat het Monster van Loch Ness wel degelijk bestaat en de fantasie van broodschrijvers. https://www.youtube.com/watch?v=W_xOfxY5n2U
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
The Crown is een Britse historische dramaserie van scenarioschrijver Peter Morgan. De serie vertelt een biografisch verhaal over de regeerperiode van koningin Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk.
Biografisch: ‘De schrijver vertelt het levensverhaal van een ander. Ook hier is de inhoud gebaseerd op feiten, maar kan fictie gebruikt worden om het verhaal aan te vullen.’
figaretto10 jan 2020, 17:16waar de meeuwen schreeuwen boven 't golfgedruis...1.204 berichten
Om te weten hoe fijn (????) het is aan het Britse hof moet je maar eens naar de reeks " The Crown " kijken, zéér goed reeks, zéér goede acteurs en oh wee, way een afschuwelijk leven.
Suske, het is een "fictie" reeks, die nuance zal je toch wel begrijpen, zeker, of denk je dat ondingen als het zo veel geroemde "Rome" of "Spartacus" ook allemaal echt gebeurd is? In dat geval teken ik volgend seizoen een aansluitingskaart bij de KBVB voor FC De Kampioenen.
Sommige mensen zien nu eenmaal niet het verschil tussen "based on real facts" waarmee je kunt bewijzen dat het Monster van Loch Ness wel degelijk bestaat en de fantasie van broodschrijvers. https://www.youtube.com/watch?v=W_xOfxY5n2U
Ik begrijp uw reactie niet goed. Door het plaatsen van een reeks vraagtekens na "fijn", is het duidelijk dat ze dit ironisch bedoeld heeft. Ze noemt het overigens verder nog "een afschuwelijk leven".
Zelf heb ik "The Crown" nooit gezien, maar ik kan me inbeelden, uit de tekst van Kitten, dat het hier niet bepaald gaat over een sereen koninklijk huis, om het met een dijk van een eufemisme te zeggen. En dat de vermelding "based on real facts" een zeer rekbaar begrip is, zal ook voor haar geen nieuws zijn. Gedurende menige decennia zien we dat het er bij de Britse Kroon ook niet "smooth" aan toe gaat. Daarom lijkt me die verwijzing niet onterecht.
Spijtig, maar Suske is niet mijn naam, Wiske zou nog lukken, maar liever hou ik het bij Kitten, MichelN,
En natuurlijk weet ik dat dat fictie is, denk je dat ik een oen ben of zo. Maar als je het zou gezien hebben, dan zou je weten dat het zéér goed gedocumenteerd is, dat is natuurlijk géén garantie voor de hele waarheid, maar het is er zeker niet ver af.
Series zoals Kampioenen zijn niet echt mijn ding dus daar kan ik niet over meepraten.
Ik begrijp uw reactie niet goed. Door het plaatsen van een reeks vraagtekens na "fijn", is het duidelijk dat ze dit ironisch bedoeld heeft. Ze noemt het overigens verder nog "een afschuwelijk leven".
Ik nog veel minder want het was een reactie van "Kitten" en het plaatsen van een reeks leestekens na mekaar is al zeker niet mijn ding.
Zelf heb ik "The Crown" nooit gezien, maar ik kan me inbeelden, uit de tekst van Kitten, dat het hier niet bepaald gaat over een sereen koninklijk huis, om het met een dijk van een eufemisme te zeggen. En dat de vermelding "based on real facts" een zeer rekbaar begrip is, zal ook voor haar geen nieuws zijn. Gedurende menige decennia zien we dat het er bij de Britse Kroon ook niet "smooth" aan toe gaat. Daarom lijkt me die verwijzing niet onterecht.
Het volstaat even te grasduinen in het verleden van de huidige "prins gemaal" Philip om te weten wat met wat voor soort volk je te maken hebt, om nog maar te zwijgen over zijn voorganger Eduard VIII, een notoire nazi-aanhanger, al was hij heus niet alleen. Zie bv "The Remains of the Day"(James Ivory).
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Spijtig, maar Suske is niet mijn naam, Wiske zou nog lukken, maar liever hou ik het bij Kitten, MichelN,
En natuurlijk weet ik dat dat fictie is, denk je dat ik een oen ben of zo. Maar als je het zou gezien hebben, dan zou je weten dat het zéér goed gedocumenteerd is, dat is natuurlijk géén garantie voor de hele waarheid, maar het is er zeker niet ver af.
Het verleden van de Windsors ligt heus niet zo ver af en de esbattementen van de koninklijke nazaten daar liggen bij de meesten hier nog vrij vers in het geheugen, daar heb je geen batterij scenarioschrijvers bij nodig, tenzij bij de adepten van de koekjesdozenromantiek en aanverwante boekskes.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Als je " The Crown " koekjesdozenromantiek wil noemen, dan zou ik zeker niet van die koekjes willen snoepen, het is juist niet dat soort van reeks.
Maar iedereen heeft zijn idee over koekjesdozenromantiek, maar volgens mijn idee gaat dat meer in de lijn van " Sturm der Liebe " .
Maar dat heeft uiteraard niks meer te maken met de topic, Als je de reacties ziet dan heeft het besluit van Harry and Meghan een ware storm veroorzaakt in GB. Mijn Britse vriend, die zeker geen royalist te noemen is, is er verbolgen over, hij denkt aan al het belasting geld dat uitgegeven is aan hun huwelijk, huis etc
Wij Belgen zouden, denk ik, eerder blij zijn met bijvoorbeeld het verdwijnen van Laurent, moest hij voor zichzelf gaan zorgen.
Als je " The Crown " koekjesdozenromantiek wil noemen, dan zou ik zeker niet van die koekjes willen snoepen, het is juist niet dat soort van reeks.
Maar iedereen heeft zijn idee over koekjesdozenromantiek, maar volgens mijn idee gaat dat meer in de lijn van " Sturm der Liebe " .
Maar dat heeft uiteraard niks meer te maken met de topic, Als je de reacties ziet dan heeft het besluit van Harry and Meghan een ware storm veroorzaakt in GB. Mijn Britse vriend, die zeker geen royalist te noemen is, is er verbolgen over, hij denkt aan al het belasting geld dat uitgegeven is aan hun huwelijk, huis etc
Wij Belgen zouden, denk ik, eerder blij zijn met bijvoorbeeld het verdwijnen van Laurent, moest hij voor zichzelf gaan zorgen.
Maar je vriend vergeet dan waarschijnlijk ook hoeveel dat huwelijk heeft opgebracht voor de schatkist. Toeristen o.a. (verblijf, eten, vertering) en zo verder. Men zou blij moeten zijn dat ze hun eigen weg zoeken, tenslotte hij komt totaal niet in aanmerking voor troonsopvolging, nut hebben ze niet. Enkel een mooie decoratie voor het koninklijke paleis. Meer is het niet. Zij is altijd werkend geweest en zal blij zijn dat ze terug zelf iets kan doen dan altijd maar te ontvangen en daarvoor in ruil steeds maar de obligate tegenprestaties te moeten verrichten. Nu ze op eigen benen staan kunnen ze zelf kiezen voor wat ze willen gaan én doneren.
Meghan is met Harry getrouwd , omdat ze beide elkaar graag zien !
Ze vind het daar te stijf die koninklijke familie en wil volledig vrij zijn om te doen wat ze graag doet, misschien terug acteren ? Lady Di is daar gebleven en het is haar dood geworden,
Ze had ook beter haar ontslag daar gegeven, Charles die naar zijn vriendin altijd ging , Lady Di was er kapot van .Ongeluk met Mercedes in Parijs daar zullen we het fijne niet van weten !
gigi2
Meghan is met Harry getrouwd , omdat ze beide elkaar graag zien !
Ze vind het daar te stijf die koninklijke familie en wil volledig vrij zijn om te doen wat ze graag doet, misschien terug acteren ?
gigi2
Zeer naïef, hij zal haar graag zien, zij van haar kant, ik weet het niet of ze echt verliefd was of is op Harry ofwel ze verliefd was op een Koninklijke titel.
Meghan wist waar ze aan begon en ze wist dat de Koninklijke familie een stijf gedoe is en nu moet ze niet klagen.
Van Harry wordt veel verdragen, hij is ook wegekomen met zijn stunt met een bepaald uniform op een feestje(er zijn daar foto's van gepubliceerd)
Zijn veiligheid zal niet meer gegarandeerd worden . Ik denk nu wel dat hij met een revolver kan schieten. Alhoewel tegen 'n bende.
Werk genoeg, denk maar aan die koningin van Nederland, ergens op een kantoortje van een bank.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
Zeer naïef, hij zal haar graag zien, zij van haar kant, ik weet het niet of ze echt verliefd was of is op Harry ofwel ze verliefd was op een Koninklijke titel.
Meghan wist waar ze aan begon en ze wist dat de Koninklijke familie een stijf gedoe is en nu moet ze niet klagen.
Van Harry wordt veel verdragen, hij is ook wegekomen met zijn stunt met een bepaald uniform op een feestje(er zijn daar foto's van gepubliceerd)
Speculeren of het te doen is voor de titel is roddel en daar heeft trouwens niemand zaken mee. Het is haar leven, daar heeft zij dan alleen last van.
Je weet pas welke plichtplegingen je hebt en hoe je behandeld zal worden door een (koninklijke) schoonfamilie nadat je getrouwd bent, dat kun je niet op voorhand weten, daar kwam Diana ook te laat achter.
En ze klaagt niet, ze wil verhuizen, haar eigen leven leiden met hun gezin en daar hebben ze alle recht toe.
Het is niet omdat ze trouwt in een vd rijkste koninklijke families waar het traditie is dat de belastingbetalers hen moeten onderhouden dat die ook mogen bepalen hoe zij zal moeten leven.
