Marc Van Ranst

T'is een strijd tussen de politiek en de virologen, Minister De Block is daar het voorbeeld van " de experten moeten hun plaats kennen".
IK ga u een vb. geven , ooit zei een landbouwer" de Minister van Landbouw heeft nog nooit het achterste van een varken gezien", maar hij stelt wel de wetten.
Ik bedoel maar " schoenmaker blijf bij uw leest" en " de beste stuurlui staan aan wal.
Als burgers moeten we voor ons zelf zorgen en de aanbevelingen zoveel mogelijk volgen, we zijn nu al zover dat we toch min of meer een normaal leven kunnen leiden , het ware jammer dat alles opnieuw aan banden moet worden gelegd, en daar komt gezond boeren verstand bij te pas, ( ben voor alle duidelijkheid geen landbouwer)

wardje schreef: ↑

26 jun 2020, 18:38

T'is een strijd tussen de politiek en de virologen, Minister De Block is daar het voorbeeld van " de experten moeten hun plaats kennen".
IK ga u een vb. geven , ooit zei een landbouwer" de Minister van Landbouw heeft nog nooit het achterste van een varken gezien", maar hij stelt wel de wetten.
Ik bedoel maar " schoenmaker blijf bij uw leest" en " de beste stuurlui staan aan wal.
Als burgers moeten we voor ons zelf zorgen en de aanbevelingen zoveel mogelijk volgen, we zijn nu al zover dat we toch min of meer een normaal leven kunnen leiden , het ware jammer dat alles opnieuw aan banden moet worden gelegd, en daar komt gezond boeren verstand bij te pas, ( ben voor alle duidelijkheid geen landbouwer)

De regering(en) versoepelen de maatregelen tegen de wil van epidemiologen in en in het belang van de economie, dus onder druk van de lobbies ( horeca , cultuursector , toerisme ) en uiteraard ook om de kosten te drukken. Het valt erg op dat onze versoepelingen steeds tezamen vallen met de Nederlandse en ook met sommige andere Europese landen. Ze noemen dit dan een "berekend risico" , en als het tot een nieuwe uitbraak zou komen gaan ze die versoepelingen amper terug schroeven. Men zal dan alles op zijn beloop laten , en de zwakkeren en ouderen gaan niet of amper nog geholpen worden.

Persoonlijk hou ik voor mezelf de regels veel strenger aan, en dat tot er in de provincie of wijde regio 3 weken lang geen besmettingen meer zijn. Ik zet tot dan steeds een FFP2 mondmasker op ( iets dat mezelf wat meer zou moeten beschermen ) en draag goedkope vinyl handschoenen als ik een gesloten ruimte binnen ga. Eenmaal terug buiten volg ik een strikte procedure bij het uitdoen van de handschoenen, het afzetten van het masker en dat voordat ik mijn auto open maak. Dit alles en al de rest dat ik niet meteen nodig heb gaat 3 dagen de koffer in. Wat ik wel nodig heb wordt thuis met alcohol ontsmet.

In open lucht blijf ik minstens 2 meter weg van iemand als die geen mondmasker aan heeft. Als die wel een mondmasker aan heeft, en ik merk dat het hem/haar goed aansluit, heb ik geen schrik om hem/haar tot op 1 meter afstand te naderen ( tenzij hij/zij zweet ).

Ik ben trouwens benieuwd wat de gevolgen zullen zijn van de jongeren escapades in Brussel en Gent. Dit gaan we pas binnen een paar weken merken, maar in tussentijd moet hierdoor nog meer voorzichtigheid binnen die steden en omgeving aan de dag gelegd worden.

t'is gewoon gezichtsverlies dat die koe wil vermijden
en juist door zo te handelen lijd ze het grootste gezichtsverlies dat der maar bestaat
wat is nu een half uurtje met een mondmasker om te winkelen
terwijl al de medewerkers in de winkels , cafe's , restaurants , enz. het een hele dag moeten dragen
en dan spreken we nog niet van ziekenhuizen , enz.
erg hoor een half uurtje dat mondmasker
en nu 4 commisies om te onderzoeken waar het misliep terwijl iedereen dat al lang weet
poen rapen is dat gewoon , elk lid van die commisies ontvangt daar nog eens een vergoeding voor
poen pakken en machtswellustelingen méér zijn ze niet
als ge moest weten hoe een ambras der onderling tussen die politiekers bij de vergaderingen met de experten is en was dan rezen uw haren ten berge
ieder wilde zijn deeltje
de politiek is zo rot als snot

wardje schreef: ↑

26 jun 2020, 18:38

T'is een strijd tussen de politiek en de virologen, Minister De Block is daar het voorbeeld van " de experten moeten hun plaats kennen".
IK ga u een vb. geven , ooit zei een landbouwer" de Minister van Landbouw heeft nog nooit het achterste van een varken gezien", maar hij stelt wel de wetten.
Ik bedoel maar " schoenmaker blijf bij uw leest" en " de beste stuurlui staan aan wal.
Als burgers moeten we voor ons zelf zorgen en de aanbevelingen zoveel mogelijk volgen, we zijn nu al zover dat we toch min of meer een normaal leven kunnen leiden , het ware jammer dat alles opnieuw aan banden moet worden gelegd, en daar komt gezond boeren verstand bij te pas, ( ben voor alle duidelijkheid geen landbouwer)

Dat is zo, bij iedere verkiezing krijgen de ministers een andere stoel, en andere bevoegdheden,ze zijn zo slim mijnheer, dan weten ze opeens alles over landbouw, of bij een volgende legislatuur van wegenbouw, of economie, of defensie, maar van de block zou men toch verwachten dat ze via haar beroep ,zou weten wat goed is voor de gezondheid, maar telkens trekt ze een paraplu open als er kritiek komt op haar beleid ,dan luistert ze naar de "experten, of de virologen, of naar de Gees,ondertussen haar eigen stommiteiten verdoezelen,en na lang tegenstribbelen komt er aarzelend een "excuses "uit haar mond.
dat "de politiek is zo rot als snot"kan ik alleen maar beamen,maar ze komen er wel telkens mee weg, en ze denken dat "als er geen moeilijkheden zijn "we wel moeilijkheden zullen creëren ....
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/de ... ~a36052da/

Als ze het allemaal zelf zo goed weten.
Waarom vragen ze dan die experten?
Geloof me het gaat de verkeerde weg op, zeker met de jeugd.
En als het kalf verdronken is ; dan is van Ranst daar terug.

Even aan herinneren dat in Duitsland een mondmasker dragen ook verplicht is in de winkels

dafke schreef: ↑

28 jun 2020, 16:26

Even aan herinneren dat in Duitsland een mondmasker dragen ook verplicht is in de winkels

Juist,ook zo in Frankrijk en Luxemburg,maar de winkelkarren ontsmetten ze niet,en men mag met meer dan 1 persoon binnen,op straat mag het maar moet niet, op de camping is het mondmasker verplicht als men naar het sanitair ,receptie of de bar gaat.
Dat zijn duidelijke regels,hier doen ze altijd moeilijk, zoals dat op een bankje zitten mag niet, er voor staan wel.....
Of nu aan de kust ,men mag niet op het harde zand gaan zitten........
Telkens is het, of anders een boete.......
Maar hebt ge de ministers al bezig gezien, als ze weten dat er een camera draait, zelf dragen ze geen mondmasker, maar ze duwen bijna elkander weg om toch maar in beeld te komen.....

Ik vraag me af wat er zo erg is aan het dragen van en mondmasker als ge een winkel of een warenhuis binnen stapt. Zoiets kan de economie toch niet schaden, of wie ziet dat anders.

Als je ziet in welke drommen ze op de zeedijk lopen, dan vind ik dat het daar ook zo zou moeten zijn. Desnoods "telt" men die, en als er teveel rondlopen en te dicht bij mekaar lopen, hijst men een vlag of roept men iets via een luidspreker om dat men zijn mondmasker moet opzetten. Dat is toch allemaal zo moeilijk niet om te realiseren .... Idem voor de winkelstraten. De politie kan die tellen via hun camera's en dan de verplichting omroepen. Poepsimpel.

Fred1950 schreef:
Ik vraag me af wat er zo erg is aan het dragen van en mondmasker als ge een winkel of een warenhuis binnen stapt. Zoiets kan de economie toch niet schaden, of wie ziet dat anders.

Fred, dit is een serieuze reactie, anders ook zalle , maar ik heb van de week zo'n mondmasker eens aangehad. Stoffen masker verdeeld door de gemeente. Blauwe (chirurgische vermoed ik) heb ik ook liggen gekregen, van de gemeente.
Ik heb er zo eentje (stoffen) aangehad en ben ben eens naar het tuinhuis gewandeld, in de hof gewandeld, en terug binnen. Geen zotte inspanningen gedaan. En eerlijk gezegd ik heb het afgegooid, eens goed gevloekt en luidop de vraag gesteld aan mijn echtgenote welke idioot draagt er nu zulks een masker. Stikkapot en was blij dat ik 'eindelijk' terug lucht kon halen en u vraagt dan om dit (zo'n) masker (constant) te dragen, zelfs zo'n chirurgisch? Eerlijk gezegd, van het weinige haar dat er nog op mijn kop staat zullen er geen 2 zijn die er nog maar aan denken om dit te dragen en al zeker niet moesten ze het verplichten te dragen telkens als men zou buiten komen.

Maar mag ik er dan vanuit gaan dat jij 150 cm bij mij vandaan blijft?

E.T. schreef:
Maar mag ik er dan vanuit gaan dat jij 150 cm bij mij vandaan blijft?

Ik loop waar ik wil. Wil jij 150 cm bij mij vandaan blijven, geen probleem voor mij. Het mag zelfs meer zijn, heb ik meer plaats.

Lieve vriend als jij in mij nek komt hijgen als ik iets zoek in de koeling in het warenhuis rij ik je met mijn ontsmette kar op je ...

E.T. schreef:
Lieve vriend als jij in mij nek komt hijgen als ik iets zoek in de koeling in het warenhuis rij ik je met mijn ontsmette kar op je ...

Lieve vriend, ik zal dan beleefd wachten tot jij je ding uit de koeling gehaald hebt maar als je aan mijn lijf komt omdat jij denkt dat ik te dicht kom naar uw normen wees dan maar zeker dat je zes maanden soep met een rietje gaat eten nadat je eerst je mondmasker uit je strot hebt laten halen. En dat is hoegenaamd geen bedreiging maar een waarschuwing die ik je geef als lieve vriend.

Dicksy schreef: ↑

28 jun 2020, 21:48

Fred1950 schreef:
Ik vraag me af wat er zo erg is aan het dragen van en mondmasker als ge een winkel of een warenhuis binnen stapt. Zoiets kan de economie toch niet schaden, of wie ziet dat anders.

Fred, dit is een serieuze reactie, anders ook zalle , maar ik heb van de week zo'n mondmasker eens aangehad. Stoffen masker verdeeld door de gemeente. Blauwe (chirurgische vermoed ik) heb ik ook liggen gekregen, van de gemeente.
Ik heb er zo eentje (stoffen) aangehad en ben ben eens naar het tuinhuis gewandeld, in de hof gewandeld, en terug binnen. Geen zotte inspanningen gedaan. En eerlijk gezegd ik heb het afgegooid, eens goed gevloekt en luidop de vraag gesteld aan mijn echtgenote welke idioot draagt er nu zulks een masker. Stikkapot en was blij dat ik 'eindelijk' terug lucht kon halen en u vraagt dan om dit (zo'n) masker (constant) te dragen, zelfs zo'n chirurgisch? Eerlijk gezegd, van het weinige haar dat er nog op mijn kop staat zullen er geen 2 zijn die er nog maar aan denken om dit te dragen en al zeker niet moesten ze het verplichten te dragen telkens als men zou buiten komen.

Als ge zelfs een blauw chirurgisch geval niet meer aankunt, dan hebt ge wel een groot probleem met je hart of met je longen, of met beide. Ziekenhuispersoneel crost uren lang met zo'n masker in het ronde, en jij hebt een probleem om daar 20 meter of zoiets mee te gaan. Als jij zou besmet geraken ben je een vogel voor de kat ( en ik meen dit ). Ik doe inspanningen met zelfs een FFP2 masker op dat nog meer afsluit, en als ik dan toch wat ademnood krijg en zou beginnen te hijgen, hou ik me een 15 seconden stil en kan er terug tegenaan.