Bluft Poetin?

[Dicksy]

door Fred1950 » 33 minuten geleden
Neen.
Bron: Oekraine ....

Klopt.
CSIS gebruikt officiële data van de Oekraïense generale staf, aangevuld met westerse inlichtingendiensten die diezelfde data overnemen van Oekraïne.
CSIS (denktank) verzamelt deze claims. Ze gieten deze data in een strakke, academisch ogende grafiek met professionele kleuren, lijnen en tabellen wat het een aura van een "onafhankelijke, wetenschappelijke analyse" geeft. Maar in se blijft het gewoon het verspreiden van de Oekraïnse claims (propaganda).

[Fred1950]

..... Maar in se blijft het gewoon het verspreiden van de Oekraïnse claims (propaganda).

Oekraine wou ook toch al een "expertise team" naar het MIdden Oosten sturen om hen daar te vertellen hoe ze Iraanse drones uit de lucht moesten halen. Ik heb zo de indruk dat Oekraine er na de oorlog er geld wil uit slaan en een "drone expertise school" wil oprichten waar ieder Westers land zijn kennis kan komen opdoen. Als voorbereiding moeten ze dan tonen dat ze die kennis "beheersen" met al dan niet fake cijfers.

[Wil.]

Waar blijft uw bron, Fred? Ik vraag er al een paar keer om.

[Charlie Maru]

Waar blijft uw bron, Fred?

[Wil.]

De burgemeester van Moskou heeft ze geteld: bijna 300 drones per dag werden vanuit UA naar Moskou gestuurd.

[Wil.]

Zelensky had het aangekondigd en hier is het resultaat:

[Wil.]

De Russen hebben de graanexport van UA stilgelegd. De boemerang keert terug: de Oekraïners vallen de graanhavens van RU aan, en met succes. De uitvoer is in elkaar gestort.

Mijns inziens zijn die cijfers niet juist. Je kunt er maar best 10% extra afdoen, het zijn tenslotte RU cijfers, hé? Propaganda dus.

[Wil.]

De mid-term verkiezingen in de VS komen dichterbij. Amerikanen ergeren zich aan de hoge brandstofprijzen. Bessent legt de schuld bij de Oekraïners die de RU raffinaderijen platleggen; het is niet de schuld van "de Straat van Hormuz", waar 20% van de olie van de wereld doorheen moet

[Fred1950]

Waar blijft uw bron, Fred? Ik vraag er al een paar keer om.

Bron voor wat dan wel ? Voor wat ik denk of vermoed ? Ik merk dat je minstens vier bijzonder grote prentjes post om de aandacht van meer serieuze postings naar achter te schuiven. Is dat geen "volksmanipulatie" ?

[Wil.]

Hang nu niet de onnozele uit, hé.
Je zegt keer op keer dat de cijfers van UA niet te vertrouwen zijn, simpelweg omdat de bron de Oekraïners zijn.

Welaan dan, geef me voor de verliezen aan Russische zijde een betrouwbare bron.

[Fred1950]

Hang nu niet de onnozele uit, hé.
Je zegt keer op keer dat de cijfers van UA niet te vertrouwen zijn, simpelweg omdat de bron de Oekraïners zijn.

Welaan dan, geef me voor de verliezen aan Russische zijde een betrouwbare bron.

Wees nu eens eerlijk. Op welke basis kan Oekraine de verliezen aan Russische kant kennen. Vragen ze dat efkens tussen de soep en de patatten door aan Poetin ? Oekraine liegt ook over eigen verliezen of kent ze zelfs niet eens , maar telt blijkbaar elke gesneuvelde Rus. Leg JIJ me nu eens uit hoe ze dat doen.

[Wil.]

Charlie Maru heeft gelijk: je hebt niks anders dan een glazen bol, en dan nog één met veel mist in

Waar blijft uw bron, Fred?