Klimaat

[twistenopdemaan]

De precessie van de equinoxen door de tolbeweging van de aardas waardoor het lentepunt jaarlijks 50 boogseconden verschuift dient ook in aanmerking genomen te worden voor klimaatsverandering

[Wil.]

Hier heb je een kluitje Fazal, en ginder is het riet

[tokkio]

De precessie van de equinoxen door de tolbeweging van de aardas waardoor het lentepunt jaarlijks 50 boogseconden verschuift dient ook in aanmerking genomen te worden voor klimaatsverandering

Het zal ooit wel meer geweest zijn dan 50 boog seconden, want 7 duizend jaren terug was de Sahara een weidelandschap,en liep er vee rond....
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/sahara ... eleden-vee

De oorzaak van de ijstijden : de Milankovitch-cycli

https://nl.alegsaonline.com/art/64924


( zal wel iets te maken hebben met de positie van ons zonnestelsel in de melkweg .... )

De aarde en het klimaat, zelfs de grootste wetenschappers kunnen het niet begrijpen,ze geven wel de schuld aan de bewoners,en natuurlijk de Co²,maar 50 miljoen jaren terug waren er ook grote Co² pieken op de noordpool,van waar die komt weten ze niet,maar er groeide wel palmbomen op de noordpool, en was de temperatuur er +/- 27 graden, maar de stand van de zon bleef gelijk, de noordpool was in de winter 6 maand donker, en toch bleef het er warm....zelfs Milankovitch zal dat fenomeen niet kunnen uitleggen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bc8d14cb/
Maar zo heel veel is de temperatuur op aarde niet gestegen,het zou kritiek worden tegen het jaar 3000,tja dat is een uitleg om in de belangstelling te komen, zeker met zijn verwijzing naar Co²maar het is natte vingerwerk,zoals een blinde naar een ei slaat.
https://klimaatveranda.nl/2016/10/06/de ... joen-jaar/
Maar dit is een veel betere uitleg.....
https://www.klimaatfeiten.nl/klimaatver ... erspectief
Maar Dansgaard weet wel dat men de natuur niet kan dwingen of veranderen, het zijn steeds weerkerend cyclussen.

Dansgaard-Oeschger-cycli hebben doorgaans een duur van ongeveer 1460 jaar, waarvan de laatste 600 jaar wordt vertegenwoordigd door een duidelijke koude fase die abrupt eindigt met een uitgesproken verandering in warmere omstandigheden.

https://www-sciencedirect-com.translate ... _tr_pto=sc

[Fazal]

Met een leeftijd van ongeveer 4,6 miljard jaar is de zon van middelbare leeftijd – dus halverwege haar leven als gele dwerg.

We gaan dus allemaal stillekesaan naar de hel.
Binnen pakweg 7000 jaar, is hier op aarde alle leven uitgedoofd, of ... verbrand.
En dat laat zich nu al langzaam voelen.

Maar niet alleen daardoor, en ook niet alleen door de klimaatopwarming, en ook niet door de vele oorlogen, maar wel door het feit dat de mensen nog erger kweken dan de mieren. Binnen afzienbare tijd, is er geen voedsel genoeg meer om al die mondjes te 'blijven' voeden.

De huidige verwachting is dat rond 2023 de grens van 8 miljard wordt doorbroken, rond 2037 die van 9 miljard, rond 2055 die van 10 miljard en op de langere termijn, rond 2087, mogelijk zelfs die van 11 miljard.

Dàt, en nog vele andere bijkomende oorzaken, zal ons allen naar de totale vernietiging brengen. Gelukkig zullen wij het niet meer meemaken, want alleen al 'de nàdering' van het einde zal verschrikkelijk zijn.

[tokkio]

De overbevolking ei een groter probleem dan het klimaat.
https://www.worldometers.info/nl/

[Fazal]

Voilà sé ..., goed gevonden tokkio.

[Fazal]

Ik denk zelfs dat alle wezens hier op aarde door de natuur geprogrammeerd zijn om oorlog te voeren. Al is het maar om haar evenwicht te zoeken, te vinden, en te herstellen.

Maar het ergste zit nog in de lift, want tegen die snelle explosie van geboortes, kan ze het niet vreedzaam winnen. Daarvoor zal ze dus hardere middelen moeten gebruiken, hetgeen zij dan ook zal doen. Gelet op het feit dat ze er nu al alles aan doet om het mensdom tot een lager aantal te reduceren, waar ze tot op heden eigenlijk nog niet is in geslaagd..

Zie maar naar de voortdurend vele stormen en orkanen welke elkaar veel sneller en veel feller dan vroeger, opvolgen. Ik denk hierbij aan vulkaanuitbarstingen, aardbevingen, tsunami's enz., en de vele overstromingen die er op volgen.

Allemaal zaken welke vroeger ook voorkwamen, maar de laatste jaren fel in aantal zijn vermeerderd, en veel erger zijn geworden.

Dit alles doet misschien aan doemdenkerij denken, maar hetgeen ik hierboven vermeldt, is een onmiskenbaar feit.

[Charlie Maru]

De overbevolking ei een groter probleem dan het klimaat.
https://www.worldometers.info/nl/

Voilà sé ..., goed gevonden tokkio.

Spijtig dat men het nog steeds niet wil beseffen, en blijft men maar zoeken naar ne stok om den hond te slaan.

Mocht de wereldbevolking halveren, dan waren hun problemen al voor 75% opgelost.
Maar in sommige landen blijft men maar kweken zoals konijnen.

[Wil.]

tokkio: De overbevolking is een groter probleem dan het klimaat.

Fazal: Maar het ergste zit nog in de lift, want tegen die snelle explosie van geboortes, kan ze het niet vreedzaam winnen.
(...) door het feit dat de mensen nog erger kweken dan de mieren

Charlie Maru: Mocht de wereldbevolking halveren, dan waren hun problemen al voor 75% opgelost.

De overbevolking is volgens heel wat mensen hét grote probleem. Maar misschien klopt dat niet en zijn we op weg naar een ander probleem: onder-bevolking.

Europa zal de komende decennia een dalende bevolking kennen. De bevolkingsaangroei moet minstens 2,1 kinderen per volwassen vrouw bedragen, anders daalt de totale bevolking. Dat heeft negatieve gevolgen:
1. de bedrijven en de overheid vinden onvoldoende werknemers
2. de inkomsten van de overheid dalen
3. de diensten die de overheid aanbiedt (scholing - gezondheidszorg - pensioenen - veiligheid enz) moeten drastisch ingekort worden. Zowel om financiële redenen als om personeelsgebrek.
4. de levensstandaard zakt daardoor flink. Om dat te proberen goed te maken, zal het binnenlaten van een grote massa migranten noodzakelijk zijn.

Vergeleken bij het veranderende klimaat zouden deze 'ongemakken' wel eens zwaarder kunnen wegen.

Overbevolking en onderbevolking zijn geen termen die voor alle landen tegelijk van toepassing zijn. Japan heeft een fel verouderde bevolking met een veel te lage vervangingsgraad (1.26 kinderen per vrouw!). China zal binnen hooguit 20 jaar een gelijkaardig probleem ervaren.
In nogal wat Afrikaanse landen en vooral in het gebied tussen Pakistan en Maleisië ontploft de bevolking.

Naar schatting woont tweederde van de wereldbevolking in een gebied met een subvervangende vruchtbaarheid. Daarnaast is er een toenemend aantal staten dat wordt geconfronteerd met verlaagde vruchtbaarheidscijfers. Daardoor komen zorgen over 'onderbevolking' steeds vaker voor.

Europa wordt een immigratiecontinent. Duitsland zal als één van de eerste landen moeten beslissen om nog meer immigranten binnen te halen.

Kies maar: pest of cholera.

[Fazal]

https://www.visionair.nl/politiek-en-ma ... 0-miljoen/

[Fred1950]

Ooit van de Verlichting in de 18de eeuw gehoord ? Jullie moeten dringend eens het "Verslag van de Club Van Rome" doornemen , daar staan heel wat modellen in beschreven hoe de wereld overeind kan blijven. Dat zal ook wat "Verlichting" brengen rond de thema's die jullie hier aanhalen.





Kost echt niet veel : https://www.bol.com/be/nl/f/rapport-van ... /38516475/

[sibarita]

image.png (492.7 KiB) 283 keer bekeken

Moeilijke vraag !

[Fazal]

Wil schreef:

1. de bedrijven en de overheid vinden onvoldoende werknemers
2. de inkomsten van de overheid dalen
3. de diensten die de overheid aanbiedt (scholing - gezondheidszorg - pensioenen - veiligheid enz) moeten drastisch ingekort worden. Zowel om financiële redenen als om personeelsgebrek.
4. de levensstandaard zakt daardoor flink. Om dat te proberen goed te maken, zal het binnenlaten van een grote massa migranten noodzakelijk zijn.

De samenvattende conclusie van het rapport Grenzen aan de Groei van de Club van Rome was: “De mensheid kan niet blijven doorgaan zich met toenemende snelheid te vermenigvuldigen en materiële vooruitgang als hoofddoel te beschouwen, zonder daarbij in moeilijkheden te komen".

Het rapport ‘Grenzen aan de groei’ van de Club van Rome, dat in maart 1972 officieel verscheen maar al in augustus 1971 uitlekte, zorgde wereldwijd voor veel commotie. Het rapport had een krachtige impact op het mondiale milieubewustzijn. In het rapport werd gesteld dat, als de westerse maatschappij in hetzelfde tempo bleef consumeren, de rek er binnen honderd jaar uit zou zijn. Met name de bevolkingsgroei en industriële productie zouden fikse klappen krijgen, terwijl de uitputting van grondstoffen al binnen vijftig jaar voor problemen zouden gaan zorgen.

Bron

[Wil.]

Het komt erop neer dat we gechareld zijn als de bevolking blijft toenemen en dat we evengoed gechareld zijn als de bevolking serieus zou afnemen.

[Charlie Maru]

Het komt erop neer dat we gechareld zijn als de bevolking blijft toenemen en dat we evengoed gechareld zijn als de bevolking serieus zou afnemen.

Hoedanook, in de zure appel zal er moeten gebeten worden.
Is het niet binnen 5 jaar, dan binnen 20 of 50.....