Ik heb het hier al vaak aangehaald ambtenaren zijn niet enkel de Jomme Dokxen van de Collega's. Denk maar aan leerkrachten, politie, militairen, zorgpersoneel in de OCMW klinieken en rusthuizen ........ daar zit men nog steeds met personeelstekort.
Besparen en nog eens besparen .
Klopt. En die mensen doen zeer goed werk. Ik kan het weten want ik was één van hen.
Anderzijds moet men zich de vraag stellen: 'Aangezien ze goed werk leveren, is het dan verstandig om nog meer mensen in de publieke sector (in de breedste zin) aan het werk te zetten?'
belgië heeft ongeveer 18% van de werkende bevolking actief in de overheidssector.
Duitsland slechts 11% en Nederland ongeveer 14%.
M.i. moet het met minder kunnen of de efficiëntie moet verbeteren.
Per slot van rekening kan de overheid enkel maar geld betalen aan haar werknemers nadat ze het eerst heeft afgenomen van alle anderen via belastingen, accijnzen, erfenisbelasting, btw enz.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Het zou mij toch sterk verwonderen dat de enorme staatschuld aan de wedde van ambtenaren is te wijten. 
.
.
Opgelet! De loonkost van de federale overheid belopen zo'n 9 miljard. Daar blijft het niet bij: de pensioenen van ambtenaren wegen ook zwaar door.
In het geheel van de uitgaven zijn rsz-uitgaven, pensioenen, werkloosheidsuitgaven, gezondheidszorg de grootste brokken.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Waar die staatsschuld vandaan komt?Het zou mij toch sterk verwonderen dat de enorme staatschuld aan de wedde van ambtenaren is te wijten
1.Het grootste deel van die schuld dateert van meer dan veertig jaar geleden: tussen 1979 en 1983 is de schuldgraad gestegen van 66,6 procent naar 106,8 procent. België boekte toen hoge begrotingstekorten net op het moment dat de internationale rente historisch hoog stond.
2.De financiële crisis van 2008, waarin de overheid miljarden euro’s uitgaf om de banken te redden na hun casinobeleid.
3.De coronacrisis, waarin de overheid opnieuw veel miljarden uitgaf om de economie overeind te houden.
4.In 2014 verlaagde toenmalig minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) de patronale bijdragen op arbeid, waardoor de sociale zekerheid vandaag jaarlijks miljarden aan inkomsten verliest. Waar eind jaren 90 de werkgeversbijdragen nog ongeveer 34 procent van de loonmassa bedroegen, ligt dat cijfer vandaag bijna 10 procent lager. Ondertussen is gebleken dat zo’n cadeau doorgaans rechtstreeks naar de aandeelhouders gaat- geen taxshift maar een taxcut.
Moeilijker dan dat is het niet.
Over de overheidsschuld kunnen we nog eens een aparte boom opzetten.
In dit draadje 'besparen en nog eens besparen' gaat het vooral over de begroting die nu in orde moet komen. Daarbij moet in de eerste plaats gekeken worden naar de uitgaven. De overheid heeft voldoende inkomsten. Dat blijkt uit de belastingdruk in dit land. Zowel uit inkomsten, kapitaal, erfenissen zitten we in elke ranking mee vooraan.
Belasting op verbruik - btw - kunnen wellicht nog verschuivingen of wijzigingen doorgevoerd worden.
Voorstellen van om het even welke aard mogen binnenstromen.
In dit draadje 'besparen en nog eens besparen' gaat het vooral over de begroting die nu in orde moet komen. Daarbij moet in de eerste plaats gekeken worden naar de uitgaven. De overheid heeft voldoende inkomsten. Dat blijkt uit de belastingdruk in dit land. Zowel uit inkomsten, kapitaal, erfenissen zitten we in elke ranking mee vooraan.
Belasting op verbruik - btw - kunnen wellicht nog verschuivingen of wijzigingen doorgevoerd worden.
Voorstellen van om het even welke aard mogen binnenstromen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Je bedoelt: voorstellen die in Uw ideologisch winkeltje mogen liggen .Voorstellen van om het even welke aard mogen binnenstromen.
Ik heb hier 2 dagen geleden een hele reeks voorstellen gedaan - gedocumenteerd en met bronvermelding meestal.
Als je natuurlijk gaat vertrekken vanuit de foute premisse dat " zowel uit inkomsten, kapitaal, erfenissen zitten we in elke ranking mee vooraan" ....dan is elke discussie zinloos. Niets is makkelijker in dit land voor vermogenden dan om te ontsnappen aan erfeniskosten. Enkel Jan Modaal draait nog op voor erfenisbelastingen. En als hij wat slim is kan hij zelfs dat grotendeels vermijden.
In ieder geval bedankt jongens.
Ik heb hier heel wat bijgeleerd.
Ik heb hier heel wat bijgeleerd.
En verder:
- belast al die onlineverkopers ( de bolcommen, amazons...van deze wereld) op een stevige manier zodat ze onze eigen bedrijven, winkels etc. niet meer uit de markt prijzen;
-een digitale belasting op de advertentie inkomsten van sociale media bedrijven ( Meta) - die hebben een verdienmodel gebouwd op commerciele berichten die vaak erg polariserend zijn
- stel paal en perk aan die lawine aan flexi-jobs die niets bijdragen aan de sociale verzekering en ook weer fulltime jobs uit de markt stoten
- belast al die onlineverkopers ( de bolcommen, amazons...van deze wereld) op een stevige manier zodat ze onze eigen bedrijven, winkels etc. niet meer uit de markt prijzen;
-een digitale belasting op de advertentie inkomsten van sociale media bedrijven ( Meta) - die hebben een verdienmodel gebouwd op commerciele berichten die vaak erg polariserend zijn
- stel paal en perk aan die lawine aan flexi-jobs die niets bijdragen aan de sociale verzekering en ook weer fulltime jobs uit de markt stoten
Op één voorwaarde dat onze bedrijven en winkels ( en op hun web winkels ) ook de dingen van de Amazons kunnen aanbieden. Al wat ik tegenwoordig via het internet wil bestellen vind ik amper op een Belgische webshop terug. Op het punt van aanbieding van allerlei dingen hinken we zelfs sterk achterop op onze noorderburen.
Ik heb daarvan het eerste dat je in het zonnetje kwam zetten uit elkaar gehaald. Daar bleef niet veel meer van over.
• Over ideologische getinte postings gesproken. Je staat samen met Fred nog op het hoogste schavotje.
Ook nu weer sta je met je moraliserend vingertje klaar:
En hoe ver mag men gaan? Wie gaat hier de witte ridder spelen die goed van kwaad zal onderscheiden?sociale media bedrijven ( Meta) - die hebben een verdienmodel gebouwd op commerciele berichten die vaak erg polariserend zijn
Hoe belachelijk kun je het maken.
• Nog eentje dat getuigt van economische ongeletterdheid: flexi-jobs weg want ze dragen niets bij aan de sociale zekerheid. Fulltimes moeten er komen.
De flexi-job werknemer betaalt geen soc. bijdragen. De baas wél. 28% alstublieft.
Een flexi-job laat toe dat werknemers snel kunnen ingezet worden bij piekmomenten. Indien daarvoor een fulltime moet aangeworven worden, dan staat die 75% van de tijd met zijn vingers te draaien.
Hoe heet eigenlijk de huidige versie van wat vroeger De Rode Vaan was en waar je dit soort diepe inzichten kunt lezen?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Het Zilverfonds (Frans: Fonds de Vieillissement) was een Belgisch federaal overheidsfonds dat was opgericht om een financiële buffer aan te leggen om de meerkosten van de vergrijzing van de bevolking te helpen dragen. Daar spreken ze al 30 jaar over nooit gedaan altijd maar uitgeven !!
EXCLUSIEF. Is overheid op hol geslagen? In 5 jaar tijd 39.000 ambtenaren erbij van welke kas betalen ze dat ?
Is gemakkelijk met mensen hun geld werken .En dan maar zagen overheid .
EXCLUSIEF. Is overheid op hol geslagen? In 5 jaar tijd 39.000 ambtenaren erbij van welke kas betalen ze dat ?
Is gemakkelijk met mensen hun geld werken .En dan maar zagen overheid .
De NMBS had vroeger een goed gevulde pensioenkas omdat wij meer bijdrage leverden dan in de privésector totdat die politieker met zijn spleet tussen zijn tanden geld geroken had en gans die pensioenkas overgeheveld heeft naar de federale pensioenkas om die put (tijdelijk) te dichten.Golf 5 schreef: ↑18 okt 2025, 05:43Het Zilverfonds (Frans: Fonds de Vieillissement) was een Belgisch federaal overheidsfonds dat was opgericht om een financiële buffer aan te leggen om de meerkosten van de vergrijzing van de bevolking te helpen dragen. Daar spreken ze al 30 jaar over nooit gedaan altijd maar uitgeven !!
EXCLUSIEF. Is overheid op hol geslagen? In 5 jaar tijd 39.000 ambtenaren erbij van welke kas betalen ze dat ?
Is gemakkelijk met mensen hun geld werken .En dan maar zagen overheid .
CORRECTO MUNDO . En dat zilverfonds , sommigen zeggen dat het een lege doos is , zweeft als een spook tussen de computers van het parlement .
werewoef
werewoef
AMEN en AUM