Klimaat

[Fazal]

Oké, terug naar de jaren 50 - 60 dan.
Toen waren het alleen de beteren die zich al een auto (autootje) konden permitteren, èn ... het klimaat om zeep 'mochten' helpen. Zoals het ook nu de beteren zijn die zich een elektrische wagen kunnen permitteren. Maar 't zullen straks de wegen zijn die het door al dat gewicht zullen bekopen.
Allé, nog een béétje méér wegen- en verkeersbelasting. Tenzij we hélemaal terugkeren naar af.

En laten we ook maar niet vergeten dat de vraagprijs (lees: dwangprijs) afhangt van het aanbod.
Binnenkort betalen we ons donkerblauw aan elektriciteit.

Maar goed, we kunnen ook zonder.
Nieuw gat in de markt voor kaarsen, dikke wollen truien, en dikke dikke wollen dekens.
Maar amaai, ik kan geen wol op mijn huid verdragen.
Als je dat onder een microscoop bekijkt, is dat als geweven prikkeldraad.

[MichelN]

Terug naar de jaren '60 , maar dan met de kennis van vandaag ( en zonder smartphones ). Zelfs in de jaren '70 zat ik alleen op de E40 en E17 met kilometers voor mij en achter mij geen auto te zien. Was iedereen toen werkloos en zat die thuis achter de stoof ?

Neen, Fredje, maar er was wel een serieuze oliecrisis aan de gang, dat ging van snelheidsbeperkingen tot autoloze zondagen. Bovendien kon je niet overal zomaar je bak gaan volgooien, soms was dat maar maximum 20 liter per tankbeurt.
Nog een geluk - voor mijn portemonnee althans - dat de flikken hier in de buurt niet allemaal over Multanova's beschikten.
In de jaren zeventig was de verkeersdrukte niet eens de helft van wat ze nu is.

[Fred1950]

.....
Nieuw gat in de markt voor kaarsen, dikke wollen truien, en dikke dikke wollen dekens.
Maar amaai, ik kan geen wol op mijn huid verdragen.
Als je dat onder een microscoop bekijkt, is dat als geweven prikkeldraad.

Wol en wol is twee. Flanel van wol bestaat ook , en dat prikt niet ...

....
En wat kost nu nog een reis naar het zuiden ;en het verblijf is nog goedkoop.

En DAT is nu net het probleem dat opgelost moet worden.

( nostalgie ... )
In de jaren '50 en '60 gingen de mensen bovenop een brug over de N40 staan om de stroom van wagens die op zondagavond van de zee naar Brussel terug reden te zien. Die *stroom* is er nu 7 dagen op 7 van 's morgens tot 's avonds. Niet te doen !

[voorn]

En wat met de bewoners van deze vakantie landen.
Emigreren naar hier?

[Fred1950]

En wat met de bewoners van deze vakantie landen.
Emigreren naar hier?

Die moeten maar raffinaderijen bouwen om er de kost te gaan verdienen , dan hebben wij ( en Antwerpen ) er geen last meer van.

[boeffer]

In die vakantielanden werken veel laagloners uit andere landen/continenten + het geld wordt weg gesluisd. Enkel die boven werken met kostum zie je, maar zitten dan weer men hunne laptop te gokken ergens in een bar.
Als toerist moet je daar ooglappen dragen en is het maar 1 of 2 weken enkel geld uitgeven.

[Wil.]

Hier een plaatje dat de verschillende broeikasgassen volgens percentage weergeeft.




Uit de bovenste taartgrafiek lees je af dat 95% van alle broeikasgassen niets anders is dan waterdamp.
CO2 is het tweede meest frequent voorkomende broeikasgas: 3,6%

Wanneer men die blauwe CO2-spie uit de taart nader ontleedt (gele cirkel links) dan ziet men dat bijna 97% van alle CO2 van natuurlijke oorsprong is. Slechts 3,2% van alle CO2 is het gevolg van de menselijke aanwezigheid (d.w.z. 0,12% van het totaal).

Om deze 0,12% omlaag te drukken, willen de VN het IPCC, de EU en belangengroepen de CO2-belastingen verhogen, het autorijden praktisch verbieden, huiseigenaren dwingen grotendeels onbetaalbare renovaties uit te voeren, het vliegen verbieden en een CO2-uitstootverbod invoeren.

Z. Demir heeft advies gevraagd omtrent de gevolgen van het arrest dat recent werd geveld: sluiting van een aantal fabrieken is er één van.


Ondertussen zijn reeds enkele studies verschenen die stellen dat verhoging van de CO2 niet voorafgaat aan de opwarming van het klimaat, maar erop volgt.

[tokkio]

Om deze 0,12% omlaag te drukken, willen de VN het IPCC, de EU en belangengroepen de CO2-belastingen verhogen, het autorijden praktisch verbieden, huiseigenaren dwingen grotendeels onbetaalbare renovaties uit te voeren, het vliegen verbieden en een CO2-uitstootverbod invoeren.

Dit is duidelijk de reden om met het klimaat of de opwarming van de aarde hun macht te misbruiken om geld te verdienen,ze denken dat ze de natuur kunnen dwingen,maar het klimaat heeft altijd gevarieerd,maar dat willen ze niet weten, doem scenario's uitvinden,zeker als het in hun kraam past,
De warmte komt van de zon, ze denken +/- 5000 Gr maar het kunnen er ook 6 of 7 duizend zijn, ,en het binnenste van de zon een paar miljoen Gr:

De zon is eigenlijk een enorme bol die bestaat uit gas. Aan de oppervlakte heeft ze een temperatuur van zo'n 6000 graden Celsius, maar in de kern loopt dat al snel op tot verschillende miljoenen graden. Dat is onvoorstelbaar veel als je beseft dat een pot kokend water gelijkstaat aan 'slechts' 100 graden Celsius.

Niet alleen de temperatuur van de zon is "natte" vingerwerk,men heeft ook geen verklaring over de verschillende temperaturen in het binnenste of de buitenkant,van de zon,ze weten alleen dat het "onze" kachel is,die zorgt telkens om de 6 maand dat dan de ene kant en dan de andere kant de warmte krijgt die nodig is voor dat deel van de aarde.
https://scriptiekrant.maglr.com/vsk-zom ... van-de-zon
maar de aarde draait ook om de zon,door de ruimte, en alhoewel ze het absolute nul punt K(kelvin 0) noemen weten ze niet dat over heel die rondreis dat de aarde altijd in Kelvin nul draait.De hellingshoek van de draaias van de aarde varieert door de jaren heen, evenals de baan van de aarde om de zon.
Hoe schuiner de draaias van de aarde staat, hoe uitgesprokener de seizoenen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kelvin_(eenheid)
Het kan best op plaatsen in de ruimte, nog kouder, of zelfs warmer zijn, want hoe verklaren ze anders dat het zelfs in de winter,of de zomer ,plots op een dag of nacht de temperatuur sterk verschillend is, het kan op een nacht hard vriezen, en de volgende nacht sterk dooien, of men heeft een warme hete dag en s'nachts koelt het dan heel hard af .
Al vanaf de aarde bestaat zijn het steeds andere temperaturen geweest,daar kunnen die klimaat idioten en debiele wetenschappers en parlementariërs niets aan veranderen, ze gebruiken het alleen voor geldwinst.
https://climatechallenge.be/nl/themas/h ... -verandert

[Wil.]

Cop 28 komt stilaan op zijn eindpunt. We gaan deze week een indicatie krijgen van wat het gaat kosten.

[E.T.]

Is die groene een patattenboer uit de Westhoek?

[Fred1950]

De patattenboeren weten nu al als geen ander wat de gevolgen van de klimaatverandering zijn. Hoeveel oogsten van alles en nog wat zijn er in België al de laatste jaren niet mislukt. Eén voordeel voor ons misschien , wij worden nu wijnbouwers en landen zoals Spanje en Frankrijk krijgen woestijnen waar er vroeger druivenranken stonden.

[Versaille]

CO2 en ook Stikstofoxyde worden beschouwd als de ergste broeikasgassen.
Beide gassen zijn zwaarder dan lucht, tot dubbel zo zwaar zelfs, vergelijkbaar met bijv butaan dat we beter kennen.
Mijn vraag is: hoe komen deze zware gassen zo hoog in de atmosfeer, tot in de stratosfeer misschien, als ze zo zwaar zijn.
In mijn kinderjaren hebben we bij wijze van experiment eens een ballon gevuld met butaan, dat we toen in onze keuken gebruikten.
Wel deze ballon kregen we met geen stokken omhoog, hij viel direct terug op de grond. Met CO2 lukt dat blijkbaar wel.
Heeft daar iemand een antwoord op?
Of is het misschien zo dat CO2 geen broeikasgas is en dat we al deze moeite eigenlijk om een andere reden doen. Wat is dan die reden en wie zou daar beter van kunnen worden vraag ik mij dan af?
Methaan daarentegen is véél lichter dan lucht en zal zeker in de stratosfeer geraken en blijven. Een oplossing zou zijn om zo veel mogelijk methaan, aardgas dus, te gebruiken als brandstof. Die kan dan toch al niet meer broeikasgas worden. Maar methaan wordt afgeraden om te gebruiken, binnenkort misschien verboden, weer zo'n raadsel voor mij. Waarom?

[Wil.]

De patattenboeren weten nu al als geen ander wat de gevolgen van de klimaatverandering zijn. Hoeveel oogsten van alles en nog wat zijn er in België al de laatste jaren niet mislukt.

Ja, Freddie, je bent een toonbeeld van de gemiddelde burger die wordt omvergeblazen door een paar meldingen van extreem weer.

Met 100% zekerheid zou jij ook zo gereageerd hebben in 1921 toen een grote droogte over heel West-Europa toesloeg. Hitte die leidde tot hongersnood. Gelukkig was het woord klimaatverandering toen nog niet bekend bij de mensen. Het was gewoon een hele tijd droog en warm.


In 2021 is het precies 100 jaar geleden dat het Europese continent werd geteisterd door de ergste droogte van de 20ste eeuw. De droogte was langdurig en bijzonder wijdverbreid over een groot deel van Europa en had grote gevolgen voor de samenleving. Ze besloeg ook het Russische Wolga-bekken en het Oeralgebergte waar ze naast de politieke omwentelingen mede verantwoordelijk was voor de Russische Hongersnood (1921-1922).

De Grote Droogte begon reeds in de herfst van 1920, was op zijn sterkst tijdens de lente en de zomer van 1921, en eindigde pas op het einde van 1921. Hoewel de ruimtelijke omvang strekte van Ierland tot Oekraïne, werd de as Brussel-Parijs-Lyon extra hard getroffen. Het grote neerslagtekort was een gevolg van een laag aantal neerslagdagen dat werd veroorzaakt door een aanhoudend hogedrukgebied over Groot-Brittannië. Om een idee te krijgen van andere hydrologische aspecten zoals lage debieten en waterstanden werd in deze studie de verdamping over het Seine-bekken gereconstrueerd en werd er vastgesteld dat de (potentiële) verdamping tot twee maal hoger lag dan normaal.

In Friesland kwamen sommige schepen volledig op de grond te liggen door de lage waterstanden.

[Versaille]

De patattenboeren weten nu al als geen ander wat de gevolgen van de klimaatverandering zijn. Hoeveel oogsten van alles en nog wat zijn er in België al de laatste jaren niet mislukt.

In mijn kinderjaren gingen we helpen aardappelen rooien bij de boeren om een zakcentje te krijgen. Dat was altijd gedurende de zomervakantie juli en vooral augustus. Zelden of nooit problemen gezien met wateroverlast. Als de boeren nu in december nog hun aardappelen niet hebben gerooid, dan ligt dat toch niet aan het klimaat, maar aan die boer denk ik dan. De boer moet eens op de kalender kijken en op zijn horloge. Maar ja, als het grote Europa nog niet in staat is om alle klokken gelijk te zetten in alle landen.... Van een klein probleem kunt ge een groot maken natuurlijk.

[Wil.]

De Ieren gaan zichzelf ook onder de kont stampen. Ze gaan de veestapel afslachten (een groot deel: 200.000 koeien) om aan de gevraagde klimaatnormen te voldoen.

Ze hebben daar wellicht toch nog herinneringen aan de potato famine?