Ge moet alle cijfers per inwoner van een land bekijken ... Hoe kunt ge nu toch de uitstoot van een miljard of twee mensen vergelijken met een paar tientallen miljoenen in een bepaald land.
Met op die manier % te tonen overtuigt ge alleen maar idioten.
Ter herinnering : als ge 100 km met uwe fossiel heb gebold , hebt ge 7 liter bevroren CO2 ( = droogijs ) uitgestoten moest men de CO2 ervan invriezen...
En wat het klimaat betreft , één kWh gas is hetzelfde als één kWh stookolie , en de CO2 per kWh is dan ook identiek. 17.000 kWh aan gas is hetzelfde als 1700 liter stookolie omdat één liter stookolie een energiewaarde heeft van 10 kWh/liter. Met stookolie stoken is dus even , niet meer of niet minder , slecht voor het klimaat dan stoken met gas. Dat men stookolie zou verbieden en gas zou toelaten is dus een farce , een vette grap , en al zeker als men dat bij de berekening van het EPC zou inbrengen.
Jij denkt alweer enkele stappen verder dan ik.
Wat is het verband tussen 'het leven wordt duurder' en 'de planeet is overbevolkt' ? Bedoel je misschien dat er zoveel mensen op de aarde zijn, dat er niet genoeg voedsel en andere goederen beschikbaar zijn voor iedereen, zodat de prijs omhoog gaat? Dat klopt niet.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Hoeveel energie krijg je terug van de energie die je in een systeem stopt om het aan de praat te krijgen?
Zon en wind scoren heel slecht. Vooral als je er nog batterijen aan toevoegt om 'de overschot' tijdelijk in op te stapelen (buffered -- de gele kolom). Alles wat niet boven de horizontale grijze balk uitstijgt, is economisch niet rendabel. D.w.z. dat je er meer energie moet instoppen dan je eruit haalt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Hoe zouden die witte huisjes scoren. Ik herrinner uit mijn jeugd dat bij grootmoe alles achteraan wiit gekalk was. En op de boerderij van een grootante alles wit.
Waarom deden dit toen.
En wat het klimaat betreft , één kWh gas is hetzelfde als één kWh stookolie , en de CO2 per kWh is dan ook identiek. 17.000 kWh aan gas is hetzelfde als 1700 liter stookolie omdat één liter stookolie een energiewaarde heeft van 10 kWh/liter. Met stookolie stoken is dus even , niet meer of niet minder , slecht voor het klimaat dan stoken met gas. Dat men stookolie zou verbieden en gas zou toelaten is dus een farce , een vette grap , en al zeker als men dat bij de berekening van het EPC zou inbrengen.
Daar gaat niet iedereen mee akkoord;
....
Vraag eens aan onze waterstof @tokkio specialist waar dat verschil tussen gassen en de rest vandaan komt ....
Waarschijnlijk nooit van calorische waarde gehoord?
Men heeft nog maar pas ons gasnet aangepast; en daarom stak men op sommige voedingslijnen naar ketels
oroficen.
1kwh is de energie te leveren om 1000W gedurene een uur op te wekken
Ik ben zeker dat met hydrazine men veel minder zal nodig hebben dan welke andere brandstof.
Waarschijnlijk nooit van calorische waarde gehoord?
Men heeft nog maar pas ons gasnet aangepast; en daarom stak men op sommige voedingslijnen naar ketels
oroficen.
1kwh is de energie te leveren om 1000W gedurene een uur op te wekken
Ik ben zeker dat met hydrazine men veel minder zal nodig hebben dan welke andere brandstof.
1 kcal = 0,00116222 kWh = 4,1 kJ ... .en dus ook 3,6 MJ = 1 kWh
Chemische formule van hydrazine : N2H4 , bevat dus geen koolstof atomen ...
- energie die vrijkomt bij verbranding van hydrazine : 19,41 MJ/kg
( uit https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrazine "The heat of combustion of hydrazine in oxygen (air) is 19.41 MJ/kg" )
kerosine kan dus meer energie opwekken dan hydrazine per kg , maar het gedrag bij de verbranding van hydrazine eigent zich om bvb. in raketten te gebruiken.
Het Duitse bedrijf Sefe en het Noorse Equinor zijn het eens geworden over een langetermijnovereenkomst voor de levering van aardgas aan Duitsland, ter waarde van ongeveer 55 miljard dollar op basis van de huidige prijzen.
Het contract, dat loopt van 2026 tot 2036, zal Sefe toegang geven tot 4,5 miljard kubieke meter gas per jaar van Equinor.
Hoe stond het weer in de eindbesluiten van COP28? ... weg transitioneren van fossiele brandstoffen of zoiets?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Waarom zit er dan een kleine hoeveelheid Hydrazine in een straaljager in aparte tank om in nood snel te kunnen optrekken.
Omdat die heel snel verbrandt en de gassen die daarbij ontstaan zich ontzaglijk snel expanderen waardoor er een sterkere druk optreedt. En het is hem om die druk te doen als het over "stuwkracht" gaat bij straalmotoren en raketten. Bedenk dat een straalmotor en een raket eigenlijk werkt als een opgeblazen speelgoed ballonnetje als je het in de lucht loslaat. Dat vliegt alle kanten uit door de druk op de "tegenovergestelde" kant van de opening omwille van die hogere druk aan die andere kant dan aan de kant van de opening ( waar je het ballonnetje moet opblazen ).
Zon en wind scoren heel slecht. Vooral als je er nog batterijen aan toevoegt om 'de overschot' tijdelijk in op te stapelen (buffered -- de gele kolom). Alles wat niet boven de horizontale grijze balk uitstijgt, is economisch niet rendabel. D.w.z. dat je er meer energie moet instoppen dan je eruit haalt.
