Klimaat

[Wil.]

Een voormalige klimaatactivist-alarmist is genezen van zijn denkbeelden.
Hij weet nu dat de doomsday voorspellingen gebaseerd zijn op foutieve aannames en modellen.





Lange tijd ben ik tamelijk neutraal geweest omtrent de klimaatopwarming maar ik begin meer en meer te geloven dat de klimaathysterie ongegrond is.

[Fred1950]

... ja , vooral bij dementerenden...

[Wil.]

Sterke argumenten, Fred.
(heb ik dat al eens eerder geschreven n.a.v. jouw 'bijdragen' ?)

[voorn]

Het boek dat hij toont is wel geweldig dik.
Hij staat dus niet alleen met de idee dat er nog andere invloeden zijn.

[tokkio]

Lange tijd ben ik tamelijk neutraal geweest omtrent de klimaatopwarming maar ik begin meer en meer te geloven dat de klimaathysterie ongegrond is.

Dat is al heel lang mijn visie ook,,die klimaat idioten,denken dat ze het klimaat,de natuur,of de seizoenen,kunnen dwingen of veranderen zoals ze het willen of denken ,zelfs "weerdeskundigen"komen met allerlei doem scenario's af, hoor ik daar gisteren dat we het warmste jaar hadden, het is 0,32 gr warmer dan2020.

Wat is de gemiddelde temperatuur op aarde 2023?
De temperatuur ligt volgens Copernicus 1,46 graden Celsius boven het pre-industriële (1850-1900) gemiddelde. De maand november 2023 had wereldwijd een gemiddelde temperatuur van 14,22 graden Celsius en overschrijdt daarmee het vorige record uit 2020 met 0,32 graden.6 dec 2023

Maar in de middel eeuwen was het nog warmer,en waren er amper 80 miljoen mensen
https://www.nationalgeographic.nl/gesch ... ddeleeuwen
Nu zijn er + 8 miljard,(en per jaar + 72 miljoen er bij)en ja meer mensen dieren en industrie geven meer broeikasgassen af,maar zonder die gassen zou het hier ijskoud blijven.
8.081.307.717

Huidige Wereldbevolking

132.348.980
Geboortes dit jaar info
276.039
Geboortes vandaag info
59.886.515
Sterfgevallen dit jaar
124.905
Sterfgevallen vandaag
72.462.465
Bevolkingsgroei dit jaar

en die broeikasgassen komen niet alleen van onze aarde, maar er komen er ook uit de ruimte...
https://scientias.nl/pizzamaan-io-het-m ... nestelsel/

Deze vulkanen spuwen zwaveldioxide in de lucht, waardoor de maan een eigen atmosfeer heeft, maar een groot deel komt ook in de ruimte terecht.

Maar ook de aarde heeft vulkanen,en die doen er ook nog een schep bij.(dan spreken we nog niet van de oorlog lucht vervuiling)
https://www.klimaatakkoord.nl/klimaatak ... ming-aarde
En in de middeleeuwen was het iets kouder dan nu, maar vanaf het jaar 950 kreeg de aarde de temperatuur ongeveer gelijk aan nu.

De middeleeuwen beslaat een lange periode van 500 tot 1500. De eerste vier à vijfhonderd jaar was het één à twee graden kouder dan het nu is. Vanaf 950 na Christus werd het dan weer warmer, met temperaturen die gelijkaardig waren aan de onze, mogelijk zelfs iets hoger.27 jan 2023

Dus wat zitten die klimaat idioten dan te memmen,de natuur is niet te temmen, die doet zijn goesting,die heeft als slogan "Ik moet just niks"

[audibac]

Een paar autobanden opstoken ( 7 miljoen )

https://www.dumpert.nl/item/100006756_f0b3388e

[Wil.]

In 1988 (!) gaf Jim Hansen, een Nasa-wetenschapper en nu klimaatkenner, een voorspelling van wat er zou gebeuren indien de CO2-uitstoot zou evolueren zoals in de gele lijn. Het gevolg zou zijn wat de oranje en rode lijn laten zien (temperatuurstijging).
Wanneer topmensen uit hun vakgebied (klimaat) zich baseren op wetenschappelijke kennis, dan kunnen wij daar niet veel tegen inbrengen, behalve dat we kunnen controleren of het resultaat ook is wat wordt voorzegd.





Wat liet de observatie in het echte leven nadien zien?
Het klimaatsysteem van de aarde warmde helemaal niet op zoals voorspeld door de wetenschapper, want onderaan zien we de realiteit. Er lopen twee blauwe lijnen in, omwille van de 2 datasets waarmee gewerkt werd. Het is duidelijk dat de voorspelling gefalsifieerd werd. Slechte wetenschap, dus.

[E.T.]

1988 (!) Hoelang is dat al geleden???..
IGN volgende week is't 2024

[Wil.]

1988 (!) Hoelang is dat al geleden???..
IGN volgende week is't 2024

In '88 werden voorspellingen gedaan tot 2020, zoals je op de grafiek kunt zien.
Verrassende bijkomstigheid: de CO2-waarden kwamen in werkelijkheid hoger dan de niveaus waarvan men uitging in die studies. In feite moest de toename van de temperatuur dan nóg een stuk hoger liggen dan hier wordt aangegeven.

Intussen weten we dat die vooruitzichten uit '88 helemaal fout waren. Nochtans werden ze gemaakt door de beste wetenschappers. Maar, hey, vandaag weten we het natuurlijk allemaal veel beter en mogen we de klimaatwetenschappers van vandaag écht geloven op hun woord.

[Fred1950]

.....
Verrassende bijkomstigheid: de CO2-waarden kwamen in werkelijkheid hoger dan de niveaus waarvan men uitging in die studies. In feite moest de toename van de temperatuur dan nóg een stuk hoger liggen dan hier wordt aangegeven.
....

Waarom ? Volgens "jouw" logica ?

[Wil.]

.....
Verrassende bijkomstigheid: de CO2-waarden kwamen in werkelijkheid hoger dan de niveaus waarvan men uitging in die studies. In feite moest de toename van de temperatuur dan nóg een stuk hoger liggen dan hier wordt aangegeven.
....

Waarom ? Volgens "jouw" logica ?

Als CO2 zo belangrijk is in global warming, en wanneer ons permanent wordt voorgehouden dat we de CO2-uitstoot naar beneden moeten brengen, dan is het toch begrijpelijk dat volgens die denkwijze een nóg hoger CO2-niveau zou moeten gevolgd worden door nóg hogere temperaturen? Dat was niet het geval.

[Fred1950]

Dus volgens U zouden die curves dezelfde helling moeten hebben. Juist ? De blauwe en gele curves volgen mekaar toch ?

[Wil.]

Als een model correct is, dan moet het de feiten uit het verleden en ook uit het heden en de toekomst juist weergeven.

Het model in deze afbeelding is het absolute tegendeel daarvan: het voorspelt steeds hogere temperaturen, maar de realiteit volgt niet. Wat is dan de conclusie?


Het zijn niet de blauwe en gele curves die elkaar moeten volgen. De rode en oranje lijnen - de voorspellingen van het IPCC - moeten we kunnen vaststellen in de realiteit. Dat is niet het geval.

[Fred1950]

Die kloppen toch tot 2010 ? En wat is er zowat allemaal gebeurd vanaf 2010 met de economie , de energiebesparingen , de bewustwording over de klimaatvorming ? Niet te vroeg victorie kraaien , of het gaat terug de slechte kant op ....

Hah ! Ik weet het , ik heb in 2014 mijn EV gekocht. 't Zal daaraan liggen dat de CO2 uitstoot zich beginnen is te stabiliseren.

[Wil.]

Die kloppen toch tot 2010 ?

Trek eens een verticale lijn op dat tijdstip en zie dan hoe ver de blauwe lijn afwijkt van de rode. Ze vertrekken nochtans samen rond 1980.

Aangezien CO2 tientallen jaren in de atmosfeer blijft hangen, gaan de opwarmingseffecten zich nog decennia laten gevoelen. Althans, indien die modellen van het IPCC correct zijn, maar dat zijn ze niet.