voorn schreef: ↑01 nov 2023, 17:01
In Duitsland staan we terug 50 jaar achteruit
Na de bruinkool worden nu de steenkool centrales terug in dienst genomen
Hopelijk staat hier nog ene intact in Schelle en zit er nog wat kolen in Waloniê zijn bodem
Steenkool is alleszins properder dan bruinkool ...
En ze zullen het nog broodnodig hebben. Niet vergeten dat er momenteel nog Russisch gas stroomt naar W-Europa via Oekraïne.
Oekraïne heeft nu besloten om ook deze doorvoer af te sluiten eind 2024. Het zal 'vechten' worden in W-Europa voor steenkool, buinkool, LNG.......en vooral duur betaald worden.
Steenkool is alleszins properder dan bruinkool ...
Beweer jij hier zo maar zonder verklaring, mogen we ook weten waarom ?
... omdat bruinkool ook nog eens veel organische stoffen bevat die bij verbranding giftig zijn. De beste steenkool ( antraciet ) bestaat praktisch alleen maar uit koolstof.
Met steenkool kan men ook nog vele kanten op zoals gaswinning ( het vroegere "stadsgas" werd uit steenkool gewonnen , wat er over blijft waren "cokes" ). Tijdens WOII maakten de Duitsers hun benzine aan uit steenkool.
Overal oorlog en de benzineprijzen toch niet meteen omhoog. Men heeft veel speelgoed en cadeaus geproduceerd en aangekocht door groothandels. Zou men dat dumpen omdat de mensen geen geld overhebben?
En de speculanten, aandeelhouderszien zien maar toe, allez joh?
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
Steenkool is alleszins properder dan bruinkool ...
Beweer jij hier zo maar zonder verklaring, mogen we ook weten waarom ?
... omdat bruinkool ook nog eens veel organische stoffen bevat die bij verbranding giftig zijn. De beste steenkool ( antraciet ) bestaat praktisch alleen maar uit koolstof.
Met steenkool kan men ook nog vele kanten op zoals gaswinning ( het vroegere "stadsgas" werd uit steenkool gewonnen , wat er over blijft waren "cokes" ). Tijdens WOII maakten de Duitsers hun benzine aan uit steenkool.
COKES gebruikt men nog altijd o.a. in een staalfabriek met Hoogovens..
Bij ARCELOR Metal
In de hoogovens (Gent) zetten ze ijzererts, onder de vorm van sinter, om in vloeibaar ruwijzer.
Dat is zuiver ijzer, de ideale basis om in een volgende productiestap staal te maken.
Beweer jij hier zo maar zonder verklaring, mogen we ook weten waarom ?
... omdat bruinkool ook nog eens veel organische stoffen bevat die bij verbranding giftig zijn. De beste steenkool ( antraciet ) bestaat praktisch alleen maar uit koolstof.
Met steenkool kan men ook nog vele kanten op zoals gaswinning ( het vroegere "stadsgas" werd uit steenkool gewonnen , wat er over blijft waren "cokes" ). Tijdens WOII maakten de Duitsers hun benzine aan uit steenkool.
COKES gebruikt men nog altijd o.a. in een staalfabriek met Hoogovens..
Bij ARCELOR Metal
In de hoogovens (Gent) zetten ze ijzererts, onder de vorm van sinter, om in vloeibaar ruwijzer.
Dat is zuiver ijzer, de ideale basis om in een volgende productiestap staal te maken.
Juist , maar men maakt die cokes daar zelf uit ... steenkool !
UIt : https://belgium.arcelormittal.com/werko ... esfabriek/ Tijdens het destillatieproces komt een grote hoeveelheid gas en rook vrij, die – na zuivering – cokesgas oplevert en andere waardevolle nevenproducten, zoals teer, zwavel, ammoniak, naftaleen en benzol.
UIt : http://server.idemdito.org/pics/hoogoven/nl/gas.htm Het ( Cokesgas ) bevat ongeveer 50% waterstofgas, 20% methaangas, 20% koolstofmonoxyde en 10% andere gassen. Van alle gassen die in het fabricageproces van staal ontstaan is cokesgas het meest energetische: tot in de jaren '60 werd het gebruikt in huishoudens voor het koken (in de vorm van stadsgas). D
Naast de fabriek staat er sinds kort ook een installatie die het teveel aan , en de uitgestoten koolmonoxide ( CO ) omzet in ethanol ( is per definitie drinkbare alcohol ) met de hulp van ... bacteriën !
Weten ze 't nog ?
Volg de aanbevelingen van de overheid en je bent gegarandeerd gesjareld.....
Ondertussen hebben er zich wel al enkele honderdduizenden een laten aansmeren......
HLN:
Verkoop warmtepompen bijna stilgevallen: “Verbruik is te duur”
Een warmtepomp - veel milieuvriendelijker dan een gasketel - is vandaag financieel (nog) niet interessant om je huis te verwarmen, besluiten experts van VITO/Energyville in een nieuw onderzoek. De verkoop is volgens de sector bijna stilgevallen, schrijven ‘Het Nieuwsblad’ en ‘De Morgen’ vandaag.
Weten ze 't nog ?
Volg de aanbevelingen van de overheid en je bent gegarandeerd gesjareld.....
Ondertussen hebben er zich wel al enkele honderdduizenden een laten aansmeren......
HLN:
Verkoop warmtepompen bijna stilgevallen: “Verbruik is te duur”
Een warmtepomp - veel milieuvriendelijker dan een gasketel - is vandaag financieel (nog) niet interessant om je huis te verwarmen, besluiten experts van VITO/Energyville in een nieuw onderzoek. De verkoop is volgens de sector bijna stilgevallen, schrijven ‘Het Nieuwsblad’ en ‘De Morgen’ vandaag.
Dat schreeuwde en schreef ik al meer dan 5 jaar geleden. Het verbruik van een warmtepomp is gemiddeld 3000 kWh en dat op een paar wintermaanden tijd. Men gaat eens dringend een nieuwe soort wamtepomp moeten ontwikkelen met een veel groter rendement dan een COP=4 ( dat meestal nog niet eens gehaald wordt ).
