Iedereen is tegen plastiek ... en dan komt Ineos met heeel veeel geld op de proppen en heel Vlaanderen (lees NVAntwerpen) is pro ethaankraker.
Wat denken jullie dat ze daar gaan maken???
Iedereen is tegen plastiek ... en dan komt Ineos met heeel veeel geld op de proppen en heel Vlaanderen (lees NVAntwerpen) is pro ethaankraker.
Wat denken jullie dat ze daar gaan maken???
Iedereen is tegen plastiek, maar iedereen gebruikt het elke dag.
Kind en badwater.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Ethyleen is niet alleen voor plastik bruikbaar.
Ethyleenoxide kan met een watereenheid omzetten tot glycol
Ethyleenvinyl acetaat is een hard materiaal voor wieltjes van karren allerlei.
Polyethyleen kan dan weer voor pijpleidingen gebruikt worden en isolatiemateriaal
Waarschijnlijk de oorzaak in Valencia zeker in England van zware vuurzee.
Op de Spaanse tv zei men iets van Pur, ik dacht dat dat isomo bolletjes waren.
PUR is poly-urethaan , een schuim en dat wordt gespoten op en in alles en nog wat. Daarna verhardt het zich , maar het blijft als gemakkelijk breekbaar , boorbaar goedje bestaan. Je kan het ook als reeds hard geworden platen verkrijgen. PUR is brandbaar ( zelfs klasse E - dus zeer brandbaar ) , en als het brand komen er giftige stoffen vrij.
Het betere voor brandveiligheid is PIR polyisucyanuraat is nochthans giftig door binding cyanide dat is blauwzuur
Ik ken zeker twee gebouwen in de buurt die geisoleerd zijn met één van de twee produkten.
Eén volledig het andere de zijkanten.
Het betere voor brandveiligheid is PIR polyisucyanuraat is nochthans giftig door binding cyanide dat is blauwzuur
Ik ken zeker twee gebouwen in de buurt die geisoleerd zijn met één van de twee produkten.
Eén volledig het andere de zijkanten.
Leve glaswol en rotswol , maar dat kan je niet in de spouwen spuiten , nietwaar .... Tegenwoordig plakken ze ook PUR of PIR panelen tegen de binnenmuren ( aan de buitenkant ) vooraleer de buitenmuur ertegen te metselen. Bij de bouw van mijn woning werden binnenmuren en buitenmuren tezelfdertijd opgetroken , en dat met een luchtspouw.
De ironie: bij het lezen van een in-flight magazine, blijkt dat de samenstellers zich zorgen maken over de CO2-impact van een broodje.
Het kopen van een kant-en-klaar broodje/boterham met bv. ei-mayonnaise-tuinkers komt overeen met de uitstoot van een auto die 9.5 km rijdt. Maar een broodje 'all day breakfast' (bacon-ei-worst enz) is gelijk aan een rit van 19 km.
Dat doet je wel nadenken terwijl je in dat vliegtuig zit, niet?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
En , hoe hoger de temperatuur in de atmosfeer , hoe meer vochtigheid er in de atmosfeer blijft hangen , en die dus terug meer warmte vasthoudt , waardoor de temperatuur nog meer stijgt
Vochtigheid in de atmosfeer manifesteert zich in de vorm van wolken. Naarmate er meer wolken ontstaan, valt er minder zonlicht op aarde. Het wordt weerkaatst in de ruimte, wat een koelend effect heeft.
Een perfect blauwe hemel laat toe dat alle zonnewarmte de aarde en oceanen bereikt: opwarming en verdamping.
De Zwitserse wetenschappers hebben een natte droom gehad ze gaan zonnestralingsbeheer doen, dus ze willen de atmosfeer vullen met zwaveldioxide deeltjes die zo een deel van de warmte en licht van de zon terug de ruimte in reflecteren. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240222_94855941
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
En , hoe hoger de temperatuur in de atmosfeer , hoe meer vochtigheid er in de atmosfeer blijft hangen , en die dus terug meer warmte vasthoudt , waardoor de temperatuur nog meer stijgt
Vochtigheid in de atmosfeer manifesteert zich in de vorm van wolken. Naarmate er meer wolken ontstaan, valt er minder zonlicht op aarde. Het wordt weerkaatst in de ruimte, wat een koelend effect heeft.
Een perfect blauwe hemel laat toe dat alle zonnewarmte de aarde en oceanen bereikt: opwarming en verdamping.
De Zwitserse wetenschappers hebben een natte droom gehad ze gaan zonnestralingsbeheer doen, dus ze willen de atmosfeer vullen met zwaveldioxide deeltjes die zo een deel van de warmte en licht van de zon terug de ruimte in reflecteren. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240222_94855941
Zijn die Zwitsers wel ooit naar school geweest ? Het IQ en de PISA testresultaten blijken ginder ook naar beneden te duikelen. Zwaveldioxide ( SO2 ) veroorzaakt zure regen , en dat maakt alle plantengroei ( en bomen ) kapot. Niet voor niets dat men destijds diesel en huisbrandolie begon te ontzwavelen.
Vóór de industriële revolutie was het CO2-gehalte in de lucht ongeveer 280 ppm. Vandaag schommelt het rond 420 ppm.
Als het inderdaad zo zou zijn dat een stijging van 50% ertoe geleid heeft dat de gemiddelde wereldtemperatuur met 1.5 graden gestegen is, dan gaan nogal wat mensen ervan uit dat een extra toename van nóg eens 140 ppm tot 560 ppm zou resulteren in nog eens 1.5 graden stijging.
Dat klopt niet. Zelfs het verdubbelen van de hoeveelheid CO2 leidt niet tot een verdubbeling van de temperatuurtoename omdat het opwarmend stralingseffect van bijkomende CO2 logaritmisch afneemt. Daardoor wordt een toename van de CO2 al vlug een element zonder enige betekenis.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
