procman4 schreef:Ice schreef:@Procman4:
..... officiële instelling openlijk zou voorstellen dat leerkrachten in óns Nederlandstalig onderwijs turks en berbers aangeraden werd.....
@ Ice
Je bent in je postings vaak "straight to the point" ; goed, fijn, OK. En daarom lees ik jouw reacties vaak.
Maar...
Door beide talen met een kleine letter te schrijven, duw je beide bevolkingsgroepen in het verdomhoekje.
Verdienen alle Turken, alle Berbers dat ? ?
Dank u, ik neem inderdaad geen blad voor de mond, dat wordt niet altijd in dank afgenomen want het kan confronterend zijn, evenwel is het mijn recht om mijn mening vrij te uiten op mijn manier.
Beide bevolkingsgroepen staan ons naar het leven maar IK duw hen in de verdomhoek door hun talen in in kleine letter te schrijven?!
Beide groepen (en alle moslims) plaatsen zichzelf in die verdomhoek door vrouwen, als ongelovige 'hoeren', mannen als ongelovige honden/varkens te bestempelen, als minderwaardig en zelfs niet als mens(elijk) te beschouwen zoals hun (bij)geloof voorschrijft....en dat hebben ze allemaal gemeenschappelijk.
Dat kun je moeilijk respectvol noemen?
Maar ik zou dus respect moeten hebben voor degenen die mij minachten omdat hun godsdienst is dat ik minderwaardig ben en niet behoor tot de mensheid?
Wie plaatst dan eigenlijk wie in de verdomhoek?
Over díe fundamentele ongelijkheid als ménsen (met respectloosheid tot gevolg: dat kunnen we élke dag opnieuw via nieuwsberichten vaststellen?) zou men verontwaardigd moeten zijn ipv dat hun talen zonder hoofdletter worden geschreven, vind je niet?
Weegt dat niet zwaarder voor onze maatschappij (en zou dat de leefbaarheid niet ten goede komen?) dan een kleine letter in schrijfwijze?
Laten we daar eerst eens mee beginnen: gelijkheid als ménsen?
Tenslotte zijn turken, berbers en moslims de inwijkelingen in óns land en mag er respect verwacht worden van nieuwkomers voor de cultuur waarin ze komen leven? Respect hoor je te verdienen door respect te tónen als nieuwkomer?
Tot nu toe hebben we daar nog niet veel van gezien, integendeel...pedofiele pooiers die minderjarigen in de prostitutie dwingen, ze branden de boel plat, rellen, aanrandingen, verkrachtingen, moorden máár we mogen hun taal niet met een kleine letter schrijven want dan duwen we hen in de verdomhoek?
Zéker niet veralgemenen want er zitten ook 'goei' tussen? Die zwijgen en...stemmen toe want ze hebben maar één wet die ze gehoorzamen: sharia.
Bovendien geraken ze door politieke landverraders en kromme justitie nog ongestraft weg met hun misdaden, tot terrorisme en moord toe omdat...ze niet door óns in het 'verdomhoekje' mogen gezet worden, hun misdaden zelfs niet benoemd mogen worden want dan ben je racist?
Van de dáders worden slachtoffers gemáákt?!
Zovér zijn we reeds afgegleden!
procman4 schreef:Ice schreef:
..... Betreur je overigens ook de 'vaagheid' van de leugenpers, procman4? Ik anders wel.
En kijk aub eens naar jouw onderlijnde tekst, hier net boven.
Een geschreven tekst geeft - zeker in een forum - weer, wat en hoe de schrijver iets aanvoelt.
Maar roept bij de lezer van diezelfde tekst ook een gevoel op.
Ik had liever zien staan :
Ik beslist wel. Of :
Ik alleszins.
Door dat ene woordje "
anders" laat je uitschijnen dat
ik zulke
vaagheid in persartikelen NIET betreur. Het komt over alsof wij een tegenovergesteld standpunt hebben.
Wanneer het er op aankomt, wanneer het nodig is, mijn standpunt over de pers mee te delen, de pers te beoordelen, dan doe ik dat beslist zelf wel.
Toch : m.v.g.
En ... ik blijf jouw reacties lezen ; jij bent m.i. soms iemand die "forumonderwerpen kruidt
".
procman4
Hoe de lezer de bedoeling van een zin of woord interpreteert is voor iedereen anders...dat heet perceptie.
Ik laat niet uitschijnen dat jij de vaagheid in persartikelen niet betreurt maar mogelijk de vaagheid niet opmerkt en ik wel.
Het was overigens wel een vraag of je die vaagheid van de pers ook betreurt, (het staat je dus vrij om je mening over de pers te delen) niet over de perceptie van de lezer dat ik wel die vaagheid betreur.
Het gaat helemaal fout in deze maatschappij.
Een veroordeelde TERRORIST noemen ze een 'syriëSTRIJDER' - een stríjder strijdt voor een NOBELE zaak en mensen onthoofden en SLACHTEN zoals vee omdat ze geen moslim zijn is GEEN nobele zaak, dat is mensonwaardig, beestachtig en walgelijk.
Dát crapuul laten ze hier vrij rondlopen - VIJF jaar cel maar na 2,5 jaar vrij zodat hij de autopsieverslagen met foto's van de slachtoffers van de aanslag door zijn mede- terroristen als trofee kan pikken.
En wat komt de slappe minister van justitie op de afspraak verkondigen?
Deze 'gevoelige' informatie lag in een gebouw met semi-publieke toegang en de WETSDOKTER is de schuld wánt hij had zijn kantoor niet afgesloten....
NIET de DIEF, de terrorist, die gepikt heeft, is de schuldige maar de wetsdokter want hij heeft de gelegenheid gegeven zodat de dief kon stelen???
Wat een WAANZIN, wraakroepend gewoon!
