Openbaar vervoer

@tokkio:
Uitleg?
Noem je dat rond de pot, nietszeggend gewauwel nog uitleg?
Dat zegt toch helemaal niks dat we niet al weten?

Je kan nooit 100% realiseren wat je aan de kiezer beloofd hebt.

Natuurlijk niet, daarvoor kunnen ze naar elkaar wijzen voor de schuld, zo handig die coalitie om hun goesting te kunnen doen en hun onwil om beloftes te realiseren te maskeren.
Ons werd geleerd: belofte maakt schuld!
Als je iets belooft, dan hou je die belofte, je houdt je WOORD en anders moet je je mond dichthouden...maar we weten al wat het woord van politici waard is: NUL.
En schaf dan ook meteen maar álle partijprogramma's af.

Waarom verlaagt de energiefactuur niet méér, zoals eerst werd gezegd?
U heeft gelijk, zegt jambon, we hadden gezegd dat we een aantal elementen uit de factuur zouden halen en in de algemene middelen zouden steken.
Ze zouden dus niet betaald worden via de energiefactuur maar wel via de algemene pot.

Lood om oud ijzer want dezelfden die de algemene pot moeten vullen, zijn dezelfden als die de 'elementen' op de energiefacturen moeten betalen.
Overigens 'elementen' waarvoor we reeds overal belasting op betalen: btw, accijnzen, milieu..

Volgens jambon zou het daardoor echter moeilijker worden om de wachtlijsten in de zorg aan te pakken en te investeren in scholen.

De politiek roept al JAREN over de vergrijzing dus ze WISTEN al 30 jaar dat dit eraan zat te komen: misdadig plichtsverzuim heet dit, wachtlijsten in de zorg waren te voorkomen geweest én onderhoud van schoolgebouwen: idem!

Van hérverdelen van het budget dat ze van ons krijgen heeft dat zootje ongeregeld nog nooit gehoord, ze moeten altijd "zoeken" naar geld, de sukkelaars.
Als wij zo onze financiën zouden regelen, dan zaten we allemaal in schuldbemiddeling of in de criminaliteit door te gaan stelen als we niet toekomen met ons budget zoals zij doen bij de bevolking!

De woonbonus schrappen stond niet in de partijprogramma's, hoe kunnen we politici nog vertrouwen?

En typisch nva: afschuiven die verantwoordelijkheid!
Het is de schuld van de administratie, die wou de woonbonus schrappen, blijkbaar dicteert de administratie de wet aan de vlaamse regering?!

We hebben de vorige legislatuur vijf procent van ons loon afgedaan

Bedoelt de clown met 5% loon ingeleverd het voornemen van dewael destijds in 2010 of eerst de opslag van 15% met dan een inlevering van 5% in 2012 onder di rupo?
Das 10% ópslag, hé niet 5% ingeleverd.
En werd die maatregel dan wel herbevestigd in de begrotingsopmaak want anders vervalt de 'inlevering' weer het jaar daarop en verdienen ze dan die 5% (PLUS nog eens die 10%!) weer gewoon erbij?
Das weer zo een gemene, smerige rotstreek, daar weet toch niemand van en het jaar daarop is de inlevering weer afgeschaft, hebben ze zichzelf weer ferm opslag gegeven en ons wijsgemaakt dat ze hebben ingeleverd...volksverlakkerij weer geslaagd.

Trouwens: de Kamer en de federale ministers hebben zogezegd ingeleverd, maar de regionale parlementen niet. De Senaat deed eerst mee, maar bleef uiteindelijk bij het oude.

Dus het vlaamse parlement heeft nooit ingeleverd, en zeker óók niet tijdens de afgelopen legislatuur, jambon droomt en liegt hardop.
En dan zijn ze nog verwonderd dat het volk de buik vol heeft en zich afkeert van die politieke leugenaars en bedriegers die hun eigen geloofwaardigheid ondermijnen.