PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

Ice schreef: ↑

30 nov 2020, 15:04

....
Maar dat is wat moeilijker voor een trol die weigert de discussie aan te gaan...en dan maar weer op een zijspoor springt om de discussie te ontlopen.
...

Ik schreef al heel lang geleden dat een discussie aangaan met iemand die gelooft dat de aarde plat is of dat er een God bestaat niet voor mij is weggelegd, en al zeker niet met iemand die allerhande complot theorieën slikt.

E.T. schreef: ↑

30 nov 2020, 16:16

Het blijft grappig.
Een persbericht van gerenommeerde firma die alles te verliezen heeft wordt (misschien zelfs terecht) in twijfel getrokken. Een berichtje op de sociale media over vaccinchip met death switch is natuurlijk wel de waarheid

Grappig?
Dat de firma misschien gerenommeerd is maar toch terecht twijfelachtig is?
Windhaan, je moet wel weten wat je ervan vindt, k*k of p*s, niet beide tegelijk...grappig is hypocrisie alleszins niet.

En nogmaals: informeer jezelf over wat er over het chippen reeds bekend werd gemaakt, al van in 2004, voor je jezelf verder in je hemd zet met onwetend geklets.

Ice schreef: ↑

30 nov 2020, 16:33

E.T. schreef: ↑

30 nov 2020, 16:16

Het blijft grappig.
Een persbericht van gerenommeerde firma die alles te verliezen heeft wordt (misschien zelfs terecht) in twijfel getrokken. Een berichtje op de sociale media over vaccinchip met death switch is natuurlijk wel de waarheid

Grappig?
Dat de firma misschien gerenommeerd is maar toch terecht twijfelachtig is?
Windhaan, je moet wel weten wat je ervan vindt, k*k of p*s, niet beide tegelijk...grappig is hypocrisie alleszins niet.

Ik steek mijn hand niet in het vuur voor een persbericht

En nogmaals: informeer jezelf over wat er over het chippen reeds bekend werd gemaakt, al van in 2004, voor je jezelf verder in je hemd zet met onwetend geklets.

Quod erat demonstrandum

[mention]Fred1950[/mention]

Hier is de link naar de blog
Niet simpel om de bronnen te vinden
Het is iemand die kunst , politiek , wetenschap en ander nieuws haalt uit allerhande bronnen


https://masterok.livejournal.com/2020/11/30/

Fred1950 schreef: ↑

30 nov 2020, 16:27

Ice schreef: ↑

30 nov 2020, 15:04

....
Maar dat is wat moeilijker voor een trol die weigert de discussie aan te gaan...en dan maar weer op een zijspoor springt om de discussie te ontlopen.
...

Ik schreef al heel lang geleden dat een discussie aangaan met iemand die gelooft dat de aarde plat is of dat er een God bestaat niet voor mij is weggelegd, en al zeker niet met iemand die allerhande complot theorieën slikt.

Als gij deze discussies nutteloos vindt omdat niet iedereen zich bij de neus laat nemen en gelooft wat gij gelooft, wat doe je hier dan?
Kritiek pogen de mond te snoeren door de discussie 'dat de aarde plat is' te noemen om rond de hete brei te kunnen blijven dansen?
Het gaat er niet over of de aarde plat is maar over wel of niet vaccineren...
Het gaat niet over wat je gelooft of niet maar over feiten en wat je mening daarover is...
Weerleg de complottheorieën die gij ontwaart dan maar eens met argumenten...dat heet namelijk een discussie?
Het is gemakkelijk om een discussie te ontlopen door het een complot te noemen...makkelijker kan niet: einde discussie...
Dus zullen we de bijdragen van fred en E.T moeten gaan missen? Want zij weigeren te discussiëren met eenieder die niet gelooft wat zij geloven? Bye bye, dan...

Iemand die helemaal overtuigd is van haar eigen kleine gelijk is in een echte discussie niet geïnteresseerd ...


Vergeet het echter maar dat flagrante leugens niet langer meer in vraag zullen gesteld

URSULAMI schreef: ↑

30 nov 2020, 16:44

@Fred1950

Hier is de link naar de blog
Niet simpel om de bronnen te vinden
Het is iemand die kunst , politiek , wetenschap en ander nieuws haalt uit allerhande bronnen

https://masterok.livejournal.com/2020/11/30/

Oei, URSULAMI, dat is vást een trollenblog, een ongeloofwaardige pipo met een twijfelachtige reputatie die nergens iets van weet of kent, iemand die door de mangel zal gehaald worden en weggezet zal worden als complotter door fred en co zonder zelfs de inhoud gelezen te hebben.
Wedden? De geloofwaardigheid van deze blog en deze mijnheer zal ondermijnd worden terwijl er met geen woord over de inhoud van zijn blog zal gerept worden...zooooo voorspelbaar....
Enkel wat fred en co van de msm leugenmedia papegaaien, kan geloofwaardig zijn en ze weigeren een discussie te voeren met wie dat niet gelooft.

Ik ben niet zo handig en happig om door en door te blijven zoeken op internet
Maar of de CEO van Pfizer zijn aandelen verkocht heeft , moet toch terug te vinden zijn door slimmeriken
Maar ik vrees dat de jeugd niet meer af te brengen is van haar verslaving aan youtube , apps , faceboek en alle andere manipulerende kletskoek
Ik raad iedereen die nog wat gezond verstand heeft , heel kieskeurig te zijn
Want bronnen checken wordt nu wel een werk van Hercules

Zie Arjen Lubach

https://www.vpro.nl/zondag-met-lubach/k ... ng-10.html

Zo is dat

Met wat komt Fred1950 nu weer af ? Waarschijnlijk geen tegenargumenten, tja hij moet toch iets kunnen neerpennen al is het maar een dwaasheid, hij is dan toch present, zal hem een goed gevoel geven als hij meent ons iets leerrijks mee te geven, hij denkt dat wij kinderen zijn en hij onze leraar

Ik heb de indruk dat hij zijn eigen complot-theoriën uitvindt, hij weet nog niet dat er geaborteerde foetussen gebruikt worden voor het vervaardigen van vaccins

En een antwoord van “Zo is dat” is nog veel dwazer

Waar hebben wij het over een platte aarde of over God ? Heb ik iets gemist

URSULAMI schreef: ↑

30 nov 2020, 17:14

Ik ben niet zo handig en happig om door en door te blijven zoeken op internet
Maar of de CEO van Pfizer zijn aandelen verkocht heeft , moet toch terug te vinden zijn door slimmeriken
Maar ik vrees dat de jeugd niet meer af te brengen is van haar verslaving aan youtube , apps , faceboek en alle andere manipulerende kletskoek
Ik raad iedereen die nog wat gezond verstand heeft , heel kieskeurig te zijn
Want bronnen checken wordt nu wel een werk van Hercules

Zie Arjen Lubach

https://www.vpro.nl/zondag-met-lubach/k ... ng-10.html

Iemand van Pfizer heeft aandelen verkocht, ik denk zelfs vóór het fameuze persbericht in het nieuws kwam. Bij gelegenheid zoek ik het op.

Iemand van Pfizer heeft aandelen verkocht, ik denk zelfs vóór het fameuze persbericht in het nieuws kwam. Bij gelegenheid zoek ik het op.

A.U.B
https://www.hln.be/buitenland/pfizer-ce ... ~adbc1fff/

bluevelvet schreef: ↑

30 nov 2020, 14:04

Covid-19: Vaccine candidate may be more than 90% effective, interim results indicate

Met veel tamtam werd aangekondigd door Pfizer dat het vaccin meer dan 90% kan effectief zijn.
(Mahase, BMJ 2020;371:m4347, November 9).

WOW ! Indrukwekkend toch ?

Pfizer’s vaccine “may be more than 90% effective.” (Mahase, BMJ 2020;371:m4347, November 9) Specific data are not given but....... lees hier verder het antwoord van BMJ : https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347/rr-4

Een stukje vertaald naar het Nederlands :

Wat u hier zegt is NIET juist en misleidend! Waarom verrast me dat niet?

Je zegt "lees hier verder het antwoord van BMJ : https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347/rr-4"
Dit is FOUT dit is NIET het antwoord van BMJ!
De link die u geeft verwijst naar de reactie van een gepensioneerd kinderarts (ook een vaccin sceptic?) op het artikel van BMJ.

Het echte artikel van BMJ is hier: Covid-19: Vaccine candidate may be more than 90% effective, interim results indicate

tokkio schreef: ↑

30 nov 2020, 17:36

Iemand van Pfizer heeft aandelen verkocht, ik denk zelfs vóór het fameuze persbericht in het nieuws kwam. Bij gelegenheid zoek ik het op.

A.U.B
https://www.hln.be/buitenland/pfizer-ce ... ~adbc1fff/

Waarvoor dank