Klimaat

Waar uw bijdrage over ging weten we Wil, maar ze heeft jammer genoeg niet echt iets te maken met de cijfers uit het Copernicus rapport ... 2023 Europa warmste en natste jaar!

Waarom vertel je dat tegen mij? Heb ik dat ergens ontkend? Dat Antwerp met 0 - 1 heeft gewonnen vorige zondag, is óók een feit. Weerleg ik dat?

Heb ik dat ergens ontkend?

Neen hoor Wil, dat zou jij zelfs niet durven. Wat je wel doet is het gegeven in het belachelijke trekken met je betoog over onze zwarte voorouders van tussen de keerkringen ... en mensen die sterven van de kou.

Ik laat je alleen maar zien wat een serieus blad als The Lancet schrijft. Je zou verstandig genoeg moeten zijn om dan de besluiten eruit te kunnen trekken.

Een maand terug zagen de borduurs groen van het mos.Bij vochtig weer slipte je weg. 1 Iemand wist iets te vertellen over vochtig weer en mos, een boer.Niks in 'tnieuws of de gazet, trek uwe plan.
Nu met de verkiezingen gaat men weer vanalles beloven.

Is het omdat er (heel) veel doden door de kou te betreuren zijn, dat we de oversterfte in Europa die worden toegeschreven aan de zomerwarmte maar moeten negeren/ minimaliseren?

Altijd het grootste probleem eerst aanpakken, nietwaar?

Tja.....als het geen hittestress doden zijn, dan zijn het koudestress doden, daarvoor coronadoden.....als het kind maar een naam heeft.
Men voert iets op ten tonele en de kuddegeest volgt, ......de mens heeft een stok nodig om den hond te kunnen slaan hé

Bij abnormale situaties/omstandigheden zullen er vaak méér doden zijn dan anders, de zwaksten gaan altijd eerst prijs hebben, hoe je dit draait of keert.
Vandaag zal de sterfte zeker een pak hoger liggen dan in 1950 wanneer de wereldbevolking maar half zo groot was.
En anderzijds als de wereldbevolking blijft aangroeien sterven er nog altijd minder dan dat er bijkomen nietwaar ?
Dus geen paniek....

Volg de wetenschappers ...

Prof. Wadhams (Lapzwans?) zei dat hij misschien nog te terughoudend was in zijn voorspelling.

Ik heb al enkele keren geschreven dat klimaatwetenschap nog in de kinderschoenen staat. Wanneer vooraanstaande 'scientists' dit soort uitlatingen doen en vervolgens door de feiten worden belachelijk gemaakt, dan moet je je vragen durven stellen over je kennis van die wetenschap.

Dit is de Chinese stad Dai. Er wordt elektriciteit gemaakt met een steenkoolcentrale. Dat ziet er dan zo uit:




China stoot nu jaarlijks meer CO2 uit dan de VS, de EU en Japan samen.

En in de Efteling wordt het stoomtreintje afgeschaft om het klimaat te redden en 'net zero' te bereiken.

de links:

https://ph.pollub.pl/index.php/iapgos/a ... w/826/1294
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 6823000456

Iemand heeft dat hier enkele maanden geleden óók al geschreven ...

Zelfs het verdubbelen van de hoeveelheid CO2 leidt niet tot een verdubbeling van de temperatuurtoename omdat het opwarmend stralingseffect van bijkomende CO2 logaritmisch afneemt. Daardoor wordt een toename van de CO2 al vlug een element zonder enige betekenis.

Dubbelgeplooide redeneringsfouten door personen met een "klassiek" IQ

Ik weet niet over wie je het hebt, maar het interesseert me om die fouten even aangewezen te zien. Zou dat lukken?

( ga daar geen tijd meer in steken , heb dat ooit al uitgelegd , sorry )


eventjes gegoocheld met "co2 value in atmosphere" ...

The current global average concentration of carbon dioxide (CO2) in the atmosphere is 421 ppm as of May 2022 (0.04%). This is an increase of 50% since the start of the Industrial Revolution, up from 280 ppm during the 10,000 years prior to the mid-18th century. The increase is due to human activity.

The most distant period in time for which we have estimated CO2 levels is around the Ordovician period, 500 million years ago. At the time, atmospheric CO2 concentration was at a whopping 3000 to 9000 ppm

Den CO2 meter ( niet te verwarren met thermometer ) : https://www.co2.earth/daily-co2