Bluft Poetin?

Volgens Fred mochten we in WO II dus nooit Duitsland bombarderen

Natuurlijk niet! Net zoals de Oekraïners de Krim en de Donbas zonder morren moeten overdragen aan de Russen, zo had de rest van Europa zijn grondgebied moeten inleveren bij Adolf. We hadden maar niet zo bedreigend moeten zijn tegenover Duitsland.

... maar wacht eens effe.... is er niet één of andere Brit geweest die 'peace for our time' heeft bedongen met Putler, eeuh... ik bedoel Hitler? Hoe ging het ook weer? De Tsjechen moesten Sudetenland aan Duitsland geven want daar woonden veel mensen die Duits spraken. En als dát klaar was, moest AH helemaal niks anders meer hebben in Europa. Peace!

voorn schreef: ↑

06 dec 2022, 07:33

Volgens Fred mochten we in WO II dus nooit Duitsland bombarderen

Putin heeft inderdaad een fout gemaakt. Hij had vollop de rebellen in de Donbas moeten ondersteunen en van daaruit Luhansk en Donetsk trachten te bezetten om een doorgang naar de Russische Krim (*) te bekomen. De omsingeling van Kiev was dik fout. Of dit dan ook zou gelukt zijn is een andere zaak. Het is de Amerikanen destijds ook niet gelukt om Cuba te veroveren ( Invasie in de Varkensbaai ).

(*) waar ge in de verste verte amper Oekraïners tegen het lijf loopt.

Goedkoper benzine of mazout is niet slechter.
Het is als snelverkoop van de voorraad van het leger die vernieuwd wordt

Fred1950 schreef: ↑

06 dec 2022, 10:13

Putin heeft inderdaad een fout gemaakt. Hij had vollop de rebellen in de Donbas moeten ondersteunen

Je bent dus vóór separatisme. Genoteerd, Fred. Ik zorg dat je een leeuwenvlag toegestuurd krijgt

Fred1950 schreef: ↑

06 dec 2022, 10:13

voorn schreef: ↑

06 dec 2022, 07:33

Volgens Fred mochten we in WO II dus nooit Duitsland bombarderen

Putin heeft inderdaad een fout gemaakt. Hij had vollop de rebellen in de Donbas moeten ondersteunen en van daaruit Luhansk en Donetsk trachten te bezetten om een doorgang naar de Russische Krim (*) te bekomen. De omsingeling van Kiev was dik fout. Of dit dan ook zou gelukt zijn is een andere zaak. Het is de Amerikanen destijds ook niet gelukt om Cuba te veroveren ( Invasie in de Varkensbaai ).
(*) waar ge in de verste verte amper Oekraïners tegen het lijf loopt.

In Vietnam hebben de Amerikanen nog erger hun broek gescheurd

Maar wat Cuba betreft is het bizar dat de USA op Cuba, nog altijd Guantanamo in handen heeft...

Fred1950 schreef: ↑

06 dec 2022, 10:13

voorn schreef: ↑

06 dec 2022, 07:33

Volgens Fred mochten we in WO II dus nooit Duitsland bombarderen

Putin heeft inderdaad een fout gemaakt. Hij had vollop de rebellen in de Donbas moeten ondersteunen en van daaruit Luhansk en Donetsk trachten te bezetten om een doorgang naar de Russische Krim (*) te bekomen. De omsingeling van Kiev was dik fout. Of dit dan ook zou gelukt zijn is een andere zaak. Het is de Amerikanen destijds ook niet gelukt om Cuba te veroveren ( Invasie in de Varkensbaai ).

(*) waar ge in de verste verte amper Oekraïners tegen het lijf loopt.

uit het NIEUWS

In Rusland zijn zeker drie doden en zes gewonden gevallen bij explosies
op twee verschillende militaire luchthavens.
Ook enkele langeafstandsbommenwerpers zouden zijn beschadigd.
Een van de twee luchthavens zou volgens Russische media aangevallen zijn met een drone.
Opvallend: beide luchthavens liggen honderden kilometers van de grens met Oekraïne.
Er bestaat veel onduidelijkheid over de toedracht.
Het Russische ministerie van Defensie wijst Oekraïne aan als schuldige.

Einde Citaat

Wil. schreef: ↑

06 dec 2022, 13:32

Fred1950 schreef: ↑

06 dec 2022, 10:13

Putin heeft inderdaad een fout gemaakt. Hij had vollop de rebellen in de Donbas moeten ondersteunen

Je bent dus vóór separatisme. Genoteerd, Fred. Ik zorg dat je een leeuwenvlag toegestuurd krijgt

Waar het hart van vol is loopt de mond van over. België splitsen ? Wie heeft daar wat aan ...

HLN:
Oekraïense drones vernietigen bommenwerpers en hebben Moskou binnen bereik: “Zelensky brengt het gevecht naar Poetin”

Is de oorlog alweer een nieuwe fase ingegaan? Tot drie keer toe slaagde Oekraïne er in om vliegvelden diep op Russisch grondgebied te bestoken. In theorie zou dus ook Moskou geraakt kunnen worden. “Zelensky brengt het gevecht naar Poetin”, stelt de gezaghebbende commentator én oud-majoor van het Australische leger Mick Ryan.

https://www.hln.be/buitenland/oekraiens ... ~a90a38e8/

Hier zie je hoe ver die drones hebben toegeslagen in Rusland en dit zonder dat het luchtafweersysteem van Rusland iets in de gaten had.

De Russen zijn er zich nu van bewust dat Oekraïne op elke belangrijke plaats kan toeslaan. Ook Moskou ligt binnen bereik.

Herbekijk "De Afspraak" van vandaag , daar zat een militaire "professor" ( Kris Quanten ) aan tafel. Wat blijkt , de Oekraïners hebben oude Russische drones uit de jaren '70 die oorspronkelijk voor verkenning waren bedoeld , omgebouwd en van 75 kg springstof voorzien. Probleem is volgens de "professor" dat ze op die afstand niet bestuurbaar meer konden zijn , en dus is zijn vermoeden dat er Oekraïnse "special forces" tot diep in Rusland moeten zijn doorgedrongen om daar met het doelwit in zicht de besturing van die drones over te nemen.

Nu , over zoveel van die verkenningsdrones zullen de Oekraïners niet beschikken , het was dus eerder een PR-propaganda stunt.

En dit is hem , de "drone" ( Tupolev 141 )




En dit heeft men op de luchtmachbasis van Engels naar de schroothoop verwezen ( Tupolev 95 )




--------------------------

p.s. Volgens de professor hebben ze de verkenningscamera uitgebouwd en door die 75 kg springstof vervangen. Volgens mij hebben ze die camera niet uitgebouwd , maar de springstof ergens elders ondergebracht of als een gondel eraan bevestigd. En dan kon die drone vanuit Oekraïne bestuurd worden zonder de hulp van "special forces".


Wikipedia is er trouwens razendsnel bij , lees de laatste paragraph van "Operation and incidents" op https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-141

En dan heeft een drone weer toegeslagen in Kursk, meer dan 200 km in Rusland. Oliedepots staan al urenlang in brand.

Laten we ons niet te véél focussen op de situatie in Oekraïne.
Het gevaar op een nucleaire oorlog kan uit een heel andere hoek komen.
Kim Jung Un is een onverantwoordelijk mannetje en schijnt absoluut geen benul van benul te hebben.
Meer nog, hij voelt zich sterk gesteund door Rusland.
En, hij is ook ten volle bereid Rusland te steunen in een conflict met het Westen.
Zo te zien, lijkt Poetin dus nog niet aan het einde van zijn latijn.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/overig ... 2a68795801

Tenware dit ook fake nieuws zou zijn!?

Fazal schreef: ↑

07 dec 2022, 12:37

.....
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/overig ... 2a68795801

Tenware dit ook fake nieuws zou zijn!?

Dat zou kunnen , maar of ze dat ook zouden halen is een andere zaak ...

-------

Onderaan de Wikipedia pagina over de TU 141 staan er links , o.a. deze https://medium.com/war-is-boring/ukrain ... 03f80c51ba vermeldt dat de Oekraïners sinds 2014 bezig waren met die tuigen vanonder het stof te halen en ze te "upgraden" . Dat artikel stamt uit 2014. Die hadden dus na de staatsgreep van 2014 wel degelijk "plannen" om "iets" te ondernemen ....
Een filmke over een gecapteerd geval : https://theaviationist.com/2014/08/02/tu-143-in-field/