Bluft Poetin?
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Als ze de Russische bevolking niet willen verpauperen (in armoede willen laten vervallen) wat zouden de Russen zich dan die oorlog aantrekken.Oorlog heeft amper invloed op handel tussen België en Rusland
In een jaar van oorlog en sancties is de handel tussen België en Rusland niet afgenomen, ook los van de gestegen gasprijzen. Dat blijkt uit cijfers van het Agentschap voor Buitenlandse Handel voor het volledige jaar 2022, zo meldt De Morgen vandaag.
"De Europese sancties tegen Rusland hebben geen impact op de normale handel in goederen met België", zegt professor economie Koen Schoors (UGent). "Niemand heeft gezegd dat we de Russische bevolking willen verpauperen.”
https://www.hln.be/economie/oorlog-heef ... ~a44341de/
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Ook het Oekraïense volk mort blijkbaar.Oleksiy Danilov, hoofd van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne, klaagt op de Oekraïense tv dat steeds meer Oekraïners onderhandelingen met Rusland willen en een soort regeling voor het conflict.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Popiejopie laat van zich horen:
Wie zou hij nu bedoelen met die rijken van elders...... Lichtenstein, Monaco of Andorra misschien?
Oorlog in Oekraïne niet alleen aangewakkerd door 'Russisch imperium', zegt Pop
De oorlog in Oekraïne is gedreven door de belangen van verschillende "rijken" en niet alleen die van Rusland, zei paus Franciscus.
In een interview met de Italiaans-Zwitserse televisie RSI zei de 86-jarige dat het conflict werd aangewakkerd door "imperiale belangen, niet alleen van het Russische rijk, maar van rijken van elders".
Hij sprak ook bereidheid uit om met Vladimir Poetin te praten om op te roepen tot vrede.
Wie zou hij nu bedoelen met die rijken van elders...... Lichtenstein, Monaco of Andorra misschien?
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Als hij inderdaad het woord "rijken" hanteerde, vermoed ik daarin een dubbele diplomatische betekenis, zowel landsbezit als materiêle rijkdom. Het is immers onbetwistbaar zo dat, rijken=machtigen, zich nog verrijken als er veel goederen worden vernietigd. Bij gebrek aan natuurrampen is oorlog voeren dan een geschikt alternatief.Dicksy schreef: ↑10 mar 2023, 10:06Popiejopie laat van zich horen:
Oorlog in Oekraïne niet alleen aangewakkerd door 'Russisch imperium', zegt Pop
De oorlog in Oekraïne is gedreven door de belangen van verschillende "rijken" en niet alleen die van Rusland, zei paus Franciscus.
In een interview met de Italiaans-Zwitserse televisie RSI zei de 86-jarige dat het conflict werd aangewakkerd door "imperiale belangen, niet alleen van het Russische rijk, maar van rijken van elders".
Hij sprak ook bereidheid uit om met Vladimir Poetin te praten om op te roepen tot vrede.
Wie zou hij nu bedoelen met die rijken van elders...... Lichtenstein, Monaco of Andorra misschien?![]()
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Ik denk niet hij hier met 'rijk/rijken' in eerste instantie het individu bedoelt maar eerder landen in het algemeen die al rijk zijn. Dat de individuele rijke zijn graantje zal meepikken is een gevolg van die imperiale belangen die rijke/rijken landen nastreven.Als hij inderdaad het woord "rijken" hanteerde, vermoed ik daarin een dubbele diplomatische betekenis, zowel landsbezit als materiêle rijkdom. Het is immers onbetwistbaar zo dat, rijken=machtigen, zich nog verrijken als er veel goederen worden vernietigd. Bij gebrek aan natuurrampen is oorlog voeren dan een geschikt alternatief.
Maar iemand moet natuurlijk die imperiale belangen nastreven en dat gebeurt dan weer door individuen....de rijken?
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Verwacht je dat het Russische Rijk zich nog zal verrijken door deze oorlog? Of dat de Russische oligarchen zich nu verrijken?socrates schreef: ↑10 mar 2023, 10:50Als hij inderdaad het woord "rijken" hanteerde, vermoed ik daarin een dubbele diplomatische betekenis, zowel landsbezit als materiêle rijkdom. Het is immers onbetwistbaar zo dat, rijken=machtigen, zich nog verrijken als er veel goederen worden vernietigd. Bij gebrek aan natuurrampen is oorlog voeren dan een geschikt alternatief.Dicksy schreef: ↑10 mar 2023, 10:06Popiejopie laat van zich horen:
Oorlog in Oekraïne niet alleen aangewakkerd door 'Russisch imperium', zegt Pop
De oorlog in Oekraïne is gedreven door de belangen van verschillende "rijken" en niet alleen die van Rusland, zei paus Franciscus.
In een interview met de Italiaans-Zwitserse televisie RSI zei de 86-jarige dat het conflict werd aangewakkerd door "imperiale belangen, niet alleen van het Russische rijk, maar van rijken van elders".
Hij sprak ook bereidheid uit om met Vladimir Poetin te praten om op te roepen tot vrede.
Wie zou hij nu bedoelen met die rijken van elders...... Lichtenstein, Monaco of Andorra misschien?![]()

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Het zal zelden gebeuren dat iemand die niet rijk is, zich zal kunnen laten uitroepen tot imperialist (vb. Trump) Het imperialisme dat vooral tot doel heeft de potentiële "macht" van de leider te vergroten, wordt dan wel voorgesteld als in het belang van elke burger of strijder. De hang naar macht is wel meestal niet los te zien van de zoektocht naar bv. natuurlijke rijkdommen. Zie bv. OostKongo en of Oost-UA. Hoe dan ook hebben bepaalde sociale lagen altijd belang bij oorlog, los van de kant van het front waarachter zij zich "inzetten".
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Wie anders dan oligarchen of aandeelhouders van Gazprom, zou de buitensporige winst opstrijken van wat RU aan LNG en diamant vorig jaar aan België heeft verkocht ?Wil. schreef: ↑10 mar 2023, 11:15Verwacht je dat het Russische Rijk zich nog zal verrijken door deze oorlog? Of dat de Russische oligarchen zich nu verrijken?socrates schreef: ↑10 mar 2023, 10:50Als hij inderdaad het woord "rijken" hanteerde, vermoed ik daarin een dubbele diplomatische betekenis, zowel landsbezit als materiêle rijkdom. Het is immers onbetwistbaar zo dat, rijken=machtigen, zich nog verrijken als er veel goederen worden vernietigd. Bij gebrek aan natuurrampen is oorlog voeren dan een geschikt alternatief.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Een land in oorlog dat het ene vliegtuig na het andere verliest slaagt er ondanks dat alles nog in om zijn gevechtsvliegtuigen te verkopen, begrijpe wie kan."Iran koopt Russische gevechtsvliegtuigen"
'Iran heeft meerdere Russische gevechtsvliegtuigen van het type Su-35 gekocht. Dat schrijven verschillende Iraanse media, waaronder de krant Entekhab, vrijdag'.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Leveringstermijn ? Onze F35's zijn ze ook nog altijd in mekaar aan het steken , en in de VS worden ze niet afgeschoten ( ze vallen daar vanzelf uit de lucht
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ik kan.Dicksy schreef: ↑10 mar 2023, 13:18Een land in oorlog dat het ene vliegtuig na het andere verliest slaagt er ondanks dat alles nog in om zijn gevechtsvliegtuigen te verkopen, begrijpe wie kan."Iran koopt Russische gevechtsvliegtuigen"
'Iran heeft meerdere Russische gevechtsvliegtuigen van het type Su-35 gekocht. Dat schrijven verschillende Iraanse media, waaronder de krant Entekhab, vrijdag'.
image.png![]()
Iran en RU zijn dan voorlopig wel maatjes, maar ze verhandelen hun spullen onderling in de vorm van ruilhandel. Iran verkoopt drones aan de Russen maar wil geen roebels. Ze laten zich betalen in gevechtsvliegtuigen.
De Russen durven met hun vliegtuigen niet te dicht bij de Oekraïners komen, want die halen die neer. RU heeft nog altijd geen dominantie verworven in de lucht.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Voor wat, hoort wat.Rusland stuurt buitgemaakte Amerikaanse wapens naar IranMoskou heeft wapens buitgemaakt die door de VS aan Oekraïne zijn geleverd en naar Iran gestuurd, meldt CNN.Dicksy schreef: ↑Vandaag, 13:18
"Iran koopt Russische gevechtsvliegtuigen"
'Iran heeft meerdere Russische gevechtsvliegtuigen van het type Su-35 gekocht. Dat schrijven verschillende Iraanse media, waaronder de krant Entekhab, vrijdag'.
Onder verwijzing naar bronnen die bekend zijn met de situatie, zei de nieuwsuitzending dat de VS gelooft dat Iran de wapens zal gebruiken om de gebruikte technologie te reverse-engineeren.
Rusland gelooft dat het blijven leveren van buitgemaakte westerse wapens aan Iran Teheran zal stimuleren om zijn steun aan de Russische oorlog in Oekraïne te behouden, aldus de bronnen.
De naamloze functionarissen voegden eraan toe dat Russische troepen het afgelopen jaar door de VS gemaakte Javelin-antitankwapens en Stinger-luchtafweerraketten hebben buitgemaakt.
Het was echter niet duidelijk of Iran erin geslaagd was om een van hen te reverse-engineeren, zeiden de bronnen.
Opgemerkt moet worden dat Teheran eerder nieuwe wapens heeft gemaakt na het veroveren van vergelijkbare wapens, waaronder de Toophan-antitank, gebaseerd op de Amerikaanse TOW-raket.
