Bluft Poetin?

[MichelN]

Na WOI werd Duitsland niet bezet. En steden zoals Dresden met brandbommen bombarderen dat geen enkel militair belang had was een oorlogsmisdaad.

Fredje toch! Hoe onwetend, ("Na WOI werd Duitsland niet bezet") ik had bijna een ander woord gebruikt, kun je zijn als je zelfs niet begrijpt dat mede daardoor al de kiemen gelegd werden voor de volgende oorlog, tss...
cfr Verdrag van Versailles.

De bombardementen op Coventry - dat quasi volledig verwoest werd - waren geen oorlogsmisdaden dan? Bomber Command kon niet weten dat Dresden volgepakt zat met vluchtelingen toen die aanval plaats vond, straks ga ik nog medelijden krijgen met die arme moffen die bij ons al meer dan lelijk huisgehouden hadden, om over al de rest maar te zwijgen.

[Fred1950]

Na WOI werd Duitsland niet bezet. En steden zoals Dresden met brandbommen bombarderen dat geen enkel militair belang had was een oorlogsmisdaad.

Fredje toch! Hoe onwetend, ("Na WOI werd Duitsland niet bezet") ik had bijna een ander woord gebruikt, kun je zijn als je zelfs niet begrijpt dat mede daardoor al de kiemen gelegd werden voor de volgende oorlog, tss...
cfr Verdrag van Versailles.

De kiemen werden gelegd door de ontzaglijke oorlogsschuld die Duitsland ging moeten betalen , en die was niet eens aflosbaar. Dat er hierdoor een haat ontstond is duidelijk , en dan is er maar een mondige Hitler nodig om daarmee het volk aan zijn kant te krijgen. Hij startte ondanks het verbod een oorlogsproductie waardoor iedereen werk kreeg en geld kon verdienen , en dat ook maakte hem geliefd onder de Duitsers.

Dat "probleem" hebben Amerikanen , Britten en Fransen na WOII ingezien , en hierdoor kwam het Marshal plan tot stand om niet terug na 20 jaar een vijandig Duitsland te verkrijgen. Dat er na WOII een bezettingsmacht kwam zal wel meer te maken hebben met de heilige schrik voor het "gevreesde" communisme. Churchill was indertijd de grootste communisten-hater die er rondliep.

De bombardementen op Coventry - dat quasi volledig verwoest werd - waren geen oorlogsmisdaden dan? Bomber Command kon niet weten dat Dresden volgepakt zat met vluchtelingen toen die aanval plaats vond, straks ga ik nog medelijden krijgen met die arme moffen die bij ons al meer dan lelijk huisgehouden hadden, om over al de rest maar te zwijgen.

Volgepakt met vluchtelingen ? En de gebouwen met bijzonder culturele waarde zijn dus volgens u niet belangrijk. Londen is nooit op dergelijke manier door fosfor- en brandbommen verwoest geweest. Dresden was één en al vuurzee.

[socrates]

Dat "zou" een persoonlijke afrekening uit wraak, zijn geweest vanwege oorlogsheld W. Churchill !?

[Wil.]

Dat zou kunnen. Vergeet niet dat in '45 oorlog nog op een andere manier werd gevoerd dan vandaag. In de slag om Stalingrad zijn meer dan 1.5 miljoen mensen gestorven.
Men draaide er zijn hand niet voor om een paar duizenden mannen naar de mitrailleurs van de tegenstander te sturen.

Op die manier had niemand van de geallieerden ook maar één seconde medelijden met de Dresdense bevolking. Dat ging toen zo.

Vandaag doet RU nog steeds hetzelfde: het stuurt golven mensenvlees af op de Oekraïners. Ze sneuvelen bij bosjes want soms hebben ze alleen maar een schop om zich mee te verweren. Maar westerse landen hebben een heilige schrik om bodybags terug naar huis te zien komen. Voor Poetin maakt dat niks uit.

Rusland heeft nu al meer dode soldaten in UA dan in alle oorlogen waar het bij betrokken was sinds de 2e wereldoorlog.

[Dicksy]

Eens kijken hoeveel Oekraïense mannen er zullen zijn die, als deze oorlog beëindigd is, of nog in staat zullen zijn hun land terug op te bouwen.
Misschien, maar ik betwijfel het, dat de juiste cijfers ooit boven water zullen komen hoeveel Oekraïense mensenlevens Zelensky weggegooid heeft in de vleesmolen van Bakhmut door zich vast te klampen aan een hopeloze zaak. Levens die hij had kunnen sparen voor zijn tegenoffensief. Nu sneuvelen ze met bosjes maar voor dien idiote komiek maakt dat niks uit.

Maar westerse landen hebben een heilige schrik om bodybags terug naar huis te zien komen.

Die Westerse landen moeten geen schrik hebben om bodybags naar huis te zien komen want ze zijn er toch niet. En die Oekraïners zijn thuis, voor hen is dus die kans veel groter.

[Wil.]

Eens kijken hoeveel Oekraïense mannen er zullen zijn die, als deze oorlog beëindigd is, of nog in staat zullen zijn hun land terug op te bouwen.

Het zal zoiets worden als Duitsland in '45 neem ik aan. Kijk nog eens waar Duitsland reeds stond in 1965 en dan vandaag?
Daar willen ze in UA voor tekenen.

Misschien, maar ik betwijfel het, dat de juiste cijfers ooit boven water zullen komen hoeveel Oekraïense mensenlevens Zelensky weggegooid heeft in de vleesmolen van Bakhmut door zich vast te klampen aan een hopeloze zaak. Levens die hij had kunnen sparen voor zijn tegenoffensief. Nu sneuvelen ze met bosjes maar voor dien idiote komiek maakt dat niks uit.

Klopt niet. Bachmut heeft de Russen staande gehouden en het heeft hen massaal veel doden gekost.
Zelfs Prigozhyn wil er nu de brui aan geven omdat zijn leger daar minstens gehalveerd werd.
Ondertussen heeft UA de kans gekregen om manschappen op te leiden in het buitenland voor de nieuwe wapensystemen, is er meer en meer goed materiaal ter beschikking gekomen en is er van het zo vaak aangekondigde Russisch offensief absoluut niets in huis gekomen.
De 'nieuwe' generaal moest tegen begin april de Donbas veroverd hebben. We weten dat ze inderdaad 600 meter zijn opgeschoven ...

Maar westerse landen hebben een heilige schrik om bodybags terug naar huis te zien komen.

Die Westerse landen moeten geen schrik hebben om bodybags naar huis te zien komen want ze zijn er toch niet. En die Oekraïners zijn thuis, voor hen is dus die kans veel groter.

Neen, ze zijn er niet, maar ik stel dat westerse - zeker Europese - landen geen oorlog meer durven/willen voeren. Vergelijk eens wat een jarenlang gedoe dat al geweest is om die 10 paracommando's die vermoord werden in Ruanda. 'belgië in shock door moord op 10 para's' - zo staat het op de site van de vrt.

Stel u voor dat er vele honderden bodybags zouden terugkomen

[Dicksy]

Klopt niet. Bachmut heeft de Russen staande gehouden en het heeft hen massaal veel doden gekost.
Zelfs Prigozhyn wil er nu de brui aan geven omdat zijn leger daar minstens gehalveerd werd.
Ondertussen heeft UA de kans gekregen om manschappen op te leiden in het buitenland voor de nieuwe wapensystemen, is er meer en meer goed materiaal ter beschikking gekomen en is er van het zo vaak aangekondigde Russisch offensief absoluut niets in huis gekomen.
De 'nieuwe' generaal moest tegen begin april de Donbas veroverd hebben. We weten dat ze inderdaad 600 meter zijn opgeschoven ...

Klopt, de verliezen zijn minimaal voor Oekraïne, ik denk zelfs te verwaarlozen in Bakhmut. En voorlopig zou ik mij toch niet teveel focussen op die training en het gebruik van die nieuwe wapensystemen, het Oekraïens offensief zal het moeten uitwijzen. Ook of de Russen al dan niet nog wat achter de hand hebben zal dan blijken.
Maar ze zitten al maanden zonder munitie en raketten maar gelukkig voor hen hebben ze nog schoppen, houden ze nog stand en boeken ze, weliswaar mondjesmaat, nog terreinwinst. Rare oorlog toch, schoppen tegen geavanceerd westers wapentuig, massaal verlies van mensenlevens en materiaal en nog zitten ze in Oekraïne.

[Wil.]

Een enorme brand vannacht in Tyumen, Siberië.
De stad wordt ook wel eens de 'olie en gas hoofdstad' van Rusland genoemd. Weer een onvoorzichtige Rus die een sigaret heeft opgestoken, zeker?

Met opzet zou niemand zo'n industrieel complex in de fik zetten. Euuuhhh ... of toch?

[socrates]

Tijdens WO II waren vaak weerstanders actief, dat waren soms echte idealisten, voor hen was geen daad van sabotage te zwaar of te gevaarlijk. Waarom zouden in RU niet dat soort mensen aan het werk kunnen zijn ? Vooral in autoritaite regimes is sabotage een bruikbare vorm van "verhaal".

[Wil.]

[URSULAMI]

https://mi3ch.livejournal.com/2023/04/17/

[Wil.]

Ashes to ashes ...
(♪ You'd better not mess with Major Volodimir♫)

[Dicksy]

Oekraïne zou naar een andere Maidan kunnen kijken
https://www.politico.eu/article/ukraine ... -invasion/
(8 April 2023 4:00 UUR - 8 minuten lezen)

En terwijl navigeren door de onstuimige naoorlogse politieke wateren moeilijk zou zijn voor elke leider, volgens de voormalige minister, zal dat vooral zo zijn voor de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy, aangezien hij een deel van het probleem is geworden - een leider met autocratische neigingen .
Vier maanden voordat Rusland binnenviel, waren Zelenskyy en twee naaste medewerkers ook betrokken bij offshore financiële activiteiten. Op basis van de Pandora Papers – een verzameling documenten die de offshore-activiteiten van politieke leiders en andere prominente personen over de hele wereld onthullen – onthulde het Organised Crime and Corruption Reporting Project dat de Oekraïense leider offshore-bedrijven had opgericht voordat hij president werd, maar hiervan bleef profiteren nadat hij kantoor. Zelenskyy, van zijn kant, ontkende het witwassen van geld of illegaliteit met het geld.
Het verwijt voor zijn vooroorlogse staat van dienst is niet voor nu, zeggen politieke tegenstanders – maar nadat de wapens zijn gestild, zullen er vragen rijzen over de gebeurtenissen voorafgaand aan de oorlog, en waarom Zelenskyy grimmige waarschuwingen van inlichtingendiensten uit het Westen negeerde over de grote waarschijnlijkheid van een Russische invasie en slaagde er niet in Oekraïne veel eerder op oorlogsbasis te brengen.

Af en toe worden die vragen echter zelfs midden in de oorlog opgeworpen - de kwestie laaide voor het laatst op in augustus, toen een waterval van publieke kritiek volgde op Zelensky's opmerkingen over waarom hij de waarschuwingen voor een op handen zijnde aanval bagatelliseerde en beweerde dat hij moest omdat de Oekraïners anders in paniek zouden raken, zouden vluchten en een economische ineenstorting zouden veroorzaken.

Oppositiepolitici en leiders van het maatschappelijk middenveld die door POLITICO werden geïnterviewd, zeiden dat Zelenskyy ook onder vuur zal liggen over hoe hij en zijn hechte team van oude vrienden en voormalige zakenpartners tijdens de oorlog hebben geregeerd – op een manier die niet anders is dan voorheen. de invasie, in een poging een "beheerde democratie" tot stand te brengen met één dominante partij.

Een zeer interessant artikel om te lezen over hoe de oppositie denkt over hun president . Men zou kunnen denken dat deze oorlog Zelensky zelfs zeer goed uitkwam gezien zijn tanende macht nog voor de invasie plaats vond.

Als dit conflict ten einde is zal hij terug met zijn geslachtsdeel piano kunnen gaan spelen. Zie ook hoe het Churchill vergaan is na W.O.II. Zeer geliefd tijdens de donkere jaren, nadien verguisd.

[Wil.]

Verguisd, hé?

[Dicksy]

Waarom werd Churchill weggestemd?
Wat was de reden dat Churchill de verkiezingen verloor?

De Britse premier Winston Churchill wist zeker dat hij de verkiezingen van 5 juli 1945 zou winnen, omdat Groot-Brittannië onder zijn leiding de oorlog had gewonnen. Deze inschattingsfout kwam zijn Conservatieve Partij duur te staan.
Meteen na de capitulatie van nazi-Duitsland in mei 1945 schreef Churchill verkiezingen uit. Hij werd door de bevolking op handen gedragen, dus zijn partij stak niet veel energie in de campagne.