@frits:frits1955 schreef:""Ik ben vorige zaterdag eens naar een paar grootwarenhuizen geweest om te zien hoeveel "jonge milieuactivisten" die
"minder plastiek" enz. "
Dit soort opmerkingen raakt kant nog wal. Het is een typisch trucje van diegenen die in alle toonaarden de klimaatopwarming willen ontkennen of minimaliseren en dan gaan verwijzen naar het individuele gedrag van de consument . Op die manier blijven de grote schuldigen van de klimaatopwarming buiten schot. Zowat 80% van de wereldwijde uitstoot van allerlei soorten broeikasgassen kan op rekening geschreven worden van een kleine 100 bedrijven - het gaat vooral om gas-, olie- en mijnbouwbedrijven.
Uiteraard is het eigen gedrag ook belangrijk maar het is onzin om te denken dat je de klimaatverandering kan tegengaan door wat minder plastic te verbruiken. Snel resultaat halen kan uitsluitend door politiek te gaan handelen en overheden en bedrijven te dwingen om een degelijk klimaatbeleid te ontwikkelen.
Laat dat nu net de grote boodschap van die spijbelende jongeren zijn...
https://b8f65cb373b1b7b15feb-c70d8ead6c ... 1499691240
Het zijn inderdaad de bedrijven met het grootste aandeel in de klimaatverandering door vervuiling voor hebzucht en winstbejag en daarvoor moet de schuld bij de bevolking gelegd worden om hen schuldgevoelens aan te praten, voorwendselen om hen te kunnen pluimen.
De politiek speelt hierin mee (smeergelden en lobbyisten zullen er ongetwijfeld óók wel een grote rol in spelen!) tenslotte deelt de politiek dan in de winst door verplichte 'inspanningen', taksen, milieuheffingen die ze echter níet besteden om het milieu te beschermen of te verbeteren en, niet onbelangrijk, weer een stuk controle meer te verkrijgen door verplichtingen en regelneverij op te leggen zonder dat er iets gebeurt aan de verantwoordelijken van de vervuiling: grote bedrijven.
Verdeel en heers: er wordt gewezen naar de leerlingen/bevolking als consumenten die bijv zelf de plastieken verpakkingen gebruiken die door de fabrikanten blijven gebruikt worden - verdeeldheid zaaien, bevolking tegen elkaar opzetten door misleiding.
Wij kunnen ons steentje inderdaad bijdragen door bijv enkel lokale producten te kopen, plastiek verpakkingen zoveel mogelijk te mijden enz...maar er dient begonnen te worden met de échte en grote vervuilers die tot nog toe met rust gelaten én beschermd werden.
Als de spijbelactie wordt gebruikt als drukkingsmiddel om de politiek te dwingen dat de schuldige bedrijven eindelijk worden verplicht hun vervuiling aan te pakken en zélf te financieren dan is dat toe te juichen, echter de politiek draait het huichelachtig om en misbruikt het protest om naar de bevolking te wijzen, de bevolking moet zichzelf beschuldigen om dan vrijwillig en financieel te willen boeten voor hun 'foute' consumentengedrag terwijl de vervuilende industrie weer uit de wind wordt gehouden om hun miljardenwinsten te behouden.
Tankers en schepen zijn namelijk verantwoordelijk voor het smelten van het ijs op de noordpool door uitstoot van hun meest vervuilende en goedkoopste brandstof: afval van olie, bunkerolie geheten, en dat wel opzettelijk zodat er nieuwe en kortere vaarroutes beschikbaar komen om nog meer winst te maken voor aandeelhouders en rederij magnaten.
Intussen wordt de bevolking met de vinger gewezen voor diesel-rijden waarvan de uitstoot in het niet zinkt tegenover de bunkerolie van 60.000 varende vervuilers die 365 dagen per jaar een veelvoud vuil uitstoten dat het klimaat beïnvloedt. En dan hebben we het nog niet gehad over vliegtuigen, raffinaderijen etc.....
