De cultuur moet ook besparen

voorn schreef: ↑

17 nov 2019, 14:10

[quote=kitten post_iEerlijk gezegd vind ik het helemaal niet duur, voor 60 € heb je al een goede plaats, je moet er wel op tijd bijzijn , want meestal vliegen de tickets de deur u

Daar mijn vader ook lid was van het orkest voor de oorlog (oorlogsinvalide verklaard) onder Sternfeld
Ging ik zelf tot in de jaren 70 (geboorte) naar de opera met mijn vrouw.
Altijd eerste rang. Of loge's (Voor kenners liever de uil in Antwerpen zei mijn vader)
Het leek me toen betaalbaar.
60€ dat is 120€ voor een avondje cultuur ( tegenwoordig al twijfelachtige opvoeringen)
Dan kan het ijsje en de borrel in de vroegere Hulstkamp er niet meer af.Al heb ik en mijn vrouw samen een deftig pensioen.
[/quote]

@ de Kannibaal : schitterende bijdrage.
@ voorn : duur en goedkoop zijn inderdaad relatieve begrippen. Zo kan een mens twijfelen : ik overwoog ofwel een abonnement op een behoorlijke plaats voor R.A.F.C. Anderlecht of eentje bij de opera. Het is het laatste geworden want het eerste vond ik te duur.
Nu kan men zeggen dat het laatste gesubsidieerd wordt, dat is juist maar als ik hoor hoe voetbalspelers slechts belast worden, tja... is eigenlijk een vorm van subsidie.

Waarom moet dit zo duur zijn?
Hebben de minst bedeelden dan geen recht op ontspanning en cultuur?
Als ik het al duur vindt tegen vroeger; wat dan met een pensioen van 1200€
Naar Thuis en De Kampioenen kijken.
Want een toneelstuk of opera is jaren geleden op de buis geweest.
Gelukkig heb ik play en kan momenteel naar Il Puritani kijken.

voorn schreef: ↑

17 nov 2019, 15:30

Want een toneelstuk of opera is jaren geleden op de buis geweest.
Gelukkig heb ik play en kan momenteel naar Il Puritani kijken.

Inderdaad, op "Stringray Classica" loopt momenteel I Puritani. Maar op die zender speelt men toch om de haverklap opera's ? Dat is toch ook "op de buis" en belangrijk : Nederlands ondertiteld.

Maar men moet er wel een extra voor betalen om van play te kunnen genieten waar deze zender op staat.

Subsidies zijn er nu niet eenmaal voor iedereen Voorn. Misschien moeten jullie maar een dossier indienen Het gaat tenslotte over het kijken naar hoogstaande mooie kunst. Ik ken al 1 politieker die waarschijnlijk niet nee gaat zeggen.

Deze reactie van Walter Zinzen op het sujet De Roover was wel heel erg raak in al zijn ironie( De Morgen 17/11)

"Waar is der vaadren schoonheid gebleven?

De heer De Roover (N-VA) heeft, alweer, gelijk: onze hedendaagse kunstenaars streven geen schoonheid meer na. Een oppervlakkige kijk op enkele artiestennamen volstaat om dat te beseffen:

Ivo Van Hove: geen schoonheid.
Anne Teresa De Keersmaeker: geen schoonheid.
Wim Vandekeybus: geen schoonheid.
Ballet van Vlaanderen (!): geen schoonheid.
Stefan Hertmans: geen schoonheid.
Tom Lanoye: geen schoonheid.
Jeroen Olyslaegers: geen schoonheid.
Luc Tuymans: geen schoonheid.
Dirk Brossé: geen schoonheid.
Onze stadstheaters: geen schoonheid.

Vergelijk dit lijstje met de kunstenaars uit ons glorierijk verleden. Niets dan schoonheid hebben ze geschapen zij die luisteren naar namen als Albrecht Rodenbach (Vliegt de blauwvoet? Storm op zee!), Cyriel Verschaeve, (het magistrale toneelstuk Judas!), Ernest Claes (De Witte!), Emiel Van Hemeldonck (Dorp in de Hei!), Johan Daisne (De trap van steen en wolken!), Albert Servaes (Kruisweg!), Peter Benoit (Rubenscantate!) en zo vele anderen, die door het linkse gespuis van vandaag vergeten en miskend zijn.
Hier stoppe ik. Het is goed dat er nog mensen zijn als de heer De Roover, die ons aanmaant weer aan te sluiten bij onzer vaadren schoonheid. Het verleden leeft in ons!"

Zo is 't helemaal ...

Walter Zinzen pfffff. Zo geliefd ter linkerzijde, zo herleid tot zijn ware proporties ter rechterzijde.

Men neme de pianist en schiete er op. Over de inhoud: ho maar.
NVA wil enkel oude kunst(en)/kunstenaars /cultuur uitingen in een canon frommelen en geld insteken. Dooie schilders trekken hun mond niet meer open om kritische standpunten in te nemen. Ze kunnen ook zonder problemen voor de identitaire kar gespannen worden.

frits1955 schreef:
Men neme de pianist en schiete er op. Over de inhoud: ho maar.

O.k. over de inhoud dan. Zinzen is een linkse lulleman die ter linkerzijde verheerlijkt wordt en ter rechterzijde met zijn voetjes op de grond gezet wordt.

https://doorbraak.be/walter-zinzen-soedan-rapport/
https://doorbraak.be/slechte-lectuur-vo ... er-zinzen/
https://doorbraak.be/walter-zinzen-beuzelt/
Enz, enz.......

Nu mag u op de pianist schieten?
Ps: De voornoemde links zijn een mening die ik deel ondanks dat voor links doorbraak een “vies ruikende website” is.

En als toemaatje eentje van vandaag:
https://doorbraak.be/vergeten-vragen-va ... e-week-72/

Daarom dat de pianist zo verguisd wordt ter linkerzijde.

O.k. over de inhoud dan.

En vervolgens schrijft het forumlid geen letter over de inhoud , maar enkel over de brenger van de inhoud en met links naar artikels die volstrekt niets te maken hebben met het topic nl. besparingen op cultuur en het wezen van kunst en cultuur
Tijd voor een taalcursus denk ik dan.

frits 1955 schreef:
En vervolgens schrijft het forumlid geen letter over de inhoud , maar enkel over de brenger van de inhoud en met links naar artikels die volstrekt niets te maken hebben met het topic nl. besparingen op cultuur en het wezen van kunst en cultuur

Ik denk dat u iets over het hoofd gezien hebt in de mijn eerdere reactie:

1.- Het ging over Walter Zinzen die ik aan de schandpaal nagel.
'Walter Zinzen pfffff. Zo geliefd ter linkerzijde, zo herleid tot zijn ware proporties ter rechterzijde.'

2.- Men neme de pianist en schiete erop. Over de inhoud: Ho maar, schrijft u:
Over deze Zinzen verwijs ik inderdaad naar links die verschenen zijn op doorbraak over deze Zinzen. En ik vermeld hier duidelijk bij:
'De voornoemde links zijn een mening die ik deel ondanks dat voor links doorbraak een “vies ruikende website” is.'
Ik wil namelijk niet 'de fout' van wardje maken om iets te verkondigen als mijn eigen mening en hiervoor terecht gewezen worden.

3.- Over de inhoud van Zinzen zijn betoog:
Toen De Roover zijn stelling poneerde vrijdagavond kon ik hem volledig bijtreden. Ik dacht hierbij onmiddellijk aan het project op de zeedijk in Oostende. Waar ik jaarlijks toch een drie of vier keer voorbij loop.
'De rode kunstterreur begint in 2012. Oostende koopt elf gigantische oranje-rode blokken van Arne Quinze voor 400.000 euro' (Dit heb ik even moeten opzoeken) Maar beter zou ik het niet kunnen verwoorden voor dit soort kunst.
Ik heb die uitzending vrijdagavond gezien en het was duidelijk dat De Roover dit soort 'kunst' (what's in a name) voor ogen had en niet wat Walter Zinzen nu poneert en waar u hoog mee oploopt.

4.- En daarom ook mijn verwijzing met die links over Walter Zinzen omdat één van de eigenschappen van Walter Zinzen is selectief doof te zijn als er iets ter rechterzijde gezegd wordt, hij luistert niet naar wat er gezegd wordt maar hoort wat er niet gezegd wordt.

frits1955 schreef: ↑

18 nov 2019, 09:23

Tijd voor een taalcursus denk ik dan.

Dat is, naar mijn mening, een kunstvorm die veel te weinig gesubsidieerd wordt.
Anderzijds heb ik wel de indruk dat nogal wat kunstvedetten, ook die uit het recente verleden, weinig reden tot klagen hebben. Als ik operapaus Gerard Mortier - oei, dat kost mij op zijn minst enkele banbliksems - mag in herinnering brengen die, ondanks zijn fijne maniertjes, overal waar hij voet aan de grond zette (Munt, Parijs, Salzburg, Trier...) financiële putten zo groot als bomkraters achterliet, is het op zijn minst aangewezen dat daar bevoegde controlerende mensen bijgezet worden met verstand van geldzaken en economische wetmatigheden. Steden en gemeenten hebben genoeg ambtenaren in dienst om zich daarmee bezig te houden.
Het Depot in Leuven vangt jaarlijks vierhonderdduizend euro om popconcerten te organiseren, leren mondharmonica te spelen of het evenbeeld van Dimitri Dinges te worden. Een buurtfeest in de zomer hier is goed voor 100 euro subsidies op voorwaarde dat je het gemeentelogo ophangt en nadien sfeerfoto's instuurt.
Een amateurgezelschap komt hier regelmatig buurten met kaarten voor hun jaarlijkse opvoering (of mosselfeest) in het plaatselijk CC, geen kwaad woord daarover maar je krijgt er mij nooit meer naar toe, idem beginnende pop/rockbandjes, er zijn grenzen aan mijn cultuurverbondenheid.