Energieprijzen
-
Seppe123 - Lid geworden op: 05 jan 2015, 10:53
Voor de mensen met zonnepanelen en een digitale meter een tip: vergelijk bij de leveranciers eens de prijzen van verbruik en injectie. Sommige leveranciers geven maar de helft van de prijs voor injectie, bij sommige leveranciers is het verschil tussen verbruik en injectie maar 2 cent, dus je krijgt veel meer voor de elektriciteit die je op het net zet. Dit kan al snel 300 euro minder zijn dat je betaalt op je eindafrekening.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Ik heb vorige maand een contract, ik neem altijd vast tarief, afgesloten voor 3 jaar voor gas en elektriciteit. Dus normaal als gas en elektriciteit blijven stijgen zou ik daar geen last van mogen hebben want het contract is afgesloten aan de toen geldende prijs voor beide. Wanneer echter de energieprijzen plots spectaculair zouden dalen, dus onder de prijs die ik met mijn nieuw contract heb afgesloten, zou ik natuurlijk de pineut zijn. Maar dan bestaat nog altijd de mogelijkheid om van energieleverancier te veranderen die mij een prijs kan garanderen onder de prijs van mijn huidig contract. Voorlopig heb ik dus voor mij die spectaculaire prijsverhogingen (hopelijk) opgevangen voor 3 jaar want bij een éénjarig contract zal men volgens mij het automatisch/stilzwijgend verlengen maar aan de prijs die dan betaald wordt op de markt of een nieuw éénjarig contract afsluiten maar het zal dan ook aan de prijs zijn die dan gangbaar is.
Het jammere is dat de heffingen opgelegd door de federale regering voor elke energieleverancier hetzelfde zijn en men niks kan aan veranderen noch op die basis een contract kan afsluiten.
Hier zal de regering nooit iets aan doen wegens de mindere inkomsten die men dan zelf genereert.
Het jammere is dat de heffingen opgelegd door de federale regering voor elke energieleverancier hetzelfde zijn en men niks kan aan veranderen noch op die basis een contract kan afsluiten.
Hier zal de regering nooit iets aan doen wegens de mindere inkomsten die men dan zelf genereert.
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
Wardje, ik begrijp uw logica wel, maar het gaat er hier om dat men zich voorschotten toe-eigent op iets dat NIET BESTAAT. (zolang dat vast contract niet stilzwijgend verlengd is).wardje schreef: ↑06 okt 2021, 06:24Charlie Maru
Ik denk dat de energieleveranciers vooral om de financiële risico’s te beperken van een eventueel toenemend aantal wanbetalers de voorschotten verhogen als je weet dat de leveranciers als enige aansprakelijk zijn in geval van niet-betaling van de factuur (ook voor de netkosten en andere heffingen).
Het Consumentenakkoord voor de energiemarkt blijft helaas vaag over de kwestie van de voorschotten: de leveranciers moeten alleen uitleg geven over de berekeningsmethode en hun beslissing rechtvaardigen, maar het akkoord bepaalt niet duidelijk dat de consument het recht heeft om een verhoging te weigeren.
Verschillende energieleveranciers hebben al beslist om tijdelijk niet langer nieuwe vaste contracten aan te bieden. Veel consumenten zullen daardoor als hun huidige contract afloopt, zonder te weten een contract met een variabel tarief in de maag gesplitst krijgen.
Het is hoog tijd dat de procedure die de consument moet informeren over de vernieuwing van zijn contract, duidelijker en transparanter wordt.
Het minste wat men kan doen in zo'n situatie is dan ook de klant er van op voorhand te verwittigen, maar dat is blijkbaar ook nog te veel gevraagd, dit verwijst alléén maar naar arrogantie.
Niets weerhoudt u dan ook om van energie-leverancier te veranderen.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
De energieleveranciers mochten hun klanten in de loop v/h jaar wel verwittigd hebben, en hen eventueel hogere maandelijkse voorschotten hebben voorgesteld. Omdat ze dat 'niet' hebben gedaan, zou de jaarlijkse eindfactuur ons wel eens zuur kunnen opbreken. 
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Na Almaci willen Verlinden en haar CD&V ons wijsmaken dat je door een index meer koopkracht zou krijgen. Je verliest telkens een kwart tot de helft door hogere RSZ en belastingen. Nog een fabeltje/leugen, die zwembaden van Van der Straeten worden niet verwarmd met elektriciteit van het net maar van eigen zonnepanelen. Rekening: 0 x 6% of 0 x 21% blijft Nul. Trouwens 21 - 6 = 15, bijgevolg blijft de burger met een BTW verlaging nog altijd 85% van de hogere energieprijzen zelf ophoesten.
Voor ze prietpraat vertellen op TV moeten ze eerst eens nadenken , maar nadenken doet zeer
Voor ze prietpraat vertellen op TV moeten ze eerst eens nadenken , maar nadenken doet zeer
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Plus dat we de zgn aanpassingsindex op onze pensioenen zoal 'minstens' 3 jaar te laat krijgen.
Normaal dat de koopkracht er niet op verbetert, en al zéker niet voor gepensioneerden.
En al héél zéker niet voor degenen die al 10 à 20 jaar met pensioen zijn.
En nee ..., staken kunnen we ook niet (meer)!
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Dat heet herverdeling, Fredje, dat staat toch bovenaan in jullie politieke agenda naast solidariteit met de minder begoeden, of niet soms?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Denkt ge nu echt dat ik 3000 Euro per maand krijg ? Ik was geen ambtenaar
De realiteit is dat het bruto gelijk bleef, maar er maandelijks meer belasting wordt op afgehouden.-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
De vrijheid van de man met de pet wordt langs om meer beperkt.
Reizen of een nieuwe wagen kopen, en ja, zelfs sparen, is er niet meer bij.
Erger nog is, dat het koord rond zijn nek alsmaar meer wordt aangespannen.
Door de steeds sneller stijgende energieprijzen (om van al de rest nog te zwijgen), wordt hij voor wat verwarming en verlichting betreft, nog maar eens, in zijn levenskwaliteit beknot.
Het wordt steeds meer rekenen en besparen, zelfs voor wat levensnoodzakelijke boodschappen betreft.
Dat de koopkracht, en zeker voor voor hem, sneller en sneller aan het smelten is, valt niet meer te ontkennen.
Dat resulteert onvermijdelijk in een uitspraak zoals: "als men zich echt niets meer kan permitteren, dan is het leven niet meer waard om het nog verder te beleven."
En daar komt nog bij, dat hij ook nog met het verouderingsproces zit, hetgeen allerlei problemen met zich meebrengt, zoals medische kosten (last but not least) bvb, verblijf in een ziekenhuis, of in een rusthuis, hetgeen voor hem zoal niet te betalen is.
Reizen of een nieuwe wagen kopen, en ja, zelfs sparen, is er niet meer bij.
Erger nog is, dat het koord rond zijn nek alsmaar meer wordt aangespannen.
Door de steeds sneller stijgende energieprijzen (om van al de rest nog te zwijgen), wordt hij voor wat verwarming en verlichting betreft, nog maar eens, in zijn levenskwaliteit beknot.
Het wordt steeds meer rekenen en besparen, zelfs voor wat levensnoodzakelijke boodschappen betreft.
Dat de koopkracht, en zeker voor voor hem, sneller en sneller aan het smelten is, valt niet meer te ontkennen.
Dat resulteert onvermijdelijk in een uitspraak zoals: "als men zich echt niets meer kan permitteren, dan is het leven niet meer waard om het nog verder te beleven."
En daar komt nog bij, dat hij ook nog met het verouderingsproces zit, hetgeen allerlei problemen met zich meebrengt, zoals medische kosten (last but not least) bvb, verblijf in een ziekenhuis, of in een rusthuis, hetgeen voor hem zoal niet te betalen is.
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Waar is de tijd van de jaren '50 dat een éénverdiener zijn ganse gezin kon onderhouden.
Als er nu één van de tweeverdieners geen inkomen meer heeft, is het héél grote armoede.