Bluft Poetin?
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
1-0Dicksy schreef: ↑25 mei 2023, 11:49Op 20 maart 2003 vallen de Amerikanen en de Britten Irak dan toch binnen via Koeweit, hoewel ze niet de steun hebben van de VN en er wereldwijd protesten tegen de oorlog zijn.
Maar de ene paria is blijkbaar de andere niet. Doeme vergeten......het is al 20 jaar geleden, foutje van mijdoor Wil. » 13 minuten geleden
Het staat iedereen vrij om het handvest van de UNO te verwerpen, maar dan stel je je op als een paria in de internationale gemeenschap.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ik heb die inval in Irak al enkele keren veroordeeld. Tegen mij moet je dat niet zeggen.Dicksy schreef: ↑25 mei 2023, 11:49Op 20 maart 2003 vallen de Amerikanen en de Britten Irak dan toch binnen via Koeweit, hoewel ze niet de steun hebben van de VN en er wereldwijd protesten tegen de oorlog zijn.
Maar de ene paria is blijkbaar de andere niet. Doeme vergeten......het is al 20 jaar geleden, foutje van mijdoor Wil. » 13 minuten geleden
Het staat iedereen vrij om het handvest van de UNO te verwerpen, maar dan stel je je op als een paria in de internationale gemeenschap.
En heb je nu iets weerlegd van wat ik over de uitspraak van Kennedy zeg? Neen, alweer niet.
Beter je best doen, Dicksy
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Naast de kwestie.Wil. 5 minuten geleden
Ik heb die inval in Irak al enkele keren veroordeeld. Tegen mij moet je dat niet zeggen.
En heb je nu iets weerlegd van wat ik over de uitspraak van Kennedy zeg? Neen, alweer niet.
Beter je best doen, Dicksy
Ik weerleg uw uitspraak:
Beter je best doen, Wil.door Wil. » 13 minuten geleden
Het staat iedereen vrij om het handvest van de UNO te verwerpen, maar dan stel je je op als een paria in de internationale gemeenschap.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Neen, Dicksy, je hebt het niet begrepen, man. Ik breng je nog één keer bij de les:
a. ik veroordeel de inval in Irak
b. dit heb ik uit beleefdheid nog achterwege gelaten: je hanteert alweer (!) een drogredenering van het type 'Hij rijdt óók door het rode licht, agent'
Het feit dat je dat niet eens kunt begrijpen, toont je grenzen. Ik had het wellicht verkeerd voor wanneer ik schreef 'Beter je best doen'. Je zit nl. aan het eind van je mogelijkheden.
a. ik veroordeel de inval in Irak
b. dit heb ik uit beleefdheid nog achterwege gelaten: je hanteert alweer (!) een drogredenering van het type 'Hij rijdt óók door het rode licht, agent'
Het feit dat je dat niet eens kunt begrijpen, toont je grenzen. Ik had het wellicht verkeerd voor wanneer ik schreef 'Beter je best doen'. Je zit nl. aan het eind van je mogelijkheden.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Weet je makker stop met uw sprookjes te verkopen. De wereld is grondig verandert sinds jij in uw winterslaap vertrok, het wordt tijd dat je wakker wordt.
U hangt nog altijd in de sixties, de wereld is verandert. Wakker worden makker, het wordt hoogtijd dat u zich bijleest.
U kunt blijven proberen maar u overbluft mij niet met uw pseudo-wijsheid, ik heb het u al gezegd. Zoals u……dertien in een dozijn, holle vaten. Veel wind maar voor de rest nada.
U hangt nog altijd in de sixties, de wereld is verandert. Wakker worden makker, het wordt hoogtijd dat u zich bijleest.
U kunt blijven proberen maar u overbluft mij niet met uw pseudo-wijsheid, ik heb het u al gezegd. Zoals u……dertien in een dozijn, holle vaten. Veel wind maar voor de rest nada.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Makker? Ik heb het eerder al gezegd: ik kies mijn makkers zelf, Dicksy. Ga maar achteraan aanschuiven.Dicksy schreef: ↑25 mei 2023, 15:24Weet je makker stop met uw sprookjes te verkopen. De wereld is grondig verandert sinds jij in uw winterslaap vertrok, het wordt tijd dat je wakker wordt.
U hangt nog altijd in de sixties, de wereld is verandert. Wakker worden makker, het wordt hoogtijd dat u zich bijleest.
U kunt blijven proberen maar u overbluft mij niet met uw pseudo-wijsheid, ik heb het u al gezegd. Zoals u……dertien in een dozijn, holle vaten. Veel wind maar voor de rest nada.
De wereld mag veranderd zijn, maar het VN-handvest blijft geldig. Soevereine staten bepalen zelf met wie ze allianties aangaan. Dat is ook vandaag nog zo. Daarom is de ongerechtvaardigde agressie van Rusland misdadig.
Maar tegelijk ga je dan ook op een ander vlak in de fout: je schrijft fouten als een kleuter : De wereld is grondig verandert sinds (...) Ook dáárin toon je je beperkingen, Dicksy. Die regeltjes zijn evenmin veranderd.U overbluft mij niet met uw pseudo-wijsheid
Misschien toch maar eens even luisteren als (pseudo-) verstandige mensen spreken? Je kunt er alleen maar bij winnen.pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
dat kan minder kwaad dan de radioactieve wolk die ze naar Europa sturen door hun bombardementen.....
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/22 ... onsens-is/
Maar we zijn het in de loop der jaren al gewent zeker,dat stopt aan de grens......
https://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag162.php
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Wil. zijn 'logica' is ondoorgrondelijkdoor Fred1950 » 22 minuten geledenMaar volgens jouw "logica" is de VS dus paria in de internationale gemeenschap , juist ?Wil. schreef: ↑Vandaag, 14:39door Wil. » 26 minuten geleden
De wereld mag veranderd zijn, maar het VN-handvest blijft geldig. Soevereine staten bepalen zelf met wie ze allianties aangaan. Dat is ook vandaag nog zo. Daarom is de ongerechtvaardigde agressie van Rusland misdadig.
Neen, Dicksy, je hebt het niet begrepen, man. Ik breng je nog één keer bij de les:
a. ik veroordeel de inval in Irak
....
. Zoals ik al schreef:door Dicksy » Vandaag, 11:49Maar de ene paria is blijkbaar de andere niet. Doeme vergeten......het is al 20 jaar geleden, foutje van mijdoor Wil. » 13 minuten geleden
Het staat iedereen vrij om het handvest van de UNO te verwerpen, maar dan stel je je op als een paria in de internationale gemeenschap.
U moet de discussie volgen en niet afwijken om uw meubeltjes te redden.De wereld mag veranderd zijn, maar het VN-handvest blijft geldig. Soevereine staten bepalen zelf met wie ze allianties aangaan. Dat is ook vandaag nog zo.
Het staat iedereen vrij om het handvest van de UNO te verwerpen, maar dan stel je je op als een paria in de internationale gemeenschap.