Bluft Poetin?

De Afghanen zijn dan toch andere kerels.

Of hebben die Krim-Tataren geen goeie herinneringen aan de Oekraïners.

Desinformatiecampagne va Rusland, ontdekt door Frankrijk!

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 3421&ei=75

HLN:
NAVO-baas wil meer militaire steun geven aan Oekraïens tegenoffensief

Met oog op de NAVO-top van donderdag, heeft secretaris-generaal Jens Stoltenberg woensdag opgeroepen tot meer militaire steun voor het Oekraïense tegenoffensief. “Onze voorraden worden steeds kleiner. We kunnen zo niet doorgaan”, waarschuwde hij.

https://www.hln.be/buitenland/navo-baas ... ~a37ef7f5/

Idem op SkyNews - 14/06/2023 - 19.00 hr)

Wereldwijde wapenvoorraden zijn 'verminderd' en het VK kan niet produceren wat Oekraïne nodig heeft, zegt minister van Defensie
Een minister van Defensie gaf toe dat de wapenvoorraden wereldwijd "verminderd" zijn en dat het VK alleen niet over de productiecapaciteit en de noodzakelijke toeleveringsketens beschikt om de wapens te produceren die Oekraïne nodig heeft.
Tijdens de toespraak van James Heappey kwam voormalig minister van Labour, Wayne David, tussenbeide en vroeg hem of hij "absoluut zeker" was dat het VK de middelen had om Oekraïne van de wapens te voorzien.
De heer Heappey antwoordde: "Niet alleen in het VK, nee. Ik denk niet dat dat voor iemand een verrassing is, maar ik denk dat de donorgemeenschap collectief ja heeft."
Hij voegde eraan toe: "Het is ook waar dat na 18 maanden waarin ik en mijn collega's de wereld rondreizen om al deze spullen op te kopen, de voorraden wereldwijd zijn afgenomen."
"Het is een goed moment om in de defensie-industrie te stappen en de in het Verenigd Koninkrijk gevestigde defensiebedrijven reageren duidelijk op dat vraagsignaal zoals je zou verwachten", zei hij.

(Global weapons stockpiles are 'diminished' and the UK cannot produce what Ukraine needs, says defence minister
A defence minister admitted that weapon stockpiles globally are "diminished" and the UK alone does not have the manufacturing capability and the necessary supply chains to produce the weapons needed by Ukraine.
Making an intervention during James Heappey's speech, Labour former minister Wayne David asked him if he was "absolutely confident" that the UK had the means to provide Ukraine with the weaponry.
Mr Heappey replied: "Not solely in the UK, no. I don't think that's a surprise for anybody, but I think collectively around the donor community, yes."
He added: "It is also true that after 18 months of me and my colleagues travelling around the world buying up all of this stuff, stockpiles globally are diminished."
"It's a good time to get into the defence industry and the UK-based defence companies are clearly responding to that demand signal as you would expect them to," he said.

Charlie Maru schreef: ↑

14 jun 2023, 20:26

HLN:
NAVO-baas wil meer militaire steun geven aan Oekraïens tegenoffensief

Met oog op de NAVO-top van donderdag, heeft secretaris-generaal Jens Stoltenberg woensdag opgeroepen tot meer militaire steun voor het Oekraïense tegenoffensief. “Onze voorraden worden steeds kleiner. We kunnen zo niet doorgaan”, waarschuwde hij.

https://www.hln.be/buitenland/navo-baas ... ~a37ef7f5/

De logica van die redenering van Stoltenberg ontgaat mij volkomen.

Het zal eerder te maken hebben met de logica van het journaille van HLN .

Overigens meet men ondertussen de voortgang van het "offensief" van Oekrainse troepen met ...honderden meters. Het zou toch een militair wereldwonder zijn als ze wezenlijk succes zouden boeken zonder baas te zijn in het luchtruim. Hoeveel Leopards zouden er nu al aan gort geschoten zijn door Russische aanvalshelicopters?

Welk strategisch genie bracht UA ertoe zijn "offensief" weken vooraf met de fanfare aan te kondigen ? Weet iemand wat daarvan de militaire logica is ?

door socrates » 30 minuten geleden

Charlie Maru schreef: ↑40 minuten geleden
HLN:
NAVO-baas wil meer militaire steun geven aan Oekraïens tegenoffensief

Met oog op de NAVO-top van donderdag, heeft secretaris-generaal Jens Stoltenberg woensdag opgeroepen tot meer militaire steun voor het Oekraïense tegenoffensief. “Onze voorraden worden steeds kleiner. We kunnen zo niet doorgaan”, waarschuwde hij.

https://www.hln.be/buitenland/navo-baas ... ~a37ef7f5/

De logica van die redenering van Stoltenberg ontgaat mij volkomen.

Als u die oproep tot meer militaire steun bedoelt ondanks dat de voorraden steeds kleiner worden kan ik maar het volgende bedenken:

1.- Rusland heeft zijn handen vol met Oekraïne.
2.- Er zijn NAVO-landen die militair materieel gestuurd hebben.
3.- Maar diezelfde NAVO-landen houden ook materieel in hun bezit ter verdediging van hun eigen grondgebied.

De vraag die men hier kan stellen is wie/of door wie West-Europa op dit ogenblik zou kunnen aangevallen worden, de Russen....denk het niet, de Chinezen......denk het ook niet,....loop het rijtje maar af.
Dus, waarom zouden de West-Europese landen hun militair materiaal in hun magazijnen moeten houden als men rekent op Big Brother in geval dat het toch mocht gebeuren......Maar, zoals al gesteld, door wie, wie zou zich geroepen voelen?
Als men al zijn materieel aan Oekraïne doneert is de kans groter dat men meer tanks (en noem maar op) zou kunnen inzetten om Rusland de genadeslag toe te dienen, hoe sneller dit conflict gedaan (kan) is (zijn). Telkens maar de verliezen aan vullen (15 Bradleys omdat er 15 verloren zijn ) is zoals dweilen met de kraan open.
De Westerse magazijnen zouden dan wel helemaal leeg zijn maar het conflict kan (misschien) sneller beëindigd worden.
Misschien is dit de (verborgen) oproep van Stoltenberg(je).

Ondanks de afwezigheid van oorlogsdreiging blijkt uit de talrijke wapenleverngen aan Oekraïne, dat nogal wat NAVO landen toch nog haast tot aan de tanden bewapend waren.
Wat kan de strategie achter de boodschap van Stoltenberg dan wel zijn ? De vijjand luistert toch altijd mee ! ? Mogelijk ziet hij in zijn boodschap een middel om de leden aan te zetten hun financiële bijdrage aan de "club" te verhogen of minstens volledig te storten.
Hoevvel miljard aan koopkracht heeft het Westen ondertussen al verspild aan stammentwisten ? Xi Ping zal het graag horen en lezen.

socrates schreef: ↑

15 jun 2023, 10:00

.... De vijjand luistert toch altijd mee ! ? ....

Wat is "'vijand" ? Ik kan morgen mijn schoonbroer als mijn vijand beschouwen terwijl hijzelf dat helemaal anders ziet. Zoals ik eerder al eens schreef , Stoltenberg is een gevaarlijke oorlogshavik.

door Fred1950 » 3 minuten geleden

socrates schreef: ↑50 minuten geleden
.... De vijjand luistert toch altijd mee ! ? ....

Wat is "'vijand" ? Ik kan morgen mijn schoonbroer als mijn vijand beschouwen terwijl hijzelf dat helemaal anders ziet. Zoals ik eerder al eens schreef , Stoltenberg is een gevaarlijke oorlogshavik.

Merkel werd ook afgeluisterd door de VS en dat waren dan nog geen 'vijanden' van elkaar. Iedereen luistert elkaar af op wereldvlak. Vriend of vijand doet niet ter zake, eigenbelang primeert.

socrates schreef: ↑

15 jun 2023, 10:00

Hoeveel miljard aan koopkracht heeft het Westen ondertussen al verspild aan stammentwisten ?

Kun je eens specifiek aanduiden over welke stammentwisten je het hebt? Wie zijn de deelnemers?
Rusland is geen westerse stam, vandaar mijn vraag.

frits1955 schreef: ↑

14 jun 2023, 20:43

Het zal eerder te maken hebben met de logica van het journaille van HLN .

We zullen het maar niet hebben over de genieën van je lijfgazet DM, nietwaar Frits van de PVDA?
Als je even de ogen had geopend kon je misschien opgemerkt hebben dat het bericht afkomstig was van Belga.

Fred1950 schreef: ↑

13 jun 2023, 22:20

MichelN schreef: ↑

13 jun 2023, 20:53

Fred1950 schreef: ↑

12 jun 2023, 22:06

Ah ja ? Maak eens een print screen ervan en duid met wat pijlen aan waar JIJ die ziet. Ik zie ze niet !

Waarom zou ik voor jou een print screen (met pijltjes zowaar aub) moeten maken? Zoek het zelf, luiwammes.
.....

Om je bewering te bewijzen. Ik geloof je niet.

Om je bewering te bewijzen dat je geen flauw benul hebt over vermogenstransformatoren en hun inhoud hoef ik geen enkele moeite te doen, dat heb je al meermaals aangetoond.
Ik zal die foto's hier heus wel neerzetten al jij je onzin terugneemt dat er helemaal geen olie in de Dnjepr terechtkwam.