Fred1950 schreef: ↑14 jul 2023, 21:44
Wil. schreef: ↑14 jul 2023, 21:13
....
Bij de Russen is het neerschieten van vluchtende manschappen een
structureel ingebouwde werkmethode. Bij Stalin was dat al het geval en bijgevolg is de aanpak niet veranderd. Dat is niet het geval bij UA-troepen.
Indertijd het geval met Stalin , maar nu nog ? Poetin zet heel weinig soldaten uit zijn eigen leger in , maar wel veel huurlingen die ook nog eens vet betaald worden ( of gevangenen die hun vrijheid gaan krijgen als ze het overleven ).
Je volgt de zaken niet, hé, Fred? Dat heeft natuurlijk positieve kanten: je wordt minder beïnvloed door de desinformatie (vooral van de Russen). Poetin is een Stalin-volgeling in de zin dat hij zijn heimwee naar die periode niet onder stoelen of banken steekt. Als Stalin met die methode uitpakte, dan doet Poetin dat ook.
(Tussen haken: ook het opruimen van politieke tegenstanders past hij toe 'op zijn Stalins')
Zelensky verbood alle mannen tussen 16 en 65 om het land te verlaten bij het uitbreken van de oorlog. Dit is een gesofisticeerde vorm van het "geweer in de rug" . En zoals ik reeds aanhaalde gaan er nu jongeren onder 16 jaar de mitrailleurs op pickup trucks bemannen om naar de drones te schieten. Dit zijn Afrikaanse rebellen toestanden.
Elk land dat voor zijn overleven moet vechten, zal de mannelijke bevolking die kan opgeroepen worden voor het leger ook in het land houden. Er zijn geen uitzonderingen.
UA is zo zuinig mogelijk op zijn soldaten. RU drijft ze naar voor zoals schapen, goed wetend dat 99 van de 100 zullen worden neergeknald.
UA laat de manschappen geregeld naar huis keren om een periode uit te rusten. Dat doen de Russen niet en bovendien betalen ze de mannen ook niet. De weduwen krijgen dan wel weer een bontjas, wat niet het geval is in UA.
