Fred1950 schreef: ↑22 aug 2023, 17:22
De partij van Janoekovitsj was aan der macht , en de oppositie heeft die zonder verkiezingen weggeveegd. Dat is wat men per definitie een staatsgreep noemt , niet de weigering van Janoekovitsj om met iets akkoord te gaan.
J..sj heeft ervaren dat hij geen steun meer had, ook binnen eigen rangen niet.
Aangezien er tientallen doden waren gevallen, mocht hij vrezen dat hij daarvoor verantwoordelijk zou gesteld worden.
Nog uit wiki:
Janoekovytsj werd in januari 2019 door een Oekraïense rechtbank bij verstek veroordeeld tot dertien jaar gevangenisstraf wegens hoogverraad. Volgens de rechtbank had Janoekovytsj de Russen geholpen bij de annexatie van de Krim. Hij had Rusland namelijk om hulp gevraagd toen de protesten bleven doorgaan. Rusland gebruikte dit verzoek als legitimatie om Russische troepen naar de Krim te sturen, hoewel Janoekovytsj achteraf ontkende dat dit zijn bedoeling was geweest.
Toen Verhofstadt sprak, was J..sj 'verdwenen'. Misschien dat enkele mensen wisten dat hij de benen had genomen, maar V. zeker niet, anders zou hij daar in zijn speech wel op gealludeerd hebben en er zelfs een pluim voor zijn eigen hoed van gemaakt. Je kent 'm, hé
[ V. heeft overduidelijk gespeecht op 21 februari. Jij weet dat hij al op de 20e heeft staan brullen. Ook daarvan heb ik weer geen bewijs gevonden. Je zou dat toch nooit schrijven als het niet waar is, hé?
Of ... wacht eens efkens ... ]