Klimaat

Fred1950 · 22 okt 2021, 21:14

audibac schreef: ↑
22 okt 2021, 19:26
Bezie de temperatuur eens vanaf 2007 , alles heel normaal .

https://weather.plus/regional-temperatu ... est-europe

Dikke bullshit man. Die grafieken tonen variaties met een schaal van 10 °C . Bij de klimaatwijziging gaat het over variaties van "slechts" 1 °C sinds 1880. ( https://earthobservatory.nasa.gov/world ... mperatures - en speciaal naar dit https://earthobservatory.nasa.gov/Conte ... s_2019.gif ) . Dit is een gemiddelde voor gans de planeet, niet zomaar voor een bepaalde regio of continent. En nu ga je wellicht beweren dat die kleine stijging géén opwarming van de aarde is , of wel ? Wel, de wetenschap heeft al berekend en bewezen wat die 1°C teweeg heeft gebracht, en wat een verdere stijging tot 2 °C teweeg gaat brengen.

Dicksy · 22 okt 2021, 21:21

Dikke bullshit man.

Zo voorspelbaar. Het past weer niet in ingenieur Duracell zijn kraam.

Fred1950 · 22 okt 2021, 21:24

Dicksy schreef: ↑
22 okt 2021, 21:21

Dikke bullshit man.
Zo voorspelbaar. Het past weer niet in ingenieur Duracell zijn kraam.

Allé vooruit , van virus ontkenner naar klimaat ontkenner. Ge maakt vorderingen.

Waar hangt uw vriend Wil-met-punt ergens uit ? Op studie in het IIM Calcutta ?

Charlie Maru · 22 okt 2021, 22:24

Fred, kan je ook voorspellen wanneer die vulkaan op La Palma gaat stoppen met lava te braken ? Dit is nu al één maand bezig......als alles dan toch zo voorspelbaar is.....

Fred1950 · 22 okt 2021, 23:20

Charlie Maru schreef: ↑
22 okt 2021, 22:24
Fred, kan je ook voorspellen wanneer die vulkaan op La Palma gaat stoppen met lava te braken ? Dit is nu al één maand bezig......als alles dan toch zo voorspelbaar is.....

Heb ik iets voorspeld ? Wanneer een vulkaan gaat stoppen kan men "misschien" weten aan de hand van seismologische metingen. Men kan niet efkens in het magma gaan froetelen om de vulkaan te stoppen. Men weet wel wat er precies onder zit , en dat die eilanden die netjes op een rij liggen ook door diezelfde "magma bel" zijn ontstaan.

Wat de klimaatopwarming betreft kan men ook niets voorspellen, alleen maar berekenen wat er gaat gebeuren als we nog verder CO2 , methaan en warmte via alles en nog wat blijven uitstoten ( en bomen blijven kappen ). Als nu alle oorzaken van de opwarming plotseling zouden wegvallen, dan nog gaat de opwarming voor een lange tijd zich verder blijven doorzetten. Vergelijk het met gloeiende stoof waarvan de kolen opgebrand zijn. Die gaat ook nog een paar uur lang warmte blijven afgeven in je woonkamer. De opgewarmde oceanen koelen immers ook zo maar niet op één-twee-drie af. Het zijn net de opgewarmde oceanen die voor meer waterdamp ( vochtige lucht ) in de atmosfeer zorgen en die de orkanen doen ontstaan. En ook nog dit, waterdamp is op zich ook een broeikas gas dat belet dat de warmte van de aarde tijdens de nacht in de ruimte verdwijnt.

voorn · 23 okt 2021, 06:11

Als de volksspreuk klopt wordt het een strenge winter
Ik heb nog nooit zoveel noten aan onze boom geweten en verleden jaar bijna niets

Fred1950 · 23 okt 2021, 09:13

voorn schreef: ↑
23 okt 2021, 06:11
Als de volksspreuk klopt wordt het een strenge winter
Ik heb nog nooit zoveel noten aan onze boom geweten en verleden jaar bijna niets

Tja , grillen van de natuur. In mijn omgeving staan er veel eiken. Dit jaar is er geen eikel op de grond te bespeuren, en vorig jaar moest je ze met een schop weghalen.

voorn · 23 okt 2021, 10:36

Is me ook al opgevallen in de visclub waar veel eiken staan.
Tevens is de bladerval traag op gang aan het komen.
Daardoor veel schade met de storm.

voorn · 23 okt 2021, 10:49

Gisteren in de afspraak sloeg de econoom tegen de minister van energie nagels met koppen.
Als alle auto's elektrisch waren en hun elektriciteit uit gas centrales moeten halen hebben we evenveel CO2 plus de bouwprijs voor niets uitgegeven.

Dicksy · 23 okt 2021, 12:13

Nee voorn, allemaal bullshit. Wat weet die econoom daar nu van? Fred1950 zal het sebiet wel allemaal komen uitleggen hoe het wel in mekaar zit. Nog even geduld.

Fred1950 · 23 okt 2021, 12:21

voorn schreef: ↑
23 okt 2021, 10:49
Gisteren in de afspraak sloeg de econoom tegen de minister van energie nagels met koppen.
Als alle auto's elektrisch waren en hun elektriciteit uit gas centrales moeten halen hebben we evenveel CO2 plus de bouwprijs voor niets uitgegeven.

Niet gezien, maar die econoom en energieminister zijn blijkbaar nitwits. De meeste elektriciteit uit de zonnepanelen van particulieren wordt niet eens gebruikt/vebruikt. Die stroom "vloeit" niet eens naar het net terug of wordt in het huis zelf ook niet verbuikt. De slimmerikken die nu met een elektrische wagen rijden hebben WEL zonnepanelen en laden hun wagen op met HUN zonnepaneel stroom zonder dat die dus verloren gaat.

En wat voor diegenen die niet over zonnepanelen beschikken ? Dan moeten de laadpalen op straat maar zelf met zonnepanelen en batterijen uitgerust worden. Elon Musk doet dat ook om zijn superchargers van stroom te voorzien. Er is nog veel meer mogelijk, en op een eenvoudige manier te realiseren, maar dat ga ik in detail niet meer beginnen uit te leggen .... Foert !

Weet je wat ? In Vlaanderen is domheid troef, en de grootste dommekloten zwaaien nog eens met de skepter op de koop toe.

Fred1950 · 23 okt 2021, 12:22

Dicksy schreef: ↑
23 okt 2021, 12:13
Nee voorn, allemaal bullshit. Wat weet die econoom daar nu van? Fred1950 zal het sebiet wel allemaal komen uitleggen hoe het wel in mekaar zit. Nog even geduld.

... zelfs nog rapper dan 'sebiet"

Fred1950 · 23 okt 2021, 12:25

voorn schreef: ↑
23 okt 2021, 10:36
Is me ook al opgevallen in de visclub waar veel eiken staan.
Tevens is de bladerval traag op gang aan het komen.
Daardoor veel schade met de storm.

Ik heb de indruk dat de eiken een soort tweejarige cyclus hebben wat hun eikels betreft. En inderdaad, bij de meeste eiken is de kruin nog heel goed groen.

Fred1950 · 23 okt 2021, 12:40

Terug on topic :

Zonet op de radio gehoord dat er blijkbaar een zitting is geweest over wat er zou gebeuren moest Vlaanderen een "waterbom" te verwerken krijgen zoals die in Wallonië plaats vond en hoe dat preventief aan te pakken.

Niets concreets , behalve dat ze "be alert" SMS's en emails zouden beginnen te sturen

Ik zou een beetje tevreden geweest zijn moest men voorgesteld hebben om onze rivieren, stromen en kanalen te baggeren en vooral te verdiepen. Op het moment dat er zo'n waterbom op ons afkomt kan men drastisch het waterpeil ervan verlagen zodat die ten minste flinke waterbuffers kunnen worden. Niet dus ....

Wat wordt er wel gesuggereerd ? Dat er meer regenputten moeten komen.

( natuurlijk , maar met putjes van 3000 liter her en der vang je geen waterbom op, en dan moet die put nog leeg staan vooraleer de "bom" eraan komt )

Een gepensioneerde professor, die nog waarschijnlijk met een benzine verslindende auto rijdt, pleit voor minder varkens, koeien, kippen om onze CO2 normen te halen. Van massaal elektrisch te gaan rijden wordt niets gezegd. 't Is weeral in de stijl van "het probleem zit bij de anderen, niet bij mij ( of de Vlaamse regering )"

E.T. · 23 okt 2021, 13:11

Diepere beken en rivieren kunnen inderdaad meer water bufferen MAAR veel dieper dan het laagwaterpeil van de zee zal niet lukken

Gelukkig hebben we in Vlaanderen niet zo'n grote stuwdammen