Bluft Poetin?

[Wil.]

Met één ding ben ik het met je eens: het weghalen van RT is een schande. Ik kan zelf wel bepalen welke info ik aannemelijk acht nadat ik beide of meerdere klokken heb horen luiden.

Maar het feit dat Poetin deze zaak geen oorlog noemt, spreekt al boekdelen over het waarheidsgehalte van wat uit zijn mond komt. Van Zelenski heb ik zo nog geen leugens mogen aanhoren.

[Fred1950]

..... Van Zelenski heb ik zo nog geen leugens mogen aanhoren.

Maar hij stookt wel de rest van de wereld op en manipuleert met zijn uitspraken. Oekraïne moet bij de NAVO , er moet een no-fly zone komen , ik wil veel wapens krijgen , de VN moet Rusland bannen en hervormd worden. Dat er een genocide onder de burgers plaats vindt , maar zegt er niet bij dat al die burgers wapens in hun pollen gestoken geweest zijn. Men krijgt zo de indruk dat hij de leider van de wereld wil gaan uithangen. Het erge is dat hij voor zijn vertoningen op zijn wereldtoer ook nog eens staande ovaties krijgt

[Wil.]

Zelenski vertegenwoordigt Oekraïne.

Is Oekraïne Rusland binnengevallen of net omgekeerd?

Wat is er verkeerd aan om je 100% te verdedigen tegen een aanvaller die het dubbele aan munitie, materieel en troepen in jouw land brengt om het zoveel mogelijk te vernietigen? Zowel infrastructuur als burgers?

[Fred1950]

Zelenski vertegenwoordigt Oekraïne.

Is Oekraïne Rusland binnengevallen of net omgekeerd?

Wat is er verkeerd aan om je 100% te verdedigen tegen een aanvaller die het dubbele aan munitie, materieel en troepen in jouw land brengt om het zoveel mogelijk te vernietigen? Zowel infrastructuur als burgers?

Van een president verwacht ik dat hij zich ook zo gedraagt , en niet als een mediageile volkspopulist.

[Wil.]

Je antwoordt op geen enkele vraag.
Dat bewijst dat je er geen raad mee weet.

[Charlie Maru]

..... Van Zelenski heb ik zo nog geen leugens mogen aanhoren.

Maar hij stookt wel de rest van de wereld op en manipuleert met zijn uitspraken. Oekraïne moet bij de NAVO , er moet een no-fly zone komen , ik wil veel wapens krijgen , de VN moet Rusland bannen en hervormd worden. Dat er een genocide onder de burgers plaats vindt , maar zegt er niet bij dat al die burgers wapens in hun pollen gestoken geweest zijn. Men krijgt zo de indruk dat hij de leider van de wereld wil gaan uithangen. Het erge is dat hij voor zijn vertoningen op zijn wereldtoer ook nog eens staande ovaties krijgt

Euh....wil jij nu gaan bepalen wat diene mens nu nog "mag" zeggen ? of mag die ook geen eigen mening hebben ?
Ik ga dan nog moeten gaan geloven dat je een replica van Putin bent....

[Fred1950]

.....
Euh....wil jij nu gaan bepalen wat diene mens nu nog "mag" zeggen ? of mag die ook geen eigen mening hebben ?
....

En waarom zou ik dat niet mogen beweren en schrijven . Moet ik zwijgen over Dries Van Langenhove en al het andere extreem crapuul dat er tegenwoordig in Europa rondloopt.

By the way , een Oekraïnse postbode heeft een Russische straaljager neergehaald, waarschijnlijk met een katapult, of heeft hij er zijn fiets naar geslingerd. En dan maar beweren dat er een genocide op burgers plaatsvindt die voordien met high-tech wapens rondliepen.

Gij moogt uw zieltje laten strelen door "onze" Westerse propaganda, maar ik walg ervan. Hoor je op de VRT ooit nog praten over de staatsgreep in Oekraïne in 2014 ? Nee, het is verboden om daaraan te denken, net zoals het niet meer mogelijk is om naar "Russia Today" te kijken. DIe zender is van de kabel gehaald. Juist , leve de democratie en leve de openheid van informatie zonder censuur. Mijn oor ! En dan verwijten dat de Russische bevolking de waarheid niet te zien of te horen krijgt. Dus , wij mogen ook de andere klok niet horen luiden.

[boeffer]

Per zender/land hoor je een reden waarom er vuur/ontploffing was op die cruiser en moest wegslepen. En blijft in het gewisse.

[Wil.]

Gij moogt uw zieltje laten strelen door "onze" Westerse propaganda, maar ik walg ervan. Hoor je op de VRT ooit nog praten over de staatsgreep in Oekraïne in 2014 ?

Wat is de nieuwswaarde ervan? Waarom zou een journalist vandaag die oude koek moeten opwarmen?
Wat verandert het vermelden van die situatie aan de poging tot genocide die nu bezig is?

Wie is een ander soeverein land binnengevallen? Poetin of Zelenski?

[Fred1950]

....

Wie is een ander soeverein land binnengevallen? Poetin of Zelenski?

Waarom maken Russische separatisten kabaal in de Donbas sinds 2014 ? Waarom wil Zelensky dat gebied niet aan die lastposten kwijt ?

[werewoef]

Gister en vandaag op de tvzender LCI te lezen :

Macron vindt het niet betaamd dat politiekers het woord genocide in de mond nemen ..

Als de Russen belegeraars 140 mensen , meestal vrouwen, kinders en oude mensen , drie weken lang in een krappe kelder opsluiten om hen te "" verontmenselijken " ; hoe benoem je dan zo een feit ?!?

Macron gaat toch niet doen wat Chamberlaine destijds probeerde ; namelijk zoete broodjes aan te smeren met de dictator en we weten allemaal hoe dat toens afliep . De geschiedenis gaat zich toch niet herhalen, zekerst ?

werewoef

[boeffer]

Die raket op het treinstation vertrokken uit......? -Meer lijkt het op Israel-Palestina daar.
Een andere zicht op die oorlog daar: De belangrijkste islamitische instellingen die de moslimgemeenschappen ondersteunen, zijn te vinden in Kiev, de Krim, Simferopol en Donetsk. De sjiitische gemeenschap is voornamelijk geconcentreerd in Kiev, Kharkiv en Loehansk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Oekra%C3%AFne

[Wil.]

....

Wie is een ander soeverein land binnengevallen? Poetin of Zelenski?

Waarom maken Russische separatisten kabaal in de Donbas sinds 2014 ? Waarom wil Zelensky dat gebied niet aan die lastposten kwijt ?

Nog altijd geen antwoord op de vraag wie er eigenlijk een ander soeverein land is binnengevallen.

[Fred1950]

....

Wie is een ander soeverein land binnengevallen? Poetin of Zelenski?

Waarom maken Russische separatisten kabaal in de Donbas sinds 2014 ? Waarom wil Zelensky dat gebied niet aan die lastposten kwijt ?

Nog altijd geen antwoord op de vraag wie er eigenlijk een ander soeverein land is binnengevallen.

Als ge mijn twee vragen beantwoordt , heb je het antwoord op jouw vraag.

[Wil.]

2 punten:

1. Ik heb het je al meermaals gevraagd. Je durft nog altijd niet antwoorden. Jij bent dus nu aan zet.

2. Op jouw vragen kan ik niet antwoorden, want dan moet ik in het hoofd van Z. en de anderen kijken. Jij moet echter gewoon je eigen inzicht geven. Simpel toch?