Mondmaskers verplicht

[E.T.]

Maar hebben jullie dan die Pano-reportage niet gezien, was een heel verhelderend beeld over de non-believers.
Hoe simpele zielen gebrainwasht worden door enkele kwaadaardige influencers.

Waarom maken wij ons druk over de cijfers van Zweden, China, Noord-Korea ...
Zijn ze hier in Vlaanderen dan niet belangrijk?

[Fred1950]

Maar hebben jullie dan die Pano-reportage niet gezien, was een heel verhelderend beeld over de non-believers.
Hoe simpele zielen gebrainwasht worden door enkele kwaadaardige influencers.

Waarom maken wij ons druk over de cijfers van Zweden, China, Noord-Korea ...
Zijn ze hier in Vlaanderen dan niet belangrijk?

In die reportage werd ook de vraag gesteld : "wie doet dat en vooral waarom, wat is hun drijfveer". Ik heb daar geen antwoord op gehoord, men weet het niet. Dat zou een non-believer hier op het forum dat ons piekfijn kunnen uitleggen, maar er komt nooit een antwoord als ge die vraag zoudt stellen. Very, very strange ....

[E.T.]

Ben bang dat ze dat ook niet weten

[bluevelvet]

En dat Fred1950 ook maar eens bewijst dat China niet liegt over de doorgegeven cijfers ?

Hetzelfde voor Noord-Korea ? Die hebben naar eigen zeggen het virus kunnen buiten houden
Al even grote leugenaars als China.

China liegt niet, dan durft er niemand doen op gevaar van in "the gail" te geraken. Over Noord-Korea weet geen kat wat daar allemaal gebeurt

Wat beweer je “China liegt niet”

Het zijn de wetenschappers en artsen, journalisten, enz...... die liegen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/06 ... ronavirus/

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020 ... itair-lab/

https://www.ad.nl/buitenland/vermiste-a ... ~a6cc23c9/

https://www.chinasquare.be/geopolitiek- ... ronavirus/

China loog, loog en loog

Uit het rapport blijkt dat China al langer wist dat het virus van mens op mens kon gaan. Sinds december zouden zij al weten dat het virus door mensen kon worden overgedragen. Desondanks lieten de Chinezen dit pas op 20 januari aan de rest van de wereld weten. Ook de Wereldgezondheidsorganisatie hield tot die tijd vol dat er géén sprake was van mens-tot-mensbesmetting. Taiwan geloofde de Chinezen echter niet, en kwam op 31 december al in actie.

WHO twitterde :
Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China.

https://twitter.com/WHO/status/12170432 ... navirus%2F

Nog een tweet :
Important read. Slowly, the governments of the world are reaching the same conclusion - China intentionally hid evidence of the pandemic by silencing of doctors, destruction of evidence, and a refusal to provide samples to scientists working on a vaccine

https://twitter.com/AmbJohnBolton/statu ... navirus%2F

De gehele wereld is ervan overtuigd dat China liegt behalve Fred1950 !

[Fred1950]

"China liegt niet" is vervoegd in de "tegenwoordige tijd" Ze hebben in het verleden niet gelogen, de "instanties" hebben het in het begin niet geloofd omdat ze dachten dat het een "hoax" was, net in dezelfde stijl zoals hier sommige politiekers hebben beweerd dat het "maar een griepje" was. En die bewering van "dat griepje" kwam er toen de epidemie in Wuhan al volop slachtoffers aan het maken was. China heeft trouwens de genetische code van het virus ontrafelt en wereldwijd bekend gemaakt. Zonder die code ging de rest van de wereld niet zo snel kunnen ontdekken of iemand al dan niet besmet was geraakt door dat specifieke virus. China heeft zich trouwens geëxcuseerd voor hun laattijdigheid, iets wat je van een Trumpiaanse Amerikaan niet mag verwachten.

[bluevelvet]

"China liegt niet" is vervoegd in de "tegenwoordige tijd" Ze hebben in het verleden niet gelogen, de "instanties" hebben het in het begin niet gelooft omdat ze dachten dat het een "hoax" was, net in dezelfde stijl zoals hier sommige politiekers hebben beweerd dat het "maar een griepje" was. En die bewering van "dat griepje" kwam er toen de epidemie in Wuhan al volop slachtoffers aan het maken was. China heeft trouwens de genetische code van het virus ontrafelt en wereldwijd bekend gemaakt. Zonder die code ging de rest van de wereld niet zo snel kunnen ontdekken of iemand al dan niet besmet was geraakt door dat specifieke virus. China heeft zich trouwens geëxcuseerd voor hun laattijdigheid, iets wat je van Trumpiaanse Amerikaan niet mag verwachten.

Dit is wat ik schreef :

En dat Fred1950 ook maar eens bewijst dat China niet liegt over de doorgegeven cijfers ?

En dat is voor wat betreft de cijfers van gisteren, vandaag en morgen.......

[voorn]

Daar juist op VTM beelden van de Meir
Daar lopen er nog altijd rond zonder masker.

[bluevelvet]

Daar juist op VTM beelden van de Meir
Daar lopen er nog altijd rond zonder masker.

In Zweden lopen er nog veel meer rond

[meredith]

Daar juist op VTM beelden van de Meir
Daar lopen er nog altijd rond zonder masker.

In Zweden lopen er nog veel meer rond

En ondertussen is Zweden het enige Scandinavische land dat ook rood kleurt.

[Ice]

Daar juist op VTM beelden van de Meir
Daar lopen er nog altijd rond zonder masker.

Je hebt de politie toch zeker wel gebeld dat er boetes te rapen vallen op de meir?

[MichelN]

En ondertussen is Zweden het enige Scandinavische land dat ook rood kleurt.

Het is er prachtig in de avondzon.
https://stralendzweden.nl/wp-content/up ... ndrood.jpg

[Ice]

Maar hebben jullie dan die Pano-reportage niet gezien, was een heel verhelderend beeld over de non-believers.
Hoe simpele zielen gebrainwasht worden door enkele kwaadaardige influencers.
.....

De pano reportage ging niet over nepnieuws, het ging over mensen die een mening hebben over vermeend nepnieuws.
Waar gij verheldering hebt gezien, is een raadsel want pano zaaide enkel nog wat meer verwarring zoals verwacht kon worden.
Werd er nepnieuws ontmaskerd?
Helemaal niet, er werd enkel belicht wat er aan nieuws circuleert op sociale media en dan werden mensen aan het woord gelaten wat hun mening daarover was.
Misschien enkel om de indruk te wekken dat er nog mag kritiek gegeven worden op de propaganda dat de staat verspreidt om vervolgens de critici proberen de mond te snoeren door nepnieuws.

Ik heb nergens een bewijs of weerlegging gezien over vermeend nepnieuws, wat ik wel gezien heb is een onderzoeksjournalist van een zogenaamd kritisch programma die de boodschappers interviewt maar met vage insinuaties een antwoord suggereert maar dan als vermoord zwijgt over de boodschap zelf - werkwijze trollen dat we overal kunnen herkennen.

Heeft pano het overlijden van de twee kinderen, mogelijk van zuurstoftekort door het mondmasker kunnen bewijzen als nepnieuws? Nee, toch?
Dat kan enkel een patholoog door met een autopsie uitsluitsel te geven over de doodsoorzaak. Het is dan ook onzin om deze overlijdens meteen als nepnieuws af te doen zonder enig onderzoek.
En we weten toch ook allemaal dat je aan zuurstoftekort kunt sterven zoals de naar adem happende covid-patiënten op IC bewijzen maar zuurstoftekort door een mondmasker zou dan blijkbaar onmogelijk zijn?
En dan is het voor pano vast ook geen nepnieuws om overlijdens door ouderdom, hartinfarcten, onderliggende gezondheidsproblemen als corona te tellen?
Onderzoeksjournalistiek?

Dat het virus zou ontworpen kunnen zijn en gebruikt als een soort biologische oorlogsvoering wordt ook meteen als nep bestempeld zonder verder ook maar enig onderzoek.
Maar dat er een patent genomen kan worden op een virus en wat de voorwaarden daarvoor zijn, is pano en vanderheyden blijkbaar totaal onbekend.
Onderzoeksjournalistiek? Nou....veel onderzoek wordt er anders niet gedaan behalve kritische vragen ontweken en pogen de geloofwaardigheid van critici onderuit te halen...overigens een slappe poging.

Er wordt beweerd dat herhaling een teken van nepnieuws is.
Dan zijn de acht maandenlange, dágelijkse herhalingen over eerst coronadoden, en nu besmettingen die GEPUSHT worden, toch ook ongetwijfeld népnieuws?
Of weer niet?
Is het nieuws dan nep afhankelijk van wie het verspreidt voor pano?
Zo lijkt het wel.

Het geval hydrochloroquine dan..
Pano doet geen onderzoek naar de feiten, ze geven geen verklaring waarom het nepnieuws zou zijn dat artsen mensen genézen hebben maar ze beweren dan wél zonder enig onderzoek dat hydrochloroquine potentieel gevaarlijk zou zijn.
Pano ontkent ook niet dat er mensen genezen worden, ze trekken enkel het geneesmiddel in twijfel zonder....onderzoek.

Alexander uit Lanaken heeft overschot van gelijk als hij zegt dat het werkt maar bewust niet wordt gebruikt..
Wánt zijn logische en terechte vraag is dat hydrochloroquine bij de ene wel werkt en bij de andere niet, dus wat wordt er dan anders of verkeerd gedaan als het niet werkt?

Tja....als ge met water en gist alleen zónder meel een brood wil bakken, dan zal dat ook niet lukken, zeker?
Zo saboteerde de who de studies over hydrochloroquine maar de onderzoeksjournalist van pano heeft daar geen onderzoek naar gedaan...
Neen, vanderheyden neemt aan dat de data van het onderzoek niet kloppen, dus stoppen we met hydrochloroquine want dan is het meer schadelijk dan gezond?
Er werd gelogen dat het niet werkte, er werd geïnsinueerd dat het schadelijk zou zijn - nepnieuws dus. (Het hoeft overigens niet gezond te zijn maar te genezen?)
Onderzoeksjournalistiek?

De studie over de werking van hydrochloroquine kan ook niet lukken als niet precies alle en juiste elementen aanwezig zijn om de studie te kunnen uitvoeren...
of kan pano wel een omelet bakken zonder eieren en brood bakken zonder meel??

Zouden vanderheyden en pano niet eens onderzoeken vanwáár die data komt en eens de kritische vraag stellen óf de studies wel met dezelfde samenstelling van dat middel uitgevoerd werden als de behandelmethode waarmee artsen hun patiënten hebben genezen?
En dan eens wat verder en kritisch kijken naar de motieven en belangen van de who om dit geneesmiddel af te schieten en als niet-werkend/niet-genezend te liegen zodat zieke mensen overlijden omdat dit geneesmiddel hen onthouden wordt omdat de who bedrog pleegt met de studie?

De rest van het pano nepnieuws werd niet verder gekeken.
Pano is gecontroleerde oppositie om twijfel te zaaien en beweert nepnieuws te bestrijden door.... zelf nepnieuws te verspreiden om de indruk te geven dat er nog vrije meningsuiting bestaat om vervolgens de geloofwaardigheid van critici te kunnen ondermijnen...maar dat wisten we allemaal al van vorige blunders waarmee ze door de mand vielen.
Onderzoeksjournalistiek? Nee. Volksverlakkerij? Ja.

[Dicksy]

Ice schreef:
De pano reportage ging niet over nepnieuws, het ging over mensen die een mening hebben over dat nepnieuws.
Waar gij verheldering hebt gezien, is een raadsel want pano zaaide enkel nog wat meer verwarring zoals verwacht kon worden.
Werd er nepnieuws ontmaskerd?
Helemaal niet, er werd enkel belicht wat er aan nieuws circuleert op sociale media en dan werden mensen aan het woord gelaten wat hun mening daarover was.
Misschien enkel om de indruk te wekken dat er nog mag kritiek gegeven worden op de propaganda dat de staat verspreidt om vervolgens de critici proberen de mond te snoeren door nepnieuws.

Ik heb nergens een............enz..enz........

Pano is de factchecker van de politiek en voor de politiek correcte meute die men alles kan inlepelen. Goedkope journalistiek.....allez journalistiek, sensatiepers wat thuishoort in het rijtje van Terzake, De Afspraak.....Dag Allemaal en aanverwanten. De kijker moet niet nadenken, dat doen zij wel voor u. Ze stellen de vragen en geven de antwoorden in de bevraagde zijn plaats. Het kijken niet eens waard.

[E.T.]

Werd er nepnieuws ontmaskerd?
Helemaal niet, er werd enkel belicht wat er aan nieuws circuleert op sociale media en dan werden mensen aan het woord gelaten wat hun mening daarover was.

Was het dan de bedoeling om nepnieuws te ontmaskeren? Als dat al mogelijk zou zijn?

Het gaat mij over het verhelderend beeld van de non-believers.
In de reportage kwamen er een paar in beeld en aan 't woord ... Veel verder dan wat voorgekauwde weetjes kwamen ze niet. (Een ziekenhuis in België heeft dat onderzocht ... Big pharma ... Iedereen weet dat toch ...)

Het zijn gebrainwashte simpele zielen.

[bluevelvet]

Werd er nepnieuws ontmaskerd?
Helemaal niet, er werd enkel belicht wat er aan nieuws circuleert op sociale media en dan werden mensen aan het woord gelaten wat hun mening daarover was.

Was het dan de bedoeling om nepnieuws te ontmaskeren? Als dat al mogelijk zou zijn?

Het gaat mij over het verhelderend beeld van de non-believers.
In de reportage kwamen er een paar in beeld en aan 't woord ... Veel verder dan wat voorgekauwde weetjes kwamen ze niet. (Een ziekenhuis in België heeft dat onderzocht ... Big pharma ... Iedereen weet dat toch ...)

Het zijn gebrainwashte simpele zielen.

Nee, het zijn kritische denkers en volgens Rik Torfs is er niets gevaarlijks aan. Ik denk eerder het omgekeerde, het zijn simpele zielen die de kudde zwijgzaam volgen.......
Big Pharma ? Jaja, die moet je geloven, met hun voorgekauwde weetjes, weldra nemen ze patent op de mens, wil je ook hun bezit worden, gelijk aan een zombie