De Slaaptest

Voor wanneer de IQ-test voor beleidsmakers ?
Politieagent tot chauffeur : "Goedenavond meneer, mevrouw. Wilt u even de wagen opzij zetten ? We doen een klein hersenscannetje."

voorn schreef: ↑

30 nov 2019, 13:30

Na de test op drank en drugs nu iets nieuws. De slaaptest.
Een speekseltest zou aantonen in hoeverre je nog fit bent.
Leuk als je plots moet blijven overwerken of in de nacht opgeroepen worden voor een storing of alarm
Wie betaald de boete en wat is de sanctie.

Dan zullen ze toch héél wat meer blauw moeten aanwerven en controles uitvoeren..
In 45 jaar ben ik precies 1 keer gecontroleerd en toen was er zelfs nog geen sprake van gelijk wélke 'test'...

Volgens mij is dit weer een zet van de verzekeringen.
Wordt maar is midden in de nacht voor een technische storing waar materiaal en hulpmiddelen nodig zijn opgeroepen
Dat gaat niet met een taxi bellen.

Een "beleefdheidstest" zou veel knarsetanden uitschakelen ... VOORAL de outlaw-fietsers checken ... ook op pretentie!

Wat ik ervan weet is dat die test binnen de 30 min moet gebeuren.

Ik denk dat de soep wel niet zo heet zal gegeten worden zoals ze wordt opgediend.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191227_04784030


toch wel nodig !!!

sibarita schreef: ↑

27 dec 2019, 16:58

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191227_04784030


toch wel nodig !!!

Nodig?
Laten we auto-rijden veiliger maken door....verplicht in elke auto te installeren:
een alcohol slot om elke druppel alcohol te detecteren,
verklikkers voor de gordel, (oudere auto's hebben dat irriterende rotgeluid niet)
een drugtest voor alle mogelijke drugs,
een scan voor alle nodige, betaalde en verplichte documenten,
een speekseltest én hersenscan om de vermoeidheid te meten (of nog beter: in élke auto een tachograaf voor verplichte rij-en rusttijden zoals voor beroepschauffeurs??)
een scan voor honger en dorst want dat wekt agressie op,
een slot met quiz vragen of het wel nodig is om de auto te gebruiken
en met allen verklikkers zodat deze 'gevaarlijke' chauffeurs kunnen onderschept worden...rijvaardigheid is niet nodig want de kennis van verkeersregels is bijkomstig.
Waar stopt deze betutteling?
Tot de dictatuur bepaalt wie nog mág auto-rijden?!

Laat iedereen zelf eens beslissen wanneer hij/zij in staat is om een voertuig te besturen.
Dat heet individuele verantwoordelijkheid én het récht op zelfbeschikking!
Omdat 1% geen gezond verstand gebruikt, moet 99% daarvoor boeten?
Haal dan die 1% van de baan (en dat zijn overigens nog wel allemaal recidivisten!) maar laat 99%, die wél hun gezond verstand gebruiken, gerust met al die zever.

Ice schreef: ↑

28 dec 2019, 15:09

Omdat 1% geen gezond verstand gebruikt, moet 99% daarvoor boeten?

Wijze woorden van Ice.
Men kan duidelijk zien wanneer de ergste verkeersslachtoffers vallen en wie de betrokkenen daar bij zijn : vroege uurtjes in het weekeinde, jonge onervaren chauffeurs dikwijls met een voorlopig rijbewijs of helemaal zonder, niet op weg naar de vroegmis maar afzakkende van een of ander evenement. Allemaal spijtig en dramatisch natuurlijk. Het is niet door overal trajectcontroles te plaatsen of flitspalen in elke straat of door de toegelaten snelheid alsmaar te verlagen tot we bijna allemaal stilstaan, dat men dit oplost.

Het feit dat 99% moet boeten voor die ene procent legt net het politieke doel bloot, figaretto.
Het gaat helemaal niet om verkeersveiligheid of bezorgdheid voor de burgers/slachtoffers maar het gaat nét om die zelfbeschikking van die 99% af te pakken, ons te onderdrukken en te doen gehoorzamen: contróle, regeltjes volgen en in de pas lopen...

De politiek wil kunnen voorschrijven en bepalen wat we nog mogen en als búrgers niet luisteren, dan komen ze met boetes en straffen, wel zijn ze dan extra mild voor daders want ze hebben verkeersdoden nodig als smoes om die 'wurgregeltjes voor de verkeersveiligheid' door onze strot te duwen....daarom dat zatlappen/recidivisten met rijverbod tot 28 keer veroordeeld kunnen en blijven worden... dát bewijst al meteen en onomstotelijk dat het níet om verkeersveiligheid draait.
Om de snelheid te verlagen en ons te kunnen stalken, puur péstgedrag, worden overigens nog andere drogredenen gebruikt behalve verkeersslachtoffers: oa milieu en klimaat.

Qua agressie kan men ook overwegen om de flikken af en toe te testen op hun testosteron.
Voordat ze de baan opgaan en dus niet wanneer ze in uniform - tijdens diensturen -
naar de bakker koffiekoeken gaan halen.
Recent nog een duo met blauwe uniformen ontmoet in Brugge.
De oudere van het koppel (allicht diegene die kon lezen én schrijven)
was nog enigszins bezadigd én zelfs beleefd, maar de jongste (nog een beetje groen achter de oren )
bleek zijn machogevoel nauwelijks te kunnen beheersen.

Wanneer sommige chauffeurs hun agressie niet de baas kunnen, eens ze achter het stuur kruipen, blijken er ook handhavers van de orde te zijn, die hun hautaine en pedante houding nauwelijks kunnen beheersen.
En dat draagt dan een wapen ook nog....
Men zou voor minder de openbare weg mijden.

hobo

Jamaar, hobo, je moet dat begrijpen, hé?
Agenten moeten zich inhouden als ze verwensingen naar hun hoofd geslingerd krijgen van zat en respectloos tuig of marginalen onder invloed van drugs die niet meer weten waar of wat ze zijn.
Als je ziet bij 'niveau 4' wat die agenten allemaal moeten slikken omdat ze anders een klacht aan hun broek krijgen van politie brutaliteit of racisme, dan hoopt de frustratie zich op en dan moeten brave burgers dat ontgelden want daartegen durft politie wel nog een grote bek op te zetten....wij zijn nog opgevoed met beleefdheid en respect voor ordehandhavers en daardoor de pispaal en gemakkelijk doelwit voor de ontlading van die opgehoopte frustratie.

Ik vind het maar mietjes die zich laten uitschelden voor alle vuile vis door het uitschot van de straat en dan enkel sussend en zalvend aanmanen tot kalmte ipv er eens met de matrak over te gaan om terug respect af te dwingen...van geen wonder dat vuilgebekt tuig de politie blijft uitlachen, uitschelden en zelfs aanvalt en dat is de schuld van de waanzinnige, politieke correctheid die de autoriteit van de ordehandhavers ondermijnt.

Dan is dat toch héél lang geleden dat jij opgevoed werd met beleefdheid en respect voor anderen. En er wel heel veel van vergeten bent na het lezen van de terminologie die je hier gebruikt

Horus1 schreef: ↑

28 dec 2019, 19:30

Dan is dat toch héél lang geleden dat jij opgevoed werd met beleefdheid en respect voor anderen. En er wel heel veel van vergeten bent na het lezen van de terminologie die je hier gebruikt

Ik weet tenminste hoe een discussie met argumenten over een onderwerp te voeren, zelfs dat ontbrak bij jouw opvoeding, enkel en telkens op de boodschapper schieten en jezelf belachelijk blijven maken door de forumregels te overtreden is zowat marginaal te noemen.