Ik lees dat grote bedrijven zoals Coca Cola, Starbucks en degelijke, hun advertenties weghalen uit Facebook en Instagram, media van Zuckerberg. Ze nemen het niet langer dat daar euh...”soms”
haat- en/of racismeboodschappen verschijnen die niet door deze laatste tijdig worden verwijderd.
Zelf ben ik geen gebruiker van deze media – mijn dubieuze bijdragen verschijnen slechts op Sennet – maar ik heb toch een paar vragen.
Ik veronderstel dat het aantal berichten dat dagelijks verschijnt op deze sociale media wel in de miljoenen kan lopen. Hoe en met hoeveel mankracht onderschep je die ? Ook kan ik me niet voorstellen dat dit via machines kan gebeuren want gevoelige woorden met een verwijzing naar haat of racisme kunnen vanuit hun context positief of negatief ervaren worden. Wanneer iemand bvb zou schrijven : Ik verfoei mensen die de islam haat verwijten en de zwarten nog negers noemen. Wellicht geen probleem indien beoordeeld door een mens, maar de machine kan tilt slaan bij sommige woorden er in. Wat indien men het woordje “verfoei” vervangt door “aanbid” ? En wat als alles in een ironische context past ? Ik zou er niet graag aan beginnen…
Een tweede en nog belangrijker vraag : quis custodiet ipsos custodes ? (Wie bewaakt de bewaker ?)
Met andere woorden : wie oordeelt of een bericht als terecht kritisch of als onterecht haatdragend/racistisch is ? Speelt de teenlengte van de geviseerde een rol ? Mogen waarheden verteld worden die voor sommigen als “ongemakkelijk” overkomen ? (An inconvenient thruth)
Arme Zuckerberg, ‘s mans vermogen is in één klap gedaald naar 73 miljard dollar. Ik zou niet graag in zijn plaats zijn….
Zelf ben ik geen gebruiker van deze media – mijn dubieuze bijdragen verschijnen slechts op Sennet – maar ik heb toch een paar vragen.
Ik veronderstel dat het aantal berichten dat dagelijks verschijnt op deze sociale media wel in de miljoenen kan lopen. Hoe en met hoeveel mankracht onderschep je die ? Ook kan ik me niet voorstellen dat dit via machines kan gebeuren want gevoelige woorden met een verwijzing naar haat of racisme kunnen vanuit hun context positief of negatief ervaren worden. Wanneer iemand bvb zou schrijven : Ik verfoei mensen die de islam haat verwijten en de zwarten nog negers noemen. Wellicht geen probleem indien beoordeeld door een mens, maar de machine kan tilt slaan bij sommige woorden er in. Wat indien men het woordje “verfoei” vervangt door “aanbid” ? En wat als alles in een ironische context past ? Ik zou er niet graag aan beginnen…
Een tweede en nog belangrijker vraag : quis custodiet ipsos custodes ? (Wie bewaakt de bewaker ?)
Met andere woorden : wie oordeelt of een bericht als terecht kritisch of als onterecht haatdragend/racistisch is ? Speelt de teenlengte van de geviseerde een rol ? Mogen waarheden verteld worden die voor sommigen als “ongemakkelijk” overkomen ? (An inconvenient thruth)
Arme Zuckerberg, ‘s mans vermogen is in één klap gedaald naar 73 miljard dollar. Ik zou niet graag in zijn plaats zijn….