Beeldenstorm...Anno 2026

[werewoef]

Studio 3 heeft de hoofdvogel afgeschoten ( kemel ?) .!! Op tv Christus en Maria beelden in gruzelementen slaan . Je hoeft niet persé religieus te zijn om dees laakbaar en schandalig te vinden te vinden .Die drie oetlullen halen daarmee ons cultureel erfgoed naar beneden .Erna komen deze drie melkmuilen dan nog beweren dat ze dit nooit zouden doen met ' Atributen ' van het Jodendom en de Islam . Dat is nogal wieddis zekerst !! Bij de Joodse gemeenschap zouden ze een serieuze rechtszaak aangespannen gekregen hebben en bij de Islam zouden in de korste keren hun hoofden langs hun voeten liggen . Ik heb er maar één woord voor : gepattenteerde lafaards .

werewoef

[Wil.]

"... want ze weten niet wat ze doen"


en dat gaven die drie lafaards ook toe. Als ze ook eens het lef zouden hebben om alle godsdiensten op gelijke wijze aan te pakken, dan toonden ze ten minste al wat 'moed' maar dat zit er bij die 3 snoeshanen niet in.

image.png (287.13 KiB) 289 keer bekeken

[sibarita]

‘Zwichten voor de censuur-dictatuur van de minderheid’, zo omschreef onafhankelijk Vlaams parlementslid Maurits Vande Reyde die houding gisteren op X. Dat klopt wellicht, en dat uitgerekend de openbare omroep zich hieraan bezondigt, is een nog pijnlijkere vaststelling.

Doorbraak

Eva De Roo en de genkenaar Dries staan nog steeds op de loonlijst

Isolde Van den Eynde schreef in het HLN dat de excuses , lachen met hun eigen godsdienst brak waren.

De Nederlandse (rechtse) cabaretier , Rogier Kahlmann zegde in een interview , dat hij over alles grappen durfde maken , behalve over de islam !

[Passant]

Dat was radio Studio Brussel werewoef.
Ze sloegen wel nog wat meer kapot dan Christelijke beelden . Maar goed , dat praat het niet goed.
Bedoeling was hun frustraties en die van hun luisteraars aan diggelen te slaan (op Blue Monday)
Dat ze zo iets mogen doen is ook om over te denken . Om het even wat ze kapot slaan . Om te lachen? Wat is er in hemelsnaam ‘ plezant’ aan kapot slaan ? Wat heeft vernielen met lachen, met humor…te maken ?
Dat het door een bijna veertiger was ( Eva De Roo) en door een andere bijna veertiger ( Sam De Bruyn) werd ‘verdedigd’ geeft ook te denken . Welke vorm van respect hebben die geleerd ?

De aangeboden excuses , die er pas kwamen nadat een interviewer aandrong op antwoorden en andere godsdiensten ter sprake kwamen – en met een ‘ nee’ beantwoord, dat gaan we daar niet mee doen - zal wel betekenen dat die excuses niet gemeend zijn. Maar ze komen er wel mee weg (voor vrt). Is onvoldoende.

Mochten ze hun frustraties hebben willen wegwerken door bijvoorbeeld een regenboogvlag in stukken te trekken en met de lappen hun desk opkuisen , de hele lgbtq wereld zou op zijn achterste poten staan en de vrt zou hen wel de les spellen. Nu wordt het bijna weggelachen. Het is ‘van bij ons’, daar mogen we mee lachen.
Oerdomme presentatoren. Verstand van twaalf. Volledig misplaatst.

[werewoef]

Zo denk ik er ook over . Het opiniestuk van eergisteren in HLN, van Isolde van den Einden spreekt boekdelen en ze was bepaald niet mals voor dat trio van kloothommels . Ze kunnen nog verder gaan door te beweren dat de oorlogsbeelden van de vernietigingskampen ( Patton en Eisenhower hadden toen bevolen aan de oorlogsjournalisten om er oneindig veel te trekken, omdat ze vreesden dat de mensen in de toekomst niet gingen en konden geloven wat voor een gruwel het allemaal was ) allemaal fake is en gemaakt zijn door AI . Ik zweer het je ; zover gaan ze het nog brengen !! Zelfs als er strenge straffen opstaan , van het ontkennen van de Shoa .

Kama en Cowboy Henk durfden geen spotprenten maken van de moslims maken om dat ze toen al goed wisten wat de gevolgen gingen zijn .

werewoef

[sibarita]

https://www.tscheldt.be/wie-publiekelij ... gd-worden/