Dicksy schreef: ↑18 aug 2023, 11:22
door Wil. » 30 minuten geleden
Het verkeer in ons land is gevaarlijk. Elk jaar sterven er meer dan 500 mensen in het verkeer. Wanneer jij 's morgens de deur uitgaat en je in het verkeer begeeft, dan is de kans aanwezig dat je sterft in het verkeer. Je gaat dus ofwel levend terug thuis komen ofwel sterf je die dag in het verkeer. Twee kansen en dus 50/50.
Nu herneem ik dit in jouw woorden: "voor hetzelfde geld zou je, wanneer jij je in het verkeer begeeft, 100 keer na elkaar kunnen sterven in het verkeer. De kans is klein, maar ze bestaat."
Dikke zever Wil. Je kunt maar
één keer sterven
Groot gelijk
maar elke dag dat je je in het verkeer begeeft is de kans 50/50 dat je ofwel die dag in het verkeer sterft of veilig thuis komt.
Hier maak je de typische denkfout: je herkent het verschil niet tussen een mogelijkheid en een kans. Dat is het allereerste begin in de lessen statistiek.
Als het inderdaad 50/50 zou zijn, zoals jij stelt, dan zou dat in de praktijk ook zijn uitwerking moeten krijgen met massaal veel doden elke dag. Dat is niet het geval.
Er is een
mogelijkheid op sterven in het verkeer, maar
de kans (de waarschijnlijkheid) is zeer klein.
Mogelijkheid wordt niet uitgedrukt in percentages. Kans wel.
Een verzekeringsmaatschappij zou nooit een brandpolis afsluiten als de kans op het afbranden van je woning 1 op 2 was. Nochtans is het mogelijk dat vandaag of morgen mijn huis in de fik gaat.
De verzekering rekent slechts een paar honderd euro per jaar voor een risico van vele honderdduizenden. Als de kans op brand - zeg maar op één jaar - 50% zou zijn, dan zal geen enkele maatschappij je verzekeren voor zo weinig geld.
Verzekeringsmaatschappijen sluiten levensverzekeringen af. Ze baseren zich op procentuele kansen op overlijden vanaf een bepaalde leeftijd en nemen nog andere factoren in overweging (man of vrouw bv)
Kans is niet gelijk aan mogelijkheid.
De procentuele
kans op een voorval volgt soms uit het overlopen van de logisch
mogelijkheden. De logische tabel geeft aan 2/3 bij wisselen.
Je hebt 2
mogelijkheden: je krijgt de sleutel in handen of niet.
De
kans daarop wijkt daar sterk van af.
Zonder een goed inzicht in deze basisstap kun je echt niet verder. Dat verklaart de onmogelijkheid om het vervolg (of het voorafgaande van ons verhaal, zo je wil) te begrijpen.
Mijn vraag is: hoe is dat gekomen? Is het omdat je de praktijktest hebt gedaan en dan hebt moeten ervaren dat het inderdaad richting 66% gaat, of ben je door studie van het probleem tot een ander inzicht gekomen?
