Geloof en wetenschap, het zal nooit lukken.

[Zondervrees]

En zou André nu al gemerkt hebben dat er een kleine schrijffout in splisten zit ?

Ik dacht nog, ik zal het een paar keer herhalen dat splisten, kwestie van zeker te zijn.
Wat denk je, Reini, zou Henriette 2 ooit nog eens iets zinnigs zeggen? Toch vreemd dat iemand met zo'n rijk gedachtegoed alleen maar kan reageren op anderen maar zelf geen enkel topic opent. Zoals over dat denken en zo, moet toch razend boeiend zijn?

[Klaartje]

Jazeker Reini.... dit is te beamen

[Henriette 2]

Ik dacht nog, ik zal het een paar keer herhalen dat splisten, kwestie van zeker te zijn.
Wat denk je, Reini, zou Henriette 2 ooit nog eens iets zinnigs zeggen? Toch vreemd dat iemand met zo'n rijk gedachtegoed alleen maar kan reageren op anderen maar zelf geen enkel topic opent. Zoals over dat denken en zo, moet toch razend boeiend zijn?

Nee want dat snap jij toch niet.
Geen beginnen aan.

[Henriette 2]

Jamaar !
Bij mij moet er ook IETS aan toegevoegd worden!
( en pseudo-wetenschappers gaan dan nog een beetje verder in jouw redenering en zeggen: vermits het universum 1 bol energie is, en Reini ook 1 bol , is Reini heel het universum....)

Als je eens wist hoe dicht je bij de waarheid zit.

Kan het universum bestaan zonder jou?

Waar is het als jij er niet bent?

[janx]

De ONTBREKENDE MASSA IS OMGEZET IN ENERGIE volgens de beroemde formule van Einstein

Precies zoals je het zegt, omgezet!
Omzetten is niet scheppen uit het niets. Maar er is iets veranderd een omzetting naar energie. Derhalve moet die energie reeds aanwezig zijn zij het in een andere zetting. Tevens is het zo dat als die energie werkzaam is geworden deze ook weer zal opgaan in iets anders. Immers er gaat niets verloren, of klopt die natuurwetenschap niet meer? Er is alleen maar veranderingen mogelijk binnen het al aanwezige. Misschien is dit nog niet te bevatten door velen omdat men vaak nog alleen maar kan denken in het materiële zijn.
Maar ooit zal het de mensheid lukken om de echte wetenschap over de materie te verkrijgen die verklaart hoe alles is gevormd en ook weer zal oplossen ter zijne tijd en terug zal keren naar die energie die was voor dat de materie zich heeft gevormd. Ik zou zeggen denk hier maar eens flink over na en durf eens verder, dan in die hedendaagse schijnwerkelijkheid, na te denken. Succes!

[Henriette 2]

Hoe???

V.Z denkt zelfs een atoom te kunnen splitsen met 'n aardappelschilmesje!!

[Zondervrees]

[...] Kan het universum bestaan zonder jou? Waar is het als jij er niet bent?

Blijkbaar heb jij zo'n groot ego dat je denkt dat het universum niet zou bestaan als jij niet (meer) bestaat.
De overweldigende meerderheid der mensen, nl. (de totale wereldbevolking)-1, weet dat dit niet zo is.

[Henriette 2]

Bewijs dat je het, zoals reeds vermeld, niet snapt.
De reden waarom ik geen topic start.
Je snapt er echt geen jota van.
Verbaast me niks.

Blijf jij nu maar lekker in je boeken wurmen en vanachter je boeken belangrijk doen.
HEERLIJK!

[Zondervrees]

[...] Maar ooit zal het de mensheid lukken om de echte wetenschap over de materie te verkrijgen die verklaart hoe alles is gevormd en ook weer zal oplossen ter zijne tijd en terug zal keren naar die energie die was voor dat de materie zich heeft gevormd. Ik zou zeggen denk hier maar eens flink over na en durf eens verder, dan in die hedendaagse schijnwerkelijkheid, na te denken. Succes!

Dat hoeft toch allemaal niet? janx weet het immers al, waarom zouden we op de 'echte' wetenschap wachten.
Uiteraard is de wetenschap zoals we die allen kennen, niet de 'echte' wetenschap, die houdt zich immers bezig met de schijnwerkelijkheid.
Wel pech: de 'schijnwerkelijkheid' van janx en co is de echte werkelijkheid nl. de enige tastbare. En al de rest is nonsens.
En janx, leer nu eindelijk eens dat denken in termen van energie/materie, dualistisch denken is en nergens op gebaseerd. Nergens toe leidt en nog nooit iets verklaard heeft, enkel meer vragen oproept dan ze kan beantwoorden.

[janx]

E=mc² (E= energie;m=massa;c=snelheid van het licht=300.000km/ seconde).Nu is het aan Janx en andere dagdromers om verder uitleg te geven.

Dus Massa (materie) = E/C^2
leg maar uit of dit onjuist is.

[Reini]

Bewijs dat je het, zoals reeds vermeld, niet snapt.
De reden waarom ik geen topic start.
Je snapt er echt geen jota van.
Verbaast me niks.

Blijf jij nu maar lekker in je boeken wurmen en vanachter je boeken belangrijk doen.
HEERLIJK!

Blijkbaar H2, is er een of andere vreemde kronkel in jouw brein die je doet menen dat wij ons de wereld "denken".
Maar of wij nu denken, dromen, slapen of niet denken, die wereld en dat universum IS er .
Ooit was ik er niet, ik was nog niet gemaakt, maar toch was alles er al toen ik het licht zag.
En als ik dood ga, blijf ik gewoon nog een beetje in de herinnering van een paar mensen, en laat een beetje stof achter, waar dan weer gras of een boompje aan ontspruit. Zo nietig ben ik nu eenmaal.

[Henriette 2]

Ooit was ik er niet, ik was nog niet gemaakt, maar toch was alles er al toen ik het licht zag.

O, ja?
En hoe WEET je dat (nu)?

[Klaartje]

Het leven blijft een cirkel en verandert steeds; maar dat is niets nieuws onder de zon

[Henriette 2]

Blijkbaar H2, is er een of andere vreemde kronkel in jouw brein die je doet menen dat wij ons de wereld "denken".
Maar of wij nu denken, dromen, slapen of niet denken, die wereld en dat universum IS er .
Ooit was ik er niet, ik was nog niet gemaakt, maar toch was alles er al toen ik het licht zag.
En als ik dood ga, blijf ik gewoon nog een beetje in de herinnering van een paar mensen, en laat een beetje stof achter, waar dan weer gras of een boompje aan ontspruit. Zo nietig ben ik nu eenmaal.

Kijk dit antwoord eens van Reini Z.V.

En dan zou ik 'n topic 'denken' moeten starten?
Het blijkt niet eens mogelijk de werkelijkheid te onderscheiden van 'denken.'
Nee, je zou er geen jota van snappen.

[Reini]

H2, jij zou vooral een topic moeten starten "niet denken".
Je moet je vooral bij je stokpaardje houden, je weet daar alles van.
Het zou ons vooral bijbrengen hoe je aan die denkwijze kwam. Al is het woord hier misplaatst, maar ik kan het ook maar uitleggen zoals ik het denk natuurlijk.