Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Nieuw op SeniorenNet: recepten! Kook met recepten van onze redactie en van andere leden. Bekijk de recepten
Prima. Geef me alle details van een ufo waarneming die enkel en alleen te verklaren is een buitenaardse 'aanwezigheid'.janx schreef:Hm ... mijn vraag die ontwijk je, deze was;[...]Zondervrees schreef:Dom, dommer, domst. Alles om maar niet on-topic te antwoorden. Als er hier forumverpesters rondlopen dan zijn het wel janx en Henriette 2. Bah! Ik zal ze maar weer eens een tijdje negeren.
We gaan maar eerst even terug;Zondervrees schreef:Prima. Geef me alle details van een ufo waarneming die enkel en alleen te verklaren is een buitenaardse 'aanwezigheid'.janx schreef:Hm ... mijn vraag die ontwijk je, deze was;[...]Zondervrees schreef:Dom, dommer, domst. Alles om maar niet on-topic te antwoorden. Als er hier forumverpesters rondlopen dan zijn het wel janx en Henriette 2. Bah! Ik zal ze maar weer eens een tijdje negeren.
Kan jij onomstotelijk bewijzen dat het Vliegende Spaghetti Monster niet bestaat?janx schreef:[...] Ik wacht met belangstelling op je gefundeerde uitleg die onomstotelijk bewijst dat alle waarnemingen te verklaren zijn. Kan je dat, of praat je anderen na waar je een geloof in hebt. [...]
Laatst gewijzigd door Reini op 27 apr 2012, 10:14, 1 keer totaal gewijzigd.
Misschien kan jij beginnen met te verklaren, hoe het komt dat de zon-onze ster- in de bijbel rond de aarde draait.Kan je dat, of praat je anderen na waar je een geloof in hebt.
Zoals met vele zaken zijn de omstandigheden en de aanwezige factoren bepalend hoe het een en ander zich zal uitpakken.Zondervrees schreef:. En na miljoenen eieren te laten vallen blijf jij nog altijd geloven dat het volgende misschien wel eens dat ene onbreekbare ei zou zijn. Zonder dat je het ridicule van je geloof begrijpt.
Beste Reini, de aanleiding van ZV op en aanmerkingen kwamen voort naar aanleiding van de link( deze )Waarop hij reageert metReini schreef:Janx schrijft:
[.....] Dus je acht het onmogelijk dat UFO's iets anders kan zijn dan het bekende in de aardse wereldse wetenschap? Dan moet het voor jou nu toch wel makkelijk zijn om te kunnen verklaren wat het wel kan zijn. Ik wacht met belangstelling op je gefundeerde uitleg die onomstotelijk bewijst dat alle waarnemingen te verklaren zijn. Kan je dat, of praat je anderen na waar je een geloof in hebt.
Wat bedoel jij Janx met UFO's ?
Dan komen we misschien al een stuk verder dan wat heen en weer gewauwel. Iedereen heeft zo wel een idee wat hij daar mee bedoelt.
Leg eens uit muzikantje.
en ik reageerde met;Weer zo'n nonsens artikel.
Geen enkel rationeel argument, integendeel, wetenschappers worden weg gezet als: "kennelijk redelijk gefrustreerde wetenschappers achter deze site, deze Stichting op de been houdt.. Liefdeloos, zo kun je het ook noemen..
dan Zondervrees met:eigenaardig dat Zondervrees reageert met de woorden die gebruikt worden om dat clubje "skeptisch" wat negatief weg te zetten.
Zondervrees;Niets eigenaardigs aan. Ik merk gewoon dat men niet inhoudelijk ingaat op de argumenten die door de skeptici worden aangebracht, maar die mensen aanpakt op vermeende eigenschappen. Laag bij de grond nogal.
Dan mijn weergave zoals in het artikel staat:Ik zeg dan verderWant wat doet Vermeeren nu feitelijk fout..!?!?
De vraag is wat Vermeeren nu precies fout zou hebben gedaan. Is het problematisch om ufo’s serieus te nemen? Is het not-done om op te roepen tot bestudering van het UFO-fenomeen? Het bizarre is dat dit in het buitenland al lang en op grote schaal gebeurt!We gaan maar eerst even terug;
Dus Vermeeren en diverse andere overheden zijn laag bij de grond bezig?
Ik heb toch het idee dat je nu een beetje bezig bent gelijk als een jehova getuige die vindt dat zij het alleen kunnen weten en het gelijk in pacht hebben. Dus je acht het onmogelijk dat UFO's iets anders kan zijn dan het bekende in de aardse wereldse wetenschap? Dan moet het voor jouw nu toch wel makkelijk zijn om te kunnen verklaren wat het wel kan zijn. Ik wacht met belangstelling op je gefundeerde uitleg die onomstotelijk bewijst dat alle waarnemingen te verklaren zijn. Kan je dat, of praat je anderen na waar je een geloof in hebt.
dan zegt ZV;
Leer lezen
en vervolgensjanxAlgemene opmerking: het is niet omdat een fenomeen nog niet verklaard is dat het dus veroorzaakt is door een god, gene zijde, buitenaardse wezens, elfjes, kaboutertjes etc.dan krijgen we:Ook even algemeen, wie haalt hier er een godheid, elfjes en/of kabouters er bij? Geachte Zondervrees, we leven niet meer in het jaar nul hoor!Prima. Geef me alle details van een ufo waarneming die enkel en alleen te verklaren is een buitenaardse 'aanwezigheid'.Hm ... mijn vraag die ontwijk je, deze was;[...]Zondervrees schreef:Dom, dommer, domst. Alles om maar niet on-topic te antwoorden. Als er hier forumverpesters rondlopen dan zijn het wel janx en Henriette 2. Bah! Ik zal ze maar weer eens een tijdje negeren.
Zondervrees
Niets eigenaardigs aan. Ik merk gewoon dat men niet inhoudelijk ingaat op de argumenten die door de skeptici worden aangebracht, maar die mensen aanpakt op vermeende eigenschappen. Laag bij de grond nogal.
janx;
[.....] Dus je acht het onmogelijk dat UFO's iets anders kan zijn dan het bekende in de aardse wereldse wetenschap? Dan moet het voor jou nu toch wel makkelijk zijn om te kunnen verklaren wat het wel kan zijn. Ik wacht met belangstelling op je gefundeerde uitleg die onomstotelijk bewijst dat alle waarnemingen te verklaren zijn. Kan je dat, of praat je anderen na waar je een geloof in hebt.
Zondervrees
Geef me alle details van een ufo waarneming die enkel en alleen te verklaren is een buitenaardse 'aanwezigheid'
janx.
Zeer vreemd als je eerst beweert dat men niet inhoudelijk op de argumenten van de skeptici ingaan, wat zoals ik het zie, kan je alles verklaren maar nu zeg je dat ik eerst alle details moet aandragen.
Hoe kan je nu zeggen dat alles te verklaren is, als je niet weet wat het betreft?
Hierbij heb ik het vermoeden dat je probeert de zaak om te draaien en daarmee je te ontlasten van mijn vraag;
Ik wacht met belangstelling op je gefundeerde uitleg die onomstotelijk bewijst dat alle waarnemingen te verklaren zijn. Kan je dat, of praat je anderen na waar je een geloof in hebt.
Je bent slim Zondervrees, maar nu toch wel een beetje ongeloofwaardig.
Ik hoef niks aan te geven omdat ik weet dat vele zgn meldingen onzin is of goed te verklaren zijn maar daarnaast zijn er best meldingen die dat niet zijn ondanks de inspanningen van overheden. Als jij nu beweert dat alles te verklaren is wat voldoet aan de kennis van de huidige wetenschap, dan wacht je een geweldige loopbaan op dit gebied. Solliciteren zou ik zeggen.
dan komt geachte Clausewitz op de proppen met:Kan jij onomstotelijk bewijzen dat het Vliegende Spaghetti Monster niet bestaat?
Kan ik onomstotelijk bewijzen dat alle eieren breekbaar zijn? Neen. Maar dat snap jij niet. En na miljoenen eieren te laten vallen blijf jij nog altijd geloven dat het volgende misschien wel eens dat ene onbreekbare ei zou zijn. Zonder dat je het ridicule van je geloof begrijpt.
Al geheel achterhaald Clausewitz, wel bij blijven hoor!Misschien kan jij beginnen met te verklaren, hoe het komt dat de zon-onze ster- in de bijbel rond de aarde draait.
Janx:Al geheel achterhaald Clausewitz, wel bij blijven hoor!Misschien kan jij beginnen met te verklaren, hoe het komt dat de zon-onze ster- in de bijbel rond de aarde draait.
En wat heb ik met die ene in Rome te maken? Zie je mij als een volgeling van dat clubje? of als een bijbelverdediger? ik begrijp niet wat Rome te maken heeft met mij en die link die ik neer gezet heb. Maar ach.... senioren, dat ben ik ook, dwalen wel eens van het ontwerp af.Clausewitz schreef:Clausewitz:Janx:Al geheel achterhaald Clausewitz, wel bij blijven hoor!Misschien kan jij beginnen met te verklaren, hoe het komt dat de zon-onze ster- in de bijbel rond de aarde draait.
Is dat dan sedert de dagen van Gallileï al rechtgezet?Hij werd door de toenmalige onfeilbare pasters van de wrede inquisitie bijna tot de brandstapel veroordeeld.Nu nog altijd zit er in Rome ene die onfeilbaar is in zake geloof.By the way, proficiat.Je bent er in geslaagd een paar zinnen foutloos te schrijven.
Stop met dat idiote miereneuken, je weet best wat ik bedoel.janx schreef:Zoals met vele zaken zijn de omstandigheden en de aanwezige factoren bepalend hoe het een en ander zich zal uitpakken. [...]Zondervrees schreef:. En na miljoenen eieren te laten vallen blijf jij nog altijd geloven dat het volgende misschien wel eens dat ene onbreekbare ei zou zijn. Zonder dat je het ridicule van je geloof begrijpt.
Zullen we een deal maken Zondervrees? Jij geen idiote kretologiën meer schrijven en ik zal de mieren met rust laten.Zondervrees schreef:Stop met dat idiote miereneuken, je weet best wat ik bedoel.janx schreef:Zoals met vele zaken zijn de omstandigheden en de aanwezige factoren bepalend hoe het een en ander zich zal uitpakken. [...]Zondervrees schreef:. En na miljoenen eieren te laten vallen blijf jij nog altijd geloven dat het volgende misschien wel eens dat ene onbreekbare ei zou zijn. Zonder dat je het ridicule van je geloof begrijpt.
Mijn beste, omdat jij iets niet wil of kan snappen, betekent nog niet dat het idioot of kretologie zou zijn.janx schreef:Zullen we een deal maken Zondervrees? Jij geen idiote kretologiën meer schrijven en ik zal de mieren met rust laten. :wink:Zondervrees schreef:Stop met dat idiote miereneuken, je weet best wat ik bedoel.janx schreef:Zoals met vele zaken zijn de omstandigheden en de aanwezige factoren bepalend hoe het een en ander zich zal uitpakken. [...]Zondervrees schreef:. En na miljoenen eieren te laten vallen blijf jij nog altijd geloven dat het volgende misschien wel eens dat ene onbreekbare ei zou zijn. Zonder dat je het ridicule van je geloof begrijpt.
kijk, kijk, je rotsvast vertrouwen in je zelf is toch aan het wankelen.Ga ondertussen nog maar een paar eitjes laten vallen, je kan nooit weten, het volgende is misschien dat ene onbreekbare.
