WAT BRENGT ONS DE MODERNE WETENSCHAP ?
-
Stefan - Lid geworden op: 08 dec 2005, 22:43
- Locatie: Limburg
Wegwerpglas? Voorzover als ik weet hebben we hier in mijn gemeente iedere maand een glasophaaldienst. Je kan dan verschillende soorten glas aanbieden maar de term "wegwerpglas" is me vreemd. Klaarblijkelijk is het ophalen en verwerken van glas nog altijd de moeite waard, dus de arbeid die hier naar toe gaat is niet te duur.talisman schreef: Wat men zelfs kan doen is de BTW op fietsen terugbrengen op 6%BTW en de BTW op luxe auto's op 30%. Waarom denk je dat men nog steeds wegwerpglas gebruikt ? De arbeid is nu te duur om deze te recycleren. Moet je nog wat voorbeelden hebben ??
-
Stefan - Lid geworden op: 08 dec 2005, 22:43
- Locatie: Limburg
Ik las vandeweek in de Trends een interview met Bart De Wever. Die zei dat er in Belgie op het moment 558 50plussers zijn die nog steeds de wachtuitkering ontvangen van toen dat ze de schoolpoorten hebben verlaten lol. Onvoorstelbaar!Wil. schreef: Ook vandaag zijn mensen vrij om al dan niet te werken. Ze moeten er enkel de consequenties bijnemen. Er zijn in de grote steden nogal wat daklozen die heel de dag rondhangen en niets doen. Ze wegen zelfs niet op de gemeenschap want ze nemen niets aan van de overheid. Prima, als dat je keuze is.
Klaarblijkelijk is het in de land nog steeds mogelijk om na school jezelf in een sociaal vangnet te werpen en niets bij te dragen aan het systeem.
-
Gast
Er is nog meer vreemd dan bekend voor jou he Stefan ? Jou kunnen ze ook voor elke kar spannen he ? Daar dienen ezels voor.Stefan schreef:Wegwerpglas? Voorzover als ik weet hebben we hier in mijn gemeente iedere maand een glasophaaldienst. Je kan dan verschillende soorten glas aanbieden maar de term "wegwerpglas" is me vreemd. Klaarblijkelijk is het ophalen en verwerken van glas nog altijd de moeite waard, dus de arbeid die hier naar toe gaat is niet te duur.talisman schreef: Wat men zelfs kan doen is de BTW op fietsen terugbrengen op 6%BTW en de BTW op luxe auto's op 30%. Waarom denk je dat men nog steeds wegwerpglas gebruikt ? De arbeid is nu te duur om deze te recycleren. Moet je nog wat voorbeelden hebben ??
Wat recuperen ze met wegwerpglas ? Wit zand met wat kalium en natrium , in de sector bekend als cullite glass. WIT ZAND = kwarts. Wat recuperen ze niet ? De energie die nodig is om deze mix van mineralen op een temperatuur te brengen van pakweg 1000°C !! Wat winnen ze hierbij ? Dat het klootjesvolk de leveranciers zijn van gratis grondstof : cullite glass : GRATIS ! Zo kunnen ze verder op een goedkope manier hun wegwerpglas blijven gieten en krijgen ze van de overheid ook nog een goedkoper elektriciteitstarief dank zij de belasting dat hetzelfde klootjesvolk moet ophoesten voor hun noeste arbeid.
Herbruikbaar glas komt nu door de arbeidslonen te duur uit. Laat het klootjesvolk maar glas aanslepen. Man, ben jij een achterlijk nummer.
-
Gast
Goed systeem he ?? maar de ironie van dit verhaal ontsnapt je wel totaal zeker. Dacht ik wel.Stefan schreef:Ik las vandeweek in de Trends een interview met Bart De Wever. Die zei dat er in Belgie op het moment 558 50plussers zijn die nog steeds de wachtuitkering ontvangen van toen dat ze de schoolpoorten hebben verlaten lol. Onvoorstelbaar!Wil. schreef: Ook vandaag zijn mensen vrij om al dan niet te werken. Ze moeten er enkel de consequenties bijnemen. Er zijn in de grote steden nogal wat daklozen die heel de dag rondhangen en niets doen. Ze wegen zelfs niet op de gemeenschap want ze nemen niets aan van de overheid. Prima, als dat je keuze is.
Klaarblijkelijk is het in de land nog steeds mogelijk om na school jezelf in een sociaal vangnet te werpen en niets bij te dragen aan het systeem.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
WAT ZIT ER IN VACCINS ?
Bij het lezen van dit ARTIKEL kan ik het niet laten om nog eens speciaal de aandacht te vestigen op het feit dat wij onze (klein)kinderen vergiftigen !
Het artikel stelt dat zwaar (neuro)toxische chemicaliën tientallen keren rechtstreeks geïnjecteerd worden in de lichaampjes van onze babies !
De gevolgen op lange termijn zijn niet te overzien en doen zich voor in de vorm van allerlei neuro-degeneratieve aandoeningen zoals autisme, Alzheimer, Parkinson, enz, enz.....
met het gevolg dat onze kinderen DOMMER EN DOMMER worden !
Dat kunnen allen die in het onderwijs staan bevestigen !
CONCLUSIE :
Elk vaccin = VERGIF !
Elke inenting = CRIMINELE DAAD !
Bij het lezen van dit ARTIKEL kan ik het niet laten om nog eens speciaal de aandacht te vestigen op het feit dat wij onze (klein)kinderen vergiftigen !
Het artikel stelt dat zwaar (neuro)toxische chemicaliën tientallen keren rechtstreeks geïnjecteerd worden in de lichaampjes van onze babies !
De gevolgen op lange termijn zijn niet te overzien en doen zich voor in de vorm van allerlei neuro-degeneratieve aandoeningen zoals autisme, Alzheimer, Parkinson, enz, enz.....
met het gevolg dat onze kinderen DOMMER EN DOMMER worden !
Dat kunnen allen die in het onderwijs staan bevestigen !
CONCLUSIE :
Elk vaccin = VERGIF !
Elke inenting = CRIMINELE DAAD !
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Zie bijvoorbeeld het vaccinatie-compensatieprogramma in de USA met een onthutsend overzicht van het aantal gehonoreerde schadeclaims per vaccin en uitgekeerde miljoenenbedragen aan slachtoffers:
http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation ... icsreports.
Bah neen hé, talisman er is geen vuiltje aan de lucht
http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation ... icsreports.
Bah neen hé, talisman er is geen vuiltje aan de lucht
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
BV, een artikeltje:
De gemiddelde levensverwachting stijgt. Kinderen die nu geboren worden, zullen gemiddeld 2 jaar langer leven dan de kinderen die 10 jaar geleden ter wereld kwamen.
De meisjes die nu geboren worden, zullen gemiddeld pas op 82,7 jarige leeftijd overlijden, becijferde het Centraal Bureau voor de Statistiek. Voor jongens is dat op 78,8 jarige leeftijd. In beide gevallen is dit een flinke stijging vergeleken met de verwachting in 2000. Bij meisjes steeg de gemiddelde leeftijd met 2,1 jaar en bij de jongens zelfs 3,3 jaar.
Er is door het CBS ook gekeken naar de levensverwachting van 65 plussers. In het jaar 2000 hadden mannen van 65 nog ongeveer 15 jaar te leven. Mannen die nu 65 zijn, leven gemiddeld nog 17,6 jaar. Bij vrouwen was er een zelfde resultaat, in 2000 hadden vrouwen van 65 nog 19,2 jaar te leven, nu is die verwachting 20,8 jaar.
Door: Joseliene op 23 november 2011
Is dit het gevolg van die vergiftiging? Honderd jaar terug waren mensen van 60 jaren oud .... nu beginnen die pas, bij wijze van spreken, te leven. Hoe verklaar jij dat dan.

De gemiddelde levensverwachting stijgt. Kinderen die nu geboren worden, zullen gemiddeld 2 jaar langer leven dan de kinderen die 10 jaar geleden ter wereld kwamen.
De meisjes die nu geboren worden, zullen gemiddeld pas op 82,7 jarige leeftijd overlijden, becijferde het Centraal Bureau voor de Statistiek. Voor jongens is dat op 78,8 jarige leeftijd. In beide gevallen is dit een flinke stijging vergeleken met de verwachting in 2000. Bij meisjes steeg de gemiddelde leeftijd met 2,1 jaar en bij de jongens zelfs 3,3 jaar.
Er is door het CBS ook gekeken naar de levensverwachting van 65 plussers. In het jaar 2000 hadden mannen van 65 nog ongeveer 15 jaar te leven. Mannen die nu 65 zijn, leven gemiddeld nog 17,6 jaar. Bij vrouwen was er een zelfde resultaat, in 2000 hadden vrouwen van 65 nog 19,2 jaar te leven, nu is die verwachting 20,8 jaar.
Door: Joseliene op 23 november 2011
Is dit het gevolg van die vergiftiging? Honderd jaar terug waren mensen van 60 jaren oud .... nu beginnen die pas, bij wijze van spreken, te leven. Hoe verklaar jij dat dan.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
http://www.skepsis.nl/chemtrails.html
Voor het geval men niet weet wat CHEM-TRAILS betekenen. Zelfde pipo die het heeft over vaccins : Peter Vereecke en believer in chemtrails.
Voor het geval men niet weet wat CHEM-TRAILS betekenen. Zelfde pipo die het heeft over vaccins : Peter Vereecke en believer in chemtrails.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
janx schreef:BV, een artikeltje:
De gemiddelde levensverwachting stijgt. Kinderen die nu geboren worden, zullen gemiddeld 2 jaar langer leven dan de kinderen die 10 jaar geleden ter wereld kwamen.
De meisjes die nu geboren worden, zullen gemiddeld pas op 82,7 jarige leeftijd overlijden, becijferde het Centraal Bureau voor de Statistiek. Voor jongens is dat op 78,8 jarige leeftijd. In beide gevallen is dit een flinke stijging vergeleken met de verwachting in 2000. Bij meisjes steeg de gemiddelde leeftijd met 2,1 jaar en bij de jongens zelfs 3,3 jaar.
Er is door het CBS ook gekeken naar de levensverwachting van 65 plussers. In het jaar 2000 hadden mannen van 65 nog ongeveer 15 jaar te leven. Mannen die nu 65 zijn, leven gemiddeld nog 17,6 jaar. Bij vrouwen was er een zelfde resultaat, in 2000 hadden vrouwen van 65 nog 19,2 jaar te leven, nu is die verwachting 20,8 jaar.
Door: Joseliene op 23 november 2011
Is dit het gevolg van die vergiftiging? Honderd jaar terug waren mensen van 60 jaren oud .... nu beginnen die pas, bij wijze van spreken, te leven. Hoe verklaar jij dat dan.
Ja , wij de ouderen dan, werden toen nog niet zo vergiftigd in onze eerste levensjaren ! Heb je een idee wat ze aan babytjes van een paar maanden oud geven ?
Tja tweemaal zullen .... wat wilt dat zeggen hé janx. De verwachtingen zouden wel eens niet kunnen worden ingevuld ! Wat ga jij dan verklaren ? Kunnen we het bij statistieken houden ja ?
@ talisman,
De uitbetaalde miljoenen dollars geven PETER VEREECKE gelijk ! Daar kan je toch niet naast kijken !
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Ze werden niet 'gered' door vaccinaties, de ziekten zaten al op een dieptepunt toen men met vaccinatie begon ! Dan is het gemakkelijk om te beweren dat vaccinatie geholpen heeft.Paul Siemons schreef:talisman schreef:De miljoenen levens die reeds gered zijn door vaccinatie , daar kan je toch niet naast kijken !bluevelvet schreef: @ talisman,
De uitbetaalde miljoenen dollars geven PETER VEREECKE gelijk ! Daar kan je toch niet naast kijken !
100% zeker dat Bluevelvet nu nog van het leven kan genieten dankzij vaccinaties!
Ik ben blij dat dokters en specialisten ter zake en dan vooral moeders die er het meeste belang bij hebben dat hun kind gezond blijft, er zich meer en meer tegen beginnen te verzetten. De mens moet bewust gemaakt worden dat de WETENschap die hier op dit vlak toegepast wordt het niet altijd bij het rechte eind heeft ! De gevolgen zijn er dan ook naar als je de lijst van 'nieuwe' ziekten' eens goed nagaat.
Betreurenswaardig !
Vaccinatie = miljoenen euro's voor big Pharma
'Nieuwe' ziekten = miljoenen euro's voor Big Pharma.
Ik zou iedereen aanraden zich goed te informeren alvorens de GRIEPprik toe te passen.
Wat zit er in een griepprik ?
De volgende stoffen zitten doorgaans in de griepprik:
- Ethyleen glycol (antivries ),
- Phenol (desinfecteringsmiddel ),
- Thimerosol (desinfecteringsmiddel dat zenuwcellen aantast)
- Aluminium (deeltjes die hersencellen aantasten)en
- Neomycine en Streptomycine (antibiotica met doorgaans allergische reacties).
Een onderzoeker Dr. Hugh Fudenburg stelde 20 jr. geleden al dat 5 gekregen griepprikken de kans op ziekte van Alzheimer met factor 10 (!) doet toenemen ! Mogelijk is het al veel jaren gewoonlijk toedienen van de griepprik een verklaring voor het feit dat zich de laatste 10 jaar een opzienbarende toename van ziekte van Alzheimer en aanverwante ziekten of symptomen erop lijkend, voordoet.
http://www.nu.nl/gezondheid/2438904/gri ... -niet.html
http://www.wijwordenwakker.org/content. ... P1088&l=NL
http://www.gezondnu.nl/artikelen/artike ... -griepprik
http://www.verborgennieuws.nl/gezondhei ... rlijk.html
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Nog even deze SITE meegeven waar verscheidene artikelen te lezen staan over vaccinaties, voor wie het mocht interesseren.
Fundament onder vaccinaties valt weg!

Ik citeer :
"Een kind dient erop te mogen vertrouwen dat vaccinatie(s) BEWEZEN VEILIG zijn!
En vooral: bewezen NUT HEBBEN! Precies het omgekeerde blijkt het geval, keer op keer aangetoond!
Wetenschappelijk onderzoek toont aan:
Antilichamen zijn NIET nodig voor het bestrijden van virussen..!
Het fundament valt onder vaccinaties vandaan!!"
Lees meer...
Fundament onder vaccinaties valt weg!

Ik citeer :
"Een kind dient erop te mogen vertrouwen dat vaccinatie(s) BEWEZEN VEILIG zijn!
En vooral: bewezen NUT HEBBEN! Precies het omgekeerde blijkt het geval, keer op keer aangetoond!
Wetenschappelijk onderzoek toont aan:
Antilichamen zijn NIET nodig voor het bestrijden van virussen..!
Het fundament valt onder vaccinaties vandaan!!"
Lees meer...
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
Volledig met je eens Bluevelvet , persoonlijk heb ik altijd elke vaccinatie geweigerd , behalve als kind want dat kreeg je toen zomaar toegediend op school . Ik heb zelden of nooit griep , en werd intussen al tachtig jaar ! Veel liefs , EB.
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Ebenhaezer, proficiat met je gezegende ouderdom !
De mensen sterven niet zozeer aan de griep maar meestal zijn ze al zeer verzwakt en spelen er andere factoren mee. Bv. aan een longontsteking. Maar de griepprik wordt niet gegeven voor het voorkomen van een longontsteking ! Rondstrooien dat ze dan gestorven zijn aan de griep is niet correct.
Gezonde kinderen en volwassen worden ingeënt maar die lopen geen gevaar. Ik heb ergens gelezen dat na de griepprik men zich een 10-tal dagen niet goed voelt
Tja, dan staat dat gelijk aan de griep zelf doormaken, dat duurt toch ook maar een paar dagen.
Ik vind nog altijd beter de 'natuur' zijn werk laten doen.
De mensen sterven niet zozeer aan de griep maar meestal zijn ze al zeer verzwakt en spelen er andere factoren mee. Bv. aan een longontsteking. Maar de griepprik wordt niet gegeven voor het voorkomen van een longontsteking ! Rondstrooien dat ze dan gestorven zijn aan de griep is niet correct.
Gezonde kinderen en volwassen worden ingeënt maar die lopen geen gevaar. Ik heb ergens gelezen dat na de griepprik men zich een 10-tal dagen niet goed voelt
Ik vind nog altijd beter de 'natuur' zijn werk laten doen.
-
rolija - Lid geworden op: 27 jan 2004, 17:41
En over dat bloed geen reactie he......Nu ja jehova's mogen dat niet krijgen he.... Bluevelvetbluevelvet schreef:Ebenhaezer, proficiat met je gezegende ouderdom !![]()
De mensen sterven niet zozeer aan de griep maar meestal zijn ze al zeer verzwakt en spelen er andere factoren mee. Bv. aan een longontsteking. Maar de griepprik wordt niet gegeven voor het voorkomen van een longontsteking ! Rondstrooien dat ze dan gestorven zijn aan de griep is niet correct.
Gezonde kinderen en volwassen worden ingeënt maar die lopen geen gevaar. Ik heb ergens gelezen dat na de griepprik men zich een 10-tal dagen niet goed voeltTja, dan staat dat gelijk aan de griep zelf doormaken, dat duurt toch ook maar een paar dagen.
![]()
Ik vind nog altijd beter de 'natuur' zijn werk laten doen.
"Spel- en typfauten zijn doelbewust en tot grood jolijt van de leser gemaakd."