WO III in aantocht?
-
cappa - Lid geworden op: 17 feb 2009, 17:49
De Geheime Agenda voor de Wereld economie
(door Peter B. Meyer)
Leiders van twee van de wereld meest criminele organisaties, de Wereldbank en het IMF, waren afgelopen week in Washington – DC bijeen voor hun Spring Meeting. Op uitnodiging, werd deze bijeenkomst bijgewoond door de gebruikelijke Financiële Boevenbende zoals, centrale bankiers, handelssecretarissen, ministers van financiën, beleidsmakers en divers ander gespuis, en blaaskaken.
Na de vergadering klonken weer de vele mooie beloften: De Fed, de BoE, de ECB en de Japanse centrale bank leveren gezamenlijk de grootste “tsunami” van vers gedrukte valuta aan hun respectievelijke economieën, in de hoop om aandelenprijzen nog verder te laten stijgen. Terwijl reeds de grootte van de geldexpansie "ongekend is in de wereldgeschiedenis", volgens Bill Bonner.
De Centrale Planners zijn weer aan de slag. Ze smeren de tandwielen, verhogen het vermogen van de aandrijvers, en racen zo naar de volgende crisis. De nieuwste Amerikaanse plannen verplichten overzeese banken om miljarden dollars meer als kapitaal aan te houden, hetgeen scherpe kritiek opleverde van de financiële toezichthouder van de EU, die waarschuwt dat dit de "vonk van een protectionistische reactie" is en de wereldeconomie beschadigt.
Michel Barnier, de EU-commissaris voor financiële diensten, eiste dat Ben Bernanke, de Fed-voorzitter, zijn strenge aanpak van banken o.a. om Deutsche Bank en Barclays in hun Amerikaanse vestigingen extra kapitaal in dollars aan te laten houden, heroverweegt. In een scherp geformuleerde brief stelt hij dat de plannen van de Fed een 'radicale' ommezwaai is van het eerdere Amerikaanse beleid, en in "wezenlijke tegenspraak" staat met de harmonisatie van mondiale regels.
US Treasury Secretary Jack Lew riep op tot een “universeel empowerment voor vrouwen." De Wereldbank president Jim Yong Kim riep op tot "Universeel onderwijs." En de directeur van het IMF, Christine Lagarde, had haar eigen ideeën: "Wat we nodig hebben is een fullspeed globale economie,” vertelde ze haar toehoorders, met “solide groei, die duurzaam is, evenwichtige, maar ook in de groene ontwikkelingen." Waarom niet meer? Waarom niet gratis maaltijden voor alle ouderen, en winnende loterij tickets voor alle achtergestelde gezinnen, of high-speed Internetverbindingen voor Afrika? Het is zo gemakkelijk om groei toezeggingen te maken, door van alles kosteloos te beloven. Het moeilijkste deel ervan is, om dit alles te betalen. Zoals iedereen weet; gratis maaltijden, gratis loterij tickets, en gratis high-speed Internetverbindingen zijn niet goedkoop!
Hoe dan ook dit onzinnige gepraat komt van de Financiële Boeven, die op hun beurt worden gestuurd door de elite die hun eigen geheime agenda hebben, om de crisis naar hun zin te laten verlopen, en dat moet uiteindelijk één centrale bank worden met één mondiale valuta, en niets meer of minder. Inmiddels stevent de wereld op volle snelheid in deze richting:
"De wereld is reeds een stap dichterbij de mondiale valuta, ondersteund door één wereldwijde centrale bank, met één monetair beleid voor de gehele mensheid." Waarop natuurlijk de vraag rijst, wie of wat belast wordt om deze mondiale centrale bank taak te vervullen, gehuld met macht om de mondiale valuta uit te geven, en de controle over het monetair beleid voor de hele mensheid? Toen de centrale bankiers van de wereld eerder elkaar ontmoetten in Washington bespraken zij hoe de structuur zal moeten worden, die in staat is om deze geweldig angstaanjagende rol te vervullen. Een voormalige gouverneur van de Bank of England verklaarde hierover het volgende:
“Het antwoord is mogelijk al bekend, in de vorm van de Bank voor Internationale Settlements (BIS). . . Het IMF heeft de neiging om zijn waarschuwingen over economische problemen in meer diplomatieke taal te uiten, maar de BIS is onafhankelijker en veel beter in staat dit te realiseren als het de macht wordt gegeven dat te doen."
En wanneer het idee van een mondiale valuta buiten overheidscontroles geen complotdenkers alarmeert, dan zeker wel als ze horen dat de BIS ermee belast wordt. De BIS is besmet met schandalen sinds de bank werd gebrandmerkt over haar pro-nazi-activiteiten in de jaren 1930. Opgericht in Bazel, Zwitserland, in 1930, staat de BIS bekend als "de meest exclusieve, geheimzinnige en machtige supranationale club in de wereld."
Ter toelichting: In 1944, steunde de Amerikaanse regering op de conferentie van Bretton-Woods een resolutie voor de liquidatie van de BIS, na Tsjechische beschuldigingen dat de BIS het door de nazi's gestolen goud uit het bezette Europa, wit waste, maar de centrale bankiers slaagden erin de Amerikaanse resolutie terzijde te schuiven.
“De macht van het financiële kapitalisme had nog een ander verstrekkend doel, nl. niets minder dan de creatie van één wereldsysteem waarvan de financiële controle in particuliere handen ligt, die in staat is het politieke systeem in elk land, en de wereldeconomie te domineren. En, dit systeem op feodale wijze in onderling overleg te besturen en te controleren via de gezamenlijke centrale banken van de wereld. Op grond van in het geheim gemaakte afspraken, welke gedurende veelvuldige vergaderingen en conferenties achter gesloten deuren werden opgesteld. De top van dit systeem wordt de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) in Bazel, Zwitserland, een particuliere bank die eigendom is van, en beheerd wordt door, de centrale banken in de wereld, die op zichzelf allemaal particuliere ondernemingen zijn."
De sleutel naar hun succes is dat op deze wijze de internationale bankiers het geldsysteem van elke natie kunnen controleren en manipuleren, terwijl ze de indruk geven dat de respectievelijke overheden dit controleren. Deze overweging werd in de achttiende eeuw verwoord door de patriarch van wat de machtigste bank-dynastie in de wereld is geworden. T.w. Mayer Amschel Bauer Rothschild die in 1791 zei: "Sta mij toe om de valuta van een natie uit te geven en te controleren, dan kan het me niet schelen wie de wetten maakt."
De vijf zonen van Mayer werden naar de belangrijkste hoofdsteden van Europa gestuurd – Londen, Parijs, Wenen, Berlijn en Napels – met de opdracht daar een banksysteem op te richten dat buiten de controle van de regering moest liggen.
De economische en politieke systemen van de naties zullen niet worden gecontroleerd door burgers maar door bankiers, ten bate van de bankiers. – En zo is heden nog het geval.- Uiteindelijk, is in praktisch elk land een "centrale bank" in particulier eigendom opgericht, en dit centrale banksysteem heeft nu al de controle over de economieën van de wereld. De Centrale banken hebben de bevoegdheid om geld te drukken in hun eigen land, en het is van deze banken dat de overheid geld moet lenen om hun schulden te betalen en hun activiteiten te financieren. Het resultaat is een mondiale economie waarin niet alleen de industrie, maar ook de overheid zelf op "krediet" (of schulden) draait, onder leiding van een bank-monopolie door een netwerk van private centrale banken, met aan de top van dit netwerk de BIS, de "centrale bank van de centrale banken" in Bazel.
"Het belangrijkste motief voor de kern club is, die afgezonderd is van de rest van de BIS-leden, dat elke centrale bank onafhankelijk van de eigen regering handelt … Een tweede en nauw verwant geloof van de kern club is, dat politici niet vertrouwd kunnen worden om over het lot van het internationale monetaire stelsel te beslissen."
"De BIS is waar alle centrale banken van de wereld bijeenkomen om de wereldwijde economie te analyseren en te bepalen welke gedragslijn gevolgd moet worden om zoveel mogelijk geld in eigen zakken te laten vloeien, vanwege het feit zij de hoeveelheid geld in omloop controleren, en voor het lenen ervan de hoogte van de rente bepalen, die aan overheden en banken in rekening worden gebracht…
"Als je begrijpt dat de BIS de touwtjes in handen heeft van 's werelds monetair systeem, begrijpen je ook dat ze de mogelijkheid hebben om een financiële boom of bust in een land kunnen creëren. Als een land niet doet wat de geldschieters willen, dan is alles wat ze behoeven te doen, de munt te verkopen."
"Alle nationale banksystemen zijn zo onvoorwaardelijk in de sterke omarming van het kapitaalakkoord van Bazel geworpen, gesponsord door de Bank of International Settlement (BIS), of in geval van strafmatregel te worden geconfronteerd met een woeker risicopremie voor het verkrijgen van internationale interbancaire leningen… Het nationaal beleid wordt zo onherroepelijk blootgesteld aan de winst motieven van particuliere financiële instellingen, alle leden van dit hiërarchisch gecontroleerde systeem worden gedirigeerd vanuit het geld centrum der banken in New York. Het resultaat is, nationale banksystemen te dwingen om te privatiseren…
"De BIS regelgeving dient uitsluitend het doel om het internationale private banking-systeem te versterken, zelfs ten koste van de nationale economieën… Het IMF en de internationale banken worden gereguleerd door de BIS en functioneren als een team: de internationale banken lenen roekeloos aan debiteuren in opkomende economieën om zo een schuldencrisis in vreemde valuta te creëren, dan komt het IMF als drager van het monetaire virus in de naam van een ‘gezond’ monetair beleid, dan slaan de internationale banken toe als beleggersgieren onder het mom van financiële redding, om zodoende de nationale banken over te nemen waarvan vooraf de BIS had verklaard dat ze insolvent waren en hun kapitaal ontoereikend is."
"Het is de omgekeerde logica, dat een gezond bancaire systeem leidt tot volledige werkgelegenheid en een storingvrije groeiontwikkeling, de BIS regelgeving echter eist hoge werkloosheid en gestoorde ontwikkelingsgroei met als gevolg instorting van nationale economieën als de ‘eerlijke’ prijs voor een gezond wereldwijd private banksysteem."
En dit moet toch wel complotdenkers inspireren: Waarom heeft de BIS de Bazel II overeenkomst niet ingetrokken of op zijn minst gewijzigd na het zien van de verwoestingen die het had veroorzaakt? Waarom kwam het niet in actie toen de wereldeconomie instortte? Was het doel om zoveel mogelijk economische schade aan te richten opdat de wereld zich zou haasten om voor reliëf zich in de sterke handen van de BIS te storten met haar eigen wereldmunt? Deze plot stinkt!
(door Peter B. Meyer)
Leiders van twee van de wereld meest criminele organisaties, de Wereldbank en het IMF, waren afgelopen week in Washington – DC bijeen voor hun Spring Meeting. Op uitnodiging, werd deze bijeenkomst bijgewoond door de gebruikelijke Financiële Boevenbende zoals, centrale bankiers, handelssecretarissen, ministers van financiën, beleidsmakers en divers ander gespuis, en blaaskaken.
Na de vergadering klonken weer de vele mooie beloften: De Fed, de BoE, de ECB en de Japanse centrale bank leveren gezamenlijk de grootste “tsunami” van vers gedrukte valuta aan hun respectievelijke economieën, in de hoop om aandelenprijzen nog verder te laten stijgen. Terwijl reeds de grootte van de geldexpansie "ongekend is in de wereldgeschiedenis", volgens Bill Bonner.
De Centrale Planners zijn weer aan de slag. Ze smeren de tandwielen, verhogen het vermogen van de aandrijvers, en racen zo naar de volgende crisis. De nieuwste Amerikaanse plannen verplichten overzeese banken om miljarden dollars meer als kapitaal aan te houden, hetgeen scherpe kritiek opleverde van de financiële toezichthouder van de EU, die waarschuwt dat dit de "vonk van een protectionistische reactie" is en de wereldeconomie beschadigt.
Michel Barnier, de EU-commissaris voor financiële diensten, eiste dat Ben Bernanke, de Fed-voorzitter, zijn strenge aanpak van banken o.a. om Deutsche Bank en Barclays in hun Amerikaanse vestigingen extra kapitaal in dollars aan te laten houden, heroverweegt. In een scherp geformuleerde brief stelt hij dat de plannen van de Fed een 'radicale' ommezwaai is van het eerdere Amerikaanse beleid, en in "wezenlijke tegenspraak" staat met de harmonisatie van mondiale regels.
US Treasury Secretary Jack Lew riep op tot een “universeel empowerment voor vrouwen." De Wereldbank president Jim Yong Kim riep op tot "Universeel onderwijs." En de directeur van het IMF, Christine Lagarde, had haar eigen ideeën: "Wat we nodig hebben is een fullspeed globale economie,” vertelde ze haar toehoorders, met “solide groei, die duurzaam is, evenwichtige, maar ook in de groene ontwikkelingen." Waarom niet meer? Waarom niet gratis maaltijden voor alle ouderen, en winnende loterij tickets voor alle achtergestelde gezinnen, of high-speed Internetverbindingen voor Afrika? Het is zo gemakkelijk om groei toezeggingen te maken, door van alles kosteloos te beloven. Het moeilijkste deel ervan is, om dit alles te betalen. Zoals iedereen weet; gratis maaltijden, gratis loterij tickets, en gratis high-speed Internetverbindingen zijn niet goedkoop!
Hoe dan ook dit onzinnige gepraat komt van de Financiële Boeven, die op hun beurt worden gestuurd door de elite die hun eigen geheime agenda hebben, om de crisis naar hun zin te laten verlopen, en dat moet uiteindelijk één centrale bank worden met één mondiale valuta, en niets meer of minder. Inmiddels stevent de wereld op volle snelheid in deze richting:
"De wereld is reeds een stap dichterbij de mondiale valuta, ondersteund door één wereldwijde centrale bank, met één monetair beleid voor de gehele mensheid." Waarop natuurlijk de vraag rijst, wie of wat belast wordt om deze mondiale centrale bank taak te vervullen, gehuld met macht om de mondiale valuta uit te geven, en de controle over het monetair beleid voor de hele mensheid? Toen de centrale bankiers van de wereld eerder elkaar ontmoetten in Washington bespraken zij hoe de structuur zal moeten worden, die in staat is om deze geweldig angstaanjagende rol te vervullen. Een voormalige gouverneur van de Bank of England verklaarde hierover het volgende:
“Het antwoord is mogelijk al bekend, in de vorm van de Bank voor Internationale Settlements (BIS). . . Het IMF heeft de neiging om zijn waarschuwingen over economische problemen in meer diplomatieke taal te uiten, maar de BIS is onafhankelijker en veel beter in staat dit te realiseren als het de macht wordt gegeven dat te doen."
En wanneer het idee van een mondiale valuta buiten overheidscontroles geen complotdenkers alarmeert, dan zeker wel als ze horen dat de BIS ermee belast wordt. De BIS is besmet met schandalen sinds de bank werd gebrandmerkt over haar pro-nazi-activiteiten in de jaren 1930. Opgericht in Bazel, Zwitserland, in 1930, staat de BIS bekend als "de meest exclusieve, geheimzinnige en machtige supranationale club in de wereld."
Ter toelichting: In 1944, steunde de Amerikaanse regering op de conferentie van Bretton-Woods een resolutie voor de liquidatie van de BIS, na Tsjechische beschuldigingen dat de BIS het door de nazi's gestolen goud uit het bezette Europa, wit waste, maar de centrale bankiers slaagden erin de Amerikaanse resolutie terzijde te schuiven.
“De macht van het financiële kapitalisme had nog een ander verstrekkend doel, nl. niets minder dan de creatie van één wereldsysteem waarvan de financiële controle in particuliere handen ligt, die in staat is het politieke systeem in elk land, en de wereldeconomie te domineren. En, dit systeem op feodale wijze in onderling overleg te besturen en te controleren via de gezamenlijke centrale banken van de wereld. Op grond van in het geheim gemaakte afspraken, welke gedurende veelvuldige vergaderingen en conferenties achter gesloten deuren werden opgesteld. De top van dit systeem wordt de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) in Bazel, Zwitserland, een particuliere bank die eigendom is van, en beheerd wordt door, de centrale banken in de wereld, die op zichzelf allemaal particuliere ondernemingen zijn."
De sleutel naar hun succes is dat op deze wijze de internationale bankiers het geldsysteem van elke natie kunnen controleren en manipuleren, terwijl ze de indruk geven dat de respectievelijke overheden dit controleren. Deze overweging werd in de achttiende eeuw verwoord door de patriarch van wat de machtigste bank-dynastie in de wereld is geworden. T.w. Mayer Amschel Bauer Rothschild die in 1791 zei: "Sta mij toe om de valuta van een natie uit te geven en te controleren, dan kan het me niet schelen wie de wetten maakt."
De vijf zonen van Mayer werden naar de belangrijkste hoofdsteden van Europa gestuurd – Londen, Parijs, Wenen, Berlijn en Napels – met de opdracht daar een banksysteem op te richten dat buiten de controle van de regering moest liggen.
De economische en politieke systemen van de naties zullen niet worden gecontroleerd door burgers maar door bankiers, ten bate van de bankiers. – En zo is heden nog het geval.- Uiteindelijk, is in praktisch elk land een "centrale bank" in particulier eigendom opgericht, en dit centrale banksysteem heeft nu al de controle over de economieën van de wereld. De Centrale banken hebben de bevoegdheid om geld te drukken in hun eigen land, en het is van deze banken dat de overheid geld moet lenen om hun schulden te betalen en hun activiteiten te financieren. Het resultaat is een mondiale economie waarin niet alleen de industrie, maar ook de overheid zelf op "krediet" (of schulden) draait, onder leiding van een bank-monopolie door een netwerk van private centrale banken, met aan de top van dit netwerk de BIS, de "centrale bank van de centrale banken" in Bazel.
"Het belangrijkste motief voor de kern club is, die afgezonderd is van de rest van de BIS-leden, dat elke centrale bank onafhankelijk van de eigen regering handelt … Een tweede en nauw verwant geloof van de kern club is, dat politici niet vertrouwd kunnen worden om over het lot van het internationale monetaire stelsel te beslissen."
"De BIS is waar alle centrale banken van de wereld bijeenkomen om de wereldwijde economie te analyseren en te bepalen welke gedragslijn gevolgd moet worden om zoveel mogelijk geld in eigen zakken te laten vloeien, vanwege het feit zij de hoeveelheid geld in omloop controleren, en voor het lenen ervan de hoogte van de rente bepalen, die aan overheden en banken in rekening worden gebracht…
"Als je begrijpt dat de BIS de touwtjes in handen heeft van 's werelds monetair systeem, begrijpen je ook dat ze de mogelijkheid hebben om een financiële boom of bust in een land kunnen creëren. Als een land niet doet wat de geldschieters willen, dan is alles wat ze behoeven te doen, de munt te verkopen."
"Alle nationale banksystemen zijn zo onvoorwaardelijk in de sterke omarming van het kapitaalakkoord van Bazel geworpen, gesponsord door de Bank of International Settlement (BIS), of in geval van strafmatregel te worden geconfronteerd met een woeker risicopremie voor het verkrijgen van internationale interbancaire leningen… Het nationaal beleid wordt zo onherroepelijk blootgesteld aan de winst motieven van particuliere financiële instellingen, alle leden van dit hiërarchisch gecontroleerde systeem worden gedirigeerd vanuit het geld centrum der banken in New York. Het resultaat is, nationale banksystemen te dwingen om te privatiseren…
"De BIS regelgeving dient uitsluitend het doel om het internationale private banking-systeem te versterken, zelfs ten koste van de nationale economieën… Het IMF en de internationale banken worden gereguleerd door de BIS en functioneren als een team: de internationale banken lenen roekeloos aan debiteuren in opkomende economieën om zo een schuldencrisis in vreemde valuta te creëren, dan komt het IMF als drager van het monetaire virus in de naam van een ‘gezond’ monetair beleid, dan slaan de internationale banken toe als beleggersgieren onder het mom van financiële redding, om zodoende de nationale banken over te nemen waarvan vooraf de BIS had verklaard dat ze insolvent waren en hun kapitaal ontoereikend is."
"Het is de omgekeerde logica, dat een gezond bancaire systeem leidt tot volledige werkgelegenheid en een storingvrije groeiontwikkeling, de BIS regelgeving echter eist hoge werkloosheid en gestoorde ontwikkelingsgroei met als gevolg instorting van nationale economieën als de ‘eerlijke’ prijs voor een gezond wereldwijd private banksysteem."
En dit moet toch wel complotdenkers inspireren: Waarom heeft de BIS de Bazel II overeenkomst niet ingetrokken of op zijn minst gewijzigd na het zien van de verwoestingen die het had veroorzaakt? Waarom kwam het niet in actie toen de wereldeconomie instortte? Was het doel om zoveel mogelijk economische schade aan te richten opdat de wereld zich zou haasten om voor reliëf zich in de sterke handen van de BIS te storten met haar eigen wereldmunt? Deze plot stinkt!
Jawatte
-
cappa - Lid geworden op: 17 feb 2009, 17:49
Enkele dagen geleden viel de beslissing omtrent de gestolen banktegoeden van Cyprus. Niets van gehoord?
Tja, men dekt dat potje liever zo snel mogelijk af natuurlijk. Het vrije westen.
Waar toch iets uitlekte sprak men van zo'n 1/3 inbeslagname. Maar wat zegt de praktijk?
Jim Sinclair vertelt het als volgt:
Maak je geen illusies. De wereldeconomie kleurt stilaan bloedrood, de opgestapelde schulden bereiken ongekende hoogten (wat politiekers overal ter wereld niet belet rustig verder sinterklaas te spelen). Op geen enkele normale wijze kan die schuldenberg ooit nog vereffend worden. En de echte toestand van de bankbalansen zal daardoor te voorschijn komen: niet meer te recupereren schuldenderivaten, rommelkredieten en wat nog meer speculatieve zaken, opgestapeld uit winstbejag.
Op dat moment zullen er bergen nieuwe fondsen nodig zijn om de financiële instellingen drijvende te houden. En wie gaat daarvoor opdraaien? Het grootkapitaal niet!
Cyprus maakt duidelijk dat uw spaartegoeden geen veilig deposito zijn, maar een lening aan de bank. Intrest krijg je er niet meer voor, het risico wel. Miljarden jaarlijkse winsten en dikke premies, daar zie je niets van; maar als het verkeerd loopt ben je kop van jut.
Tja, men dekt dat potje liever zo snel mogelijk af natuurlijk. Het vrije westen.
Waar toch iets uitlekte sprak men van zo'n 1/3 inbeslagname. Maar wat zegt de praktijk?
Jim Sinclair vertelt het als volgt:
Het feit alleen dat dit stiekem verdonkeremaand werd wijst aan dat dergelijke diefstal voortaan tot de standaardprocedure voor banken in nood zal behoren. Dit werd ten andere bevestigd (en snel weer tegengesproken) door de Nederlandse minister van financiën, en verschillende landen stemden reeds wetten om dit mogelijk te maken."Yes, Cyprus depositors have now been flushed. The Bank of Cyprus, the island’s largest bank said it has converted 37.5% of deposits exceeding 100,000 euros into a Class A share, with an additional 22.5% held as a buffer for possible conversion in the future.
Another 30% will be temporarily frozen and held as a deposit. So the amount of money that has been taken from the Cyprus depositors is in all practicality almost their entire accounts."
Maak je geen illusies. De wereldeconomie kleurt stilaan bloedrood, de opgestapelde schulden bereiken ongekende hoogten (wat politiekers overal ter wereld niet belet rustig verder sinterklaas te spelen). Op geen enkele normale wijze kan die schuldenberg ooit nog vereffend worden. En de echte toestand van de bankbalansen zal daardoor te voorschijn komen: niet meer te recupereren schuldenderivaten, rommelkredieten en wat nog meer speculatieve zaken, opgestapeld uit winstbejag.
Op dat moment zullen er bergen nieuwe fondsen nodig zijn om de financiële instellingen drijvende te houden. En wie gaat daarvoor opdraaien? Het grootkapitaal niet!
Cyprus maakt duidelijk dat uw spaartegoeden geen veilig deposito zijn, maar een lening aan de bank. Intrest krijg je er niet meer voor, het risico wel. Miljarden jaarlijkse winsten en dikke premies, daar zie je niets van; maar als het verkeerd loopt ben je kop van jut.
Jawatte
-
Dianthus - Lid geworden op: 10 apr 2011, 15:10
Ja cappa zo zien we de hebzucht van de mens aan het werk. Nu nog iets 'schoons'. Ik heb het laatst een interview beluisterd van een paar onderzoekende Amerikanen die het ook door hebben in wat voor een waanzin we eigenlijk hier leven. Er was er een bij en hij betaalde al 15 jaar geen belastingen meer toen de staat erachter kwam en wat blijkt nu? Ze kunnen hem niets doen omdat er blijkbaar in de Amerikaanse wet geschreven staat dat bedrijven aan belastingen onderhevig zijn maar niet burgers. Het is zo opgetekend dat wanneer burgers gaan werken in een bedrijf, ze zo deel hebben aan dat bedrijf en zo ook van de winsten.
Immer geen werknemers, geen bedrijven=geen winst mogelijk.
En het zijn nu juist die winsten die belast kunnen worden waardoor het de bedoeling is dat het geld daarvan door de staat belegd wordt ten goede voor de burgers zoals bv. wegenbouw, scholen, enz...
Er ging toen ook bij mij een lampje branden want hoort dit zo in feite niet te zijn? Hoe het nu is wordt er al een soort van belasting afgehouden van het loon en ook nog eens één keer per jaar moet er belasting betaald worden. Dit laatste is toch absurd voor woorden want in feite betalen wij belasting op hetgeen wij bezitten. In mijn ogen heeft de staat met ons eigendom niets te maken dus ook successierechten (weer een soort van belasting) heffen op een erfenis kan bezien worden als een soort van afpersing. Het wordt eens tijd dat de staat terug naar haar voorsprong gaat en dat is in dienst van en voor het volk en niet andersom!
Immer geen werknemers, geen bedrijven=geen winst mogelijk.
En het zijn nu juist die winsten die belast kunnen worden waardoor het de bedoeling is dat het geld daarvan door de staat belegd wordt ten goede voor de burgers zoals bv. wegenbouw, scholen, enz...
Er ging toen ook bij mij een lampje branden want hoort dit zo in feite niet te zijn? Hoe het nu is wordt er al een soort van belasting afgehouden van het loon en ook nog eens één keer per jaar moet er belasting betaald worden. Dit laatste is toch absurd voor woorden want in feite betalen wij belasting op hetgeen wij bezitten. In mijn ogen heeft de staat met ons eigendom niets te maken dus ook successierechten (weer een soort van belasting) heffen op een erfenis kan bezien worden als een soort van afpersing. Het wordt eens tijd dat de staat terug naar haar voorsprong gaat en dat is in dienst van en voor het volk en niet andersom!
Windows XP Pro Service Pack 3/ W8.1 Pro MC, Intel Desktop D 945 PSN , Intel Pentium D 3.40GHz , 4GB DDR2 800Mhz, Samsung 1TB S-ATA II 32MB, Samsung SSD 840 250GB , Sapphire Radeon HD 5450 1GB DDR3 PCIE HDMI, iiyama ProLite 22''
-
Dianthus - Lid geworden op: 10 apr 2011, 15:10
Een prachtig interview over de werkelijke constitutie (de hoogste wet van de Verenigde Staten van Amerika en de oudst gecodificeerde geschreven nationale grondwet die nog van kracht is) van Amerika en hoe de bankiers, de staat, de IRS, enz... hun eigen wetten hebben gemaakt die rechtlijnig tegenover die grondwet staan die ze in feite dienen te respecteren en na te komen.
http://www.thebyteshow.com/Audio/WayneM ... 13_TBS.mp3
http://www.thebyteshow.com/Audio/WayneM ... 13_TBS.mp3
Windows XP Pro Service Pack 3/ W8.1 Pro MC, Intel Desktop D 945 PSN , Intel Pentium D 3.40GHz , 4GB DDR2 800Mhz, Samsung 1TB S-ATA II 32MB, Samsung SSD 840 250GB , Sapphire Radeon HD 5450 1GB DDR3 PCIE HDMI, iiyama ProLite 22''
-
YYZ - Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50
Wanneer voorgaande platitudes doorzien werden en dit geen obstakel meer vormde, werden we regelmatig geconfronteerd met de stelling 'dit is als vechten tegen windmolens'. Wat er vooral mee bedoeld werd is dat het een onbegonnen zaak zou zijn om de huidige machthebbers te charmeren voor de Financiële Relativiteitstheorie. Het 'vechten tegen windmolens' kennen we vanuit het verhaal van Don Quichot die vanalles door elkaar haalde, het liet ons spontaan denken aan de verwarring tussen (1) basiseconomie en (2) monopoly zoals we hier trachten te duiden. Om dit betoog kracht bij te zetten, delen we een exploot zoals we het op wikipedia kunnen lezen:
Dat Don Quichot behoorlijk in de war is blijkt als hij herbergen aanziet voor kastelen, windmolens voor reuzen, een hoertje voor een prinses, een kudde schapen voor een leger... Maar zijn waanideeën stuiten steevast op de nuchterheid, de voorzichtigheid en de spreekwoorden van Sancho. Deze botsing tussen de ideale en fictieve wereld van Don Quichot en de werkelijke wereld van Sancho is een hoofdthema van het boek en meteen ook de bron van een groot deel van zijn humor. (bron)
Wanneer we dit exploot aandachtiger bekijken stelt zich de indringende vraag wie er nu Don Quichot is en wie Sancho, wat bedoelen we? In relatie tot het mondiale schuldencomplex zien we een gigantische strijd om geld dat we kunnen vergelijken met een 'gevecht tegen windmolens', net zoals Don Quichot. De Financiële Relativiteitstheorie geeft ons de wiskundige bewijslast dat een dergelijke strijd onnodig blijkt, dit kunnen we zien als de nuchterheid van Sancho. Het boek is zo gezien een satire op de maatschappij waarin we vandaag leven, ethisch gezien is het dan allerminst humoristisch. De platitude dat we hiermee huidige machthebbers niet kunnen charmeren verwordt hierdoor tot een morele plicht, een zaak van mensenrechten en dat in het belang van ons aller welzijn, zonder uitsluiting. De nuchterheid van Sancho kunnen we hier nogmaals weerspiegelen met een aantal cijfervoorbeelden. Sterk vereenvoudigd kunnen we alle balansen opnemen in een geconsolideerde balans, dat is onze eerste stap.
http://www.chaospunt.org/?page_id=8995/
Dat Don Quichot behoorlijk in de war is blijkt als hij herbergen aanziet voor kastelen, windmolens voor reuzen, een hoertje voor een prinses, een kudde schapen voor een leger... Maar zijn waanideeën stuiten steevast op de nuchterheid, de voorzichtigheid en de spreekwoorden van Sancho. Deze botsing tussen de ideale en fictieve wereld van Don Quichot en de werkelijke wereld van Sancho is een hoofdthema van het boek en meteen ook de bron van een groot deel van zijn humor. (bron)
Wanneer we dit exploot aandachtiger bekijken stelt zich de indringende vraag wie er nu Don Quichot is en wie Sancho, wat bedoelen we? In relatie tot het mondiale schuldencomplex zien we een gigantische strijd om geld dat we kunnen vergelijken met een 'gevecht tegen windmolens', net zoals Don Quichot. De Financiële Relativiteitstheorie geeft ons de wiskundige bewijslast dat een dergelijke strijd onnodig blijkt, dit kunnen we zien als de nuchterheid van Sancho. Het boek is zo gezien een satire op de maatschappij waarin we vandaag leven, ethisch gezien is het dan allerminst humoristisch. De platitude dat we hiermee huidige machthebbers niet kunnen charmeren verwordt hierdoor tot een morele plicht, een zaak van mensenrechten en dat in het belang van ons aller welzijn, zonder uitsluiting. De nuchterheid van Sancho kunnen we hier nogmaals weerspiegelen met een aantal cijfervoorbeelden. Sterk vereenvoudigd kunnen we alle balansen opnemen in een geconsolideerde balans, dat is onze eerste stap.
http://www.chaospunt.org/?page_id=8995/
-
YYZ - Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50
3.5. Platitudes & denkkaders
De Financiële Relativiteitstheorie leent zich om een aantal platitudes op het spoor te komen, deze ontstaan hoofdzakelijk door verschillende denkkaders met elkaar te verwarren. Naargelang vanuit welk perceptieveld of denkkader gesproken wordt, hebben we dan een andere set interpretatieregels nodig. Deze denkkaders kunnen we eenvoudig benoemen. In het kort, traditionele markten behoren tot (1) basiseconomie en louter monetaire spelelementen behoren tot (2) monopoly. Dit heeft finaal tot gevolg dat beiden zich afspelen in een ander tijdruimte-continuüm, de neveneffecten zijn dramatisch voor het maatschappelijke welzijn. Sustainocratie (3) biedt ons een nieuw toekomstperspectief en kan zich pas tenvolle doorzetten als we een aantal obstakels oplossen. De Financiële Relativiteitstheorie leent zich hiertoe, dit betekent dat we onze focus kunnen verleggen, van ‘aflossen’ naar ‘oplossen’ van schulden. Voor de goede orde de meest courante platitudes kort toegelicht, meer detail bekomt u via de hyperlinks.
http://www.chaospunt.org/?page_id=10161
De Financiële Relativiteitstheorie leent zich om een aantal platitudes op het spoor te komen, deze ontstaan hoofdzakelijk door verschillende denkkaders met elkaar te verwarren. Naargelang vanuit welk perceptieveld of denkkader gesproken wordt, hebben we dan een andere set interpretatieregels nodig. Deze denkkaders kunnen we eenvoudig benoemen. In het kort, traditionele markten behoren tot (1) basiseconomie en louter monetaire spelelementen behoren tot (2) monopoly. Dit heeft finaal tot gevolg dat beiden zich afspelen in een ander tijdruimte-continuüm, de neveneffecten zijn dramatisch voor het maatschappelijke welzijn. Sustainocratie (3) biedt ons een nieuw toekomstperspectief en kan zich pas tenvolle doorzetten als we een aantal obstakels oplossen. De Financiële Relativiteitstheorie leent zich hiertoe, dit betekent dat we onze focus kunnen verleggen, van ‘aflossen’ naar ‘oplossen’ van schulden. Voor de goede orde de meest courante platitudes kort toegelicht, meer detail bekomt u via de hyperlinks.
http://www.chaospunt.org/?page_id=10161
-
Dianthus - Lid geworden op: 10 apr 2011, 15:10
Update – Hoe eerlijk is ons huidige economische systeem eigenlijk?
http://www.visionair.nl/?s=hoe+eerlijk+is+
Hoeveel-geld-is-er-op-de-wereld?
http://www.visionair.nl/ideeen/economie ... -de-wereld
Wie controleert de wereld?
http://www.visionair.nl/analyses/video- ... -de-wereld
En als deze man gelijk heeft dan ziet de wereld er dadelijk heel anders uit...
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... W3c%5D.cfm
http://www.visionair.nl/?s=hoe+eerlijk+is+
Hoeveel-geld-is-er-op-de-wereld?
http://www.visionair.nl/ideeen/economie ... -de-wereld
Wie controleert de wereld?
http://www.visionair.nl/analyses/video- ... -de-wereld
En als deze man gelijk heeft dan ziet de wereld er dadelijk heel anders uit...
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... W3c%5D.cfm
Windows XP Pro Service Pack 3/ W8.1 Pro MC, Intel Desktop D 945 PSN , Intel Pentium D 3.40GHz , 4GB DDR2 800Mhz, Samsung 1TB S-ATA II 32MB, Samsung SSD 840 250GB , Sapphire Radeon HD 5450 1GB DDR3 PCIE HDMI, iiyama ProLite 22''
-
YYZ - Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50
En wat zou de oplossing zijn om deze cirkel te doorbreken?Dianthus schreef:Update – Hoe eerlijk is ons huidige economische systeem eigenlijk?
http://www.visionair.nl/?s=hoe+eerlijk+is+
Hoeveel-geld-is-er-op-de-wereld?
http://www.visionair.nl/ideeen/economie ... -de-wereld
Wie controleert de wereld?
http://www.visionair.nl/analyses/video- ... -de-wereld
En als deze man gelijk heeft dan ziet de wereld er dadelijk heel anders uit...
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... W3c%5D.cfm
-
Dianthus - Lid geworden op: 10 apr 2011, 15:10
Met zen allen geen belastingen meer betalen en niet meer stemmen, want dat houdt de waanzin alleen maar draaiende, totdat we met ons allen eens goed hebben nagedacht over de betekenis van duurzaamheid (kwaliteit en dus geen kwantiteit) en...
http://www.visionair.nl/ideeen/de-niet- ... e-economie
Dus geen politieke economie van verdeel en heers en ook geen concurrentie meer maar SAMENWERKING. Zolang dit niet op de agenda staat blijft het bergaf gaan want er is geen ontkomen meer aan indien men uit dit kleine doodlopende straatje wil komen…
Een mooi voorbeeld van een groep mensen die dit inzien en in korte tijd veel kunnen veranderen...
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... W3c%5D.cfm
Nu alleen de massa nog zover krijgen om niet meer zoveel onnodig te zwammen en te klagen maar om nu eens samen met daden over de streep te komen want zonder de kracht van de massa staan de enkelingen, die iets goeds voor de massa hebben te brengen, ook machteloos.
http://www.visionair.nl/ideeen/de-niet- ... e-economie
Dus geen politieke economie van verdeel en heers en ook geen concurrentie meer maar SAMENWERKING. Zolang dit niet op de agenda staat blijft het bergaf gaan want er is geen ontkomen meer aan indien men uit dit kleine doodlopende straatje wil komen…
Een mooi voorbeeld van een groep mensen die dit inzien en in korte tijd veel kunnen veranderen...
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... W3c%5D.cfm
Nu alleen de massa nog zover krijgen om niet meer zoveel onnodig te zwammen en te klagen maar om nu eens samen met daden over de streep te komen want zonder de kracht van de massa staan de enkelingen, die iets goeds voor de massa hebben te brengen, ook machteloos.
Windows XP Pro Service Pack 3/ W8.1 Pro MC, Intel Desktop D 945 PSN , Intel Pentium D 3.40GHz , 4GB DDR2 800Mhz, Samsung 1TB S-ATA II 32MB, Samsung SSD 840 250GB , Sapphire Radeon HD 5450 1GB DDR3 PCIE HDMI, iiyama ProLite 22''
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
In wikipedia lees ik dit over Keshe:Dianthus schreef:Een mooi voorbeeld van een groep mensen die dit inzien en in korte tijd veel kunnen veranderen...
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... W3c%5D.cfm
"Mehran seems to be more adept to creating excuses than actual inventions, as he has failed to reveal his nonexisting "technologies" on numerous occasions when actually challenged to display them"
Hij mag dan nog gelijk hebben, hij heeft nog nergens zijn baanbrekende technologie laten zien. Heb jij zijn USB-stick al ontvangen met de nodige info???
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dianthus - Lid geworden op: 10 apr 2011, 15:10
Ja op Wiki staat van alles geschreven maar klopt dit ook wel allemaal met de werkelijkheid? Zelf volg ik Keshe de laatste tijd en heb zelf ik ook een tijd terug gedacht van laat nu maar eens iets zien...maar wanneer je hem en zijn team blijft volgen dan wordt het duidelijk hoe ze tegen worden gewerkt. Keshe is zelfs met zijn gezin moeten verhuizen omdat zijn zoon en zijn vrouw gepest werden wanneer hij niet in de buurt was en er zijn zelfs uitvindingen door de politie in beslag genomen. Uitvindingen die hij een week later zou presenteren. Hij verteld dit allemaal in een uitgebreid interview:
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... c9sCw].cfm
En ja er zijn op dit moment al heel wat landen die deze USB-stick hebben ontvangen en ze zijn achter de schermen druk bezig maar laten we hierbij ook niet vergeten dat de theorie er is en de praktijk in feite nog in de kinderschoenen staat. Als ik het zo volg dan kan het ook geen duimgezuig meer zijn of zouden echt duizenden wetenschappers over heel de wereld zich hiermee bezig gaan houden?
Hier is een video van acht delen te bezien van een aantal 'hobby uitvinders' die in live contact staan met Keshe om een aantal zaken duidelijker te krijgen en zij zijn verre van de enigste hierin…
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... hL2Wo].cfm
In ieder geval zie ik niet in hoe hij zolang mensen aan het lijntje kan houden als het bedrog zou zijn. Het aantal geïnteresseerden neemt ook niet af maar juist toe, dus als ik in zijn schoenen zou staan en er kloppen zaken echt niet dan zet ik mezelf schaakmat. Op een gegeven moment krijg je gewoon je eigen afgrond gepresenteerd en dan hoef je nergens meer je gezicht te laten zien...
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... c9sCw].cfm
En ja er zijn op dit moment al heel wat landen die deze USB-stick hebben ontvangen en ze zijn achter de schermen druk bezig maar laten we hierbij ook niet vergeten dat de theorie er is en de praktijk in feite nog in de kinderschoenen staat. Als ik het zo volg dan kan het ook geen duimgezuig meer zijn of zouden echt duizenden wetenschappers over heel de wereld zich hiermee bezig gaan houden?
Hier is een video van acht delen te bezien van een aantal 'hobby uitvinders' die in live contact staan met Keshe om een aantal zaken duidelijker te krijgen en zij zijn verre van de enigste hierin…
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... hL2Wo].cfm
In ieder geval zie ik niet in hoe hij zolang mensen aan het lijntje kan houden als het bedrog zou zijn. Het aantal geïnteresseerden neemt ook niet af maar juist toe, dus als ik in zijn schoenen zou staan en er kloppen zaken echt niet dan zet ik mezelf schaakmat. Op een gegeven moment krijg je gewoon je eigen afgrond gepresenteerd en dan hoef je nergens meer je gezicht te laten zien...
Windows XP Pro Service Pack 3/ W8.1 Pro MC, Intel Desktop D 945 PSN , Intel Pentium D 3.40GHz , 4GB DDR2 800Mhz, Samsung 1TB S-ATA II 32MB, Samsung SSD 840 250GB , Sapphire Radeon HD 5450 1GB DDR3 PCIE HDMI, iiyama ProLite 22''
-
Dianthus - Lid geworden op: 10 apr 2011, 15:10
Interessante link doorgekregen ivm. Keshe...
http://pesn.com/2011/01/25/9501751_Upda ... nitiative/
Wel een paar jaar oud maar zegt toch ook iets over Keshe.
http://pesn.com/2011/01/25/9501751_Upda ... nitiative/
Wel een paar jaar oud maar zegt toch ook iets over Keshe.
Windows XP Pro Service Pack 3/ W8.1 Pro MC, Intel Desktop D 945 PSN , Intel Pentium D 3.40GHz , 4GB DDR2 800Mhz, Samsung 1TB S-ATA II 32MB, Samsung SSD 840 250GB , Sapphire Radeon HD 5450 1GB DDR3 PCIE HDMI, iiyama ProLite 22''
-
YYZ - Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50
Interessant, we zouden een nieuwe politiek krijgen, dit wordt nogal eens vertaald door de term 'kwantumpolitiek'. Deze term verwijst naar een politiek die mee is met de tijd en zich heeft aangepast en terug oog heeft voor de mens en zijn ontwikkeling, voorbij aan de geldgedreven maatschappij.Dianthus schreef:Met zen allen geen belastingen meer betalen en niet meer stemmen, want dat houdt de waanzin alleen maar draaiende, totdat we met ons allen eens goed hebben nagedacht over de betekenis van duurzaamheid (kwaliteit en dus geen kwantiteit) en...
http://www.visionair.nl/ideeen/de-niet- ... e-economie
Dus geen politieke economie van verdeel en heers en ook geen concurrentie meer maar SAMENWERKING. Zolang dit niet op de agenda staat blijft het bergaf gaan want er is geen ontkomen meer aan indien men uit dit kleine doodlopende straatje wil komen…
Een mooi voorbeeld van een groep mensen die dit inzien en in korte tijd veel kunnen veranderen...
http://www.nationalpublicopinion.com/vi ... W3c%5D.cfm
Nu alleen de massa nog zover krijgen om niet meer zoveel onnodig te zwammen en te klagen maar om nu eens samen met daden over de streep te komen want zonder de kracht van de massa staan de enkelingen, die iets goeds voor de massa hebben te brengen, ook machteloos.
-
Dianthus - Lid geworden op: 10 apr 2011, 15:10
Nou, voor mij mag het ook gewoon "duurzame samenleving" noemen
Windows XP Pro Service Pack 3/ W8.1 Pro MC, Intel Desktop D 945 PSN , Intel Pentium D 3.40GHz , 4GB DDR2 800Mhz, Samsung 1TB S-ATA II 32MB, Samsung SSD 840 250GB , Sapphire Radeon HD 5450 1GB DDR3 PCIE HDMI, iiyama ProLite 22''