armandine schreef:
een masker is een masker. Het ego op zich is het masker.
Onjuiste aanname denk ik zelf. Het masker heeft als doel om je werkelijke gevoelens te verbergen, te maskeren als het ware, om je ego mooier voor te doen dan je bent, en daardoor aan je echte verlangens te voldoen of te bereiken tzt.
armandine schreef:
Boeken lezen kunnen je wat kennis bijbrengen, zodat je horizon wat verruimt , maar meer ook niet. Of je nu 20 of 100 boeken leest , veel zullen die aan je maskers, je bewustheid of onbewustheid, niet doen. Maar ze kunnen je wel op weg helpen tot de tijd aanbreekt dat je die boeken achter je kan laten.
Boeken zijn een ultiem middel om verkort, een grote hoeveelheid informatie op te nemen en je keuze's daaruit maken wat te kunnen doen.
Infeite zijn vele soorten boeken ervaring en inzichten van levens zodat je in jouw éne leven, met meerdere inzichten kan kennis maken. Zonder boeken armandine, was je nu niet zo als je nu bent. Dus het heeft zeker een duidelijke functie al was het Jip en Janneke of een Suske en Wiske.
armandine schreef:
En de dag dat we ons Zelf volledig kennen, eindigt de evolutie. En dat is dus een contra dictio . Dus wees gerust ik heb nog een eeuwigheid voor de boeg.
Dit is een aanname armandine, en geen zekerheid. Die cirkel cyclus van al het leven is geen zekerheid noch bewijsbaar maar kan enkel in je gevoel bestaan zoals velen iets anders in hun gevoel ervaren.
armandine schreef:
Als iedereen zich nu al eens bezig zou houden met zijn eigen maskertjes ipv met de maskertjes van een ander dan waren we al een heel eind op weg, denk je niet?
Als ik zo lees op het forum, is iedereen bezig met z'n eigen maskerje armandie, de ene wat meer dan de andere dat wel . Zie jij dan uitzonderingen ?
armandine schreef:
Tja dat fameus moeder- en vaderschap, schemer- en zomerland enz..van Rulof dat noem ik dus ernstige kwakkels van de Meesters van gene zijde he. Maar daar kom je nog wel achter. Alles op zijn tijd.
Jij spreekt als een kenner .... als zijnde dat je van het 'achteren' terug bent gekomen. Ik ken er die ook even achter hebben mogen ervaren maar toch daar een andere ervaring hebben opgedaan. Dus vanuit welke autoriteit spreek je ? En vind je moeder en vaderschap kwakels gepraat? Hoe denk je dat het leven zich zou kunnen voortbewegen indien dit niet zo was? Het is de basis van al het leven inclusief de kosmos.
armandine schreef:
Wat tot het weten behoort kan niet terug wegzinken in onwetendheid, tenzij je er heel veel moeite voor zou doen.
Dat is waar armandine, maar zijn er dan al mensen die alles weten? of heb je het over deelwetenschapjes? Ja van deze laatsten zijn er vele alleen komt het voor dat velen die dat hebben denken dan alles te weten. Ik zelf ben van mening dat ik nog geen miljarste stukje van het totale plaatje weet. Ben jij een gelukkige uitzondering hierop?
armandine schreef:
Het leggen van geestelijke fundamentjes behoren bij het leven zelf en niet voor het leven achter de kist. Dat is nog zo'n kwakkeltje van de Meesters van gene zijde.
Ik denk dat je even struikelt hier. Al het leven is leven. En daarom, zoals ik het zie, kan het ene niet los van het andere zijn. En heeft het ene met het andere onlosmakelijk te maken. Ik dacht dat je dit ook zo ziet omdat je ook spreekt over oorzaak en gevolg maar nu zeg je toch iets anders.
armandine schreef:
Geniet jij nou maar verder van je boeken, Keza. Je bent op goeie weg.
Een maskering van je echte gevoel?
Alles is Één en die Éne is Alles.
. Ben effe niet mee hoor. Ik gooi alleen datgene weg dat door mij als niet juist werd doorzien, Janx. En wat Rulof betreft kwam ik daar nogal vlug achter. Het spijt mij. Maar niets belet je om zijn boeken te volgen. Maar ook niets belet mij om het tegendeel te zeggen als ik aanvoel dat ik dat nodig vind.
