De HISTORISCHE JEZUS

Gast · 22 okt 2010, 07:23

Als jij beweert dat de kerkvaderen alle sporen hebben proberen uitwissen, als er al sporen van zouden zijn geweest, moet het wel zijn alsof het zonde was om getrouwd te zijn.

O jazeker zijn er nog voldoende sporen die aantonen dat hij gehuwd was. Hebben we hier al meermaals opgesomd. Ik denk dat ze u de vervalste bijbel NWV verkocht hebben.

En wat een belachelijk idee dat trouwen niet mocht omwille van zijn nageslacht .... ?
Er was toch volgens jou een nageslacht, ooit al iemand aanspraak horen maken als zijnde achter-achter-achter-kleinzoon van God

Dit is nu eens een schoolvoorbeeld van een gehersenspoeld slachtoffer van een sekte. Een normaal denkend mens behoefd hier geen tekeningetje bij.

Gast · 22 okt 2010, 07:51

Dat alles heeft niets met de historische Jezus te maken.
Natuurlijk, Dan Brown is een romanschrijver, geen historicus.

Dat is den tweede keer dat ge het verkeerde boek gekocht hebt.

Clausewitz · 22 okt 2010, 09:34

BV

Waarom zouden ze dit al moeten verhullen als de bijbel nergens stelt dat het huwelijk een zonde is.

Om zijn goddelijke natuur te benadrukken.De 'geestelijken' mogen ook niet trouwen.Het celibaat wordt aanzien als het kenmerk van de goede christene

Gast · 22 okt 2010, 09:59

Clausewitz schreef:BV
Waarom zouden ze dit al moeten verhullen als de bijbel nergens stelt dat het huwelijk een zonde is.
Om zijn goddelijke natuur te benadrukken.De 'geestelijken' mogen ook niet trouwen.Het celibaat wordt aanzien als het kenmerk van de goede christene

Ach Clausewitz, er is nooit door iemand beweerd dat dit in de bijbel staat. Weer van iemand geschreven met een donkere bril op.

Gast · 22 okt 2010, 10:17

absoluut met je eens Silver Wolf.
Het verheerlijken van het lijden is een zeer perverse trek in het Christendom. Mensonwaardig en dus ook absoluut Goddelijk onwaardig. Maar men blijkt zich daar maar niet bewust van te willen worden.

Pela · 22 okt 2010, 10:48

Geweldig dit draadje loopt al meer dan één jaar, veel bezoekers, veel reacties.
Mijn complimenten.

Reini · 22 okt 2010, 11:19

Silver , die verschrikkelijke film is natuurlijk het produkt van de perverse geest van Gibson ; geen enkel bewijs dat het er zo aan toe ging . ( De romeinen waren wel een wreed volk) .
Maar de clerus was er als de kippen bij om te beweren : "zo was het ".
Door die verheerlijking van dat immense lijden moet de gelovige blijkbaar in het gareel blijven lopen .

bluevelvet · 22 okt 2010, 11:40

talisman schreef:
Als jij beweert dat de kerkvaderen alle sporen hebben proberen uitwissen, als er al sporen van zouden zijn geweest, moet het wel zijn alsof het zonde was om getrouwd te zijn.
O jazeker zijn er nog voldoende sporen die aantonen dat hij gehuwd was. Hebben we hier al meermaals opgesomd. Ik denk dat ze u de vervalste bijbel NWV verkocht hebben.

En wat een belachelijk idee dat trouwen niet mocht omwille van zijn nageslacht .... ?
Er was toch volgens jou een nageslacht, ooit al iemand aanspraak horen maken als zijnde achter-achter-achter-kleinzoon van God
Dit is nu eens een schoolvoorbeeld van een gehersenspoeld slachtoffer van een sekte. Een normaal denkend mens behoefd hier geen tekeningetje bij.

Sporen die aantonen dat Jezus gehuwd was ? Welke sporen ? Dat éne onvolledige zinnetje uit het "evangelie van Filippus" waar men dan een heel verhaal is beginnen over te fantaseren ? De Talpiot tombe ? Komaan zeg, genoeg twijfels alom ! Er waren er zoveel met de naam Jezus of Maria.... in die tijd en nog zoveel tegenstrijdigheden dat men niet anders kan dan dit fantasieverhaal verwerpen.
Spijtig hé talisman, maar die zogezegde sporen zijn nog niet voldoende om de bijbel in diskrediet te brengen.

Weet je, in het Filippus evangelie is er sprake "van het paradijs waar Adam was", en er staat te lezen :
"daar waren veel bomen
die de dieren van voedsel voorzagen,
maar geen tarwe om de mens te voeden.
De mens voedde zich als de dieren.
Maar toen Christus, de volkomen mens, kwam,
bracht hij brood mee uit de hemel,
opdat de mens gevoed zou worden
met het voedsel van de mens...... (Filippus 15)

Heb je het ? De dieren aten geen vlees, de mens at geen vlees en Jezus was 'volkomen mens' en was in de hemel.....
Geloof je daar in ? ZEER belangrijk als men in de Schepping gelooft nietwaar ? (Effe buiten topic)

Of is het alleen maar het incomplete gedeelte over de 'metgezellin' van Jezus .... die JOU kan dienen, eerst en vooral al verkeerdelijk vertaald ! Wat een bedriegerij !
Maar ja, als het jou past, mag men 'vervalsen'. Geen haan die er over kraait ! Tiens, dat gezegde doet me denken aan iets..... Jou ook ?

Wie niet inziet dat Dan Brown misbruik gemaakt heeft om aan een incomplete tekst uit het Filippus evangelie een 'eigen leven' toe te eigenen moet wel blind zijn ! ! ! Duidelijker kan het niet.
Probeer hier maar eens als vb. in een tekst van iemand gedeeltes weg te laten en vraag dan maar eens aan honderden mensen die de tekst nooit gelezen hebben deze te vervolledigen met wat ze denken wat er oorspronkelijk stond .....
Over de uitkomsten moet ik zeker geen tekeningetje bij maken ?

Nogmaals mijn vraag herhalen : Waar zijn de achter-achter-achter-kleinkinderen van Jezus en Maria Magdalena gebleven

Zijn die "SPOREN" er niet ? Wat kom je hier dan bazelen

Gast · 22 okt 2010, 11:45

ARMANDINE, je hebt volkomen gelijk hoor. Sommigen hier zijn al TE ver weg om nog wat dan ook te snappen.

Paul Siemons · 22 okt 2010, 11:55

Bluevelvet schreef: Heb je het ? De dieren aten geen vlees, de mens at geen vlees en Jezus was 'volkomen mens' en was in de hemel.....

Teveel filmkes van Pumba en Timon schaden zéér zekers de geestelijke gezondheid hé Bluevelvet!!

Mvg,
P.Siemons

bluevelvet · 22 okt 2010, 12:03

werewoef schreef:Wat huwelijk en ( ook seks ) aangaat :

- Wie heeft er ( apostel , misschien ,) indertijd gezeid dat het beter was om te trouwen dan om te branden .... En wat bedoelde hij hiermee ?

Vraagje zomaar voor de mond weg, nog laat op dit spoken-uur ...

werewoef

werewoef, je wil waarschijnlijk bedoelen met wat er geschreven staat in 1 Korinthiërs 7 : 9 :
Maar indien zij zich niet kunnen onthouden, dat zij trouwen; want het is beter te trouwen dan te branden . (Statenvertaling)
Met als kanttekening : Dat is, het is goed te trouwen, om niet door de begeerten des vleses tot kwade lusten te worden ontstoken en in gevaar te blijven van tot onkuisheid te vervallen, hetwelk altijd kwaad is.

Niet zo dom hé van Paulus om dat te schrijven, wetende hoe de geaardeid is van de mens, en toch zelf niet getrouwd geweest zijnde.
Spijtig dat de RKK dit niet willen inzien heeft !

Lees ook nog 1 Timotheüs 4 : 1-5 :
1 Doch de Geest zegt duidelijk, dat in de laatste tijden sommigen zullen afvallen van het geloof, zich begevende tot verleidende geesten (zie ook 1 Johannes 4:1), en leringen der duivelen,
2 Door geveinsdheid der leugensprekers, hebbende hun eigen geweten als met een brandijzer toegeschroeid;
3 Verbiedende te huwelijken, gebiedende van spijzen te onthouden, die God geschapen heeft, tot nuttiging met dankzegging, voor de gelovigen, en die de waarheid hebben bekend.
4 Want alle schepsel Gods is goed, en er is niets verwerpelijk, met dankzegging genomen zijnde;
5 Want het wordt geheiligd door het Woord van God, en door het gebed. (Statenvertaling)

Vers 3 is dan weer goed om ons te doen verstaan dat het niet verboden was om te huwen, zoals de katholieke kerk al eeuwen aan zijn dienaars oplegt

Gast · 22 okt 2010, 12:06

Komt er hier toch wel iemand beweren dat de Mithras-cultus NA JEZUS CHRISTUS is ontstaan.

Zo is er het verhaal van de pre-christelijke God Mithras die de Zoon van God en het Licht der wereld werd genoemd, geboren was op 25 december, stierf, en in een graf in de rotsen werd gelegd en na drie dagen weer opstond.

Het is waar dat er verhalen bestaan van heidense goden die opstonden uit de dood, maar GEEN van deze goden is van vóór Jezus, noch van dezelfde tijd als Jezus, en zijn van minstens 100 jaar na Christus.

En nog valt die'n eurocent niet ! Horen we nog iets over deze gigantische blooper ??
En die durft mijn postings in twijfel trekken!

En tussen (..), ik zou wel eens willen weten in welk evangelie er staat dat Jezus NIET gehuwd was? Dit was bij de joden eerder ongewoon, en dan nog op stap gaan met vrouwen ? Er staat wel regelmatig dat ze hem met " Rabbi " aanspraken. Wél, één van de voorwaarden ( en nu nog steeds ) kun je maar pas Rabbi worden als men gehuwd is. Goed om weten he ? En dat is nog maar één hint.

Gast · 22 okt 2010, 12:06

talisman schreef:ARMANDINE, je hebt volkomen gelijk hoor. Sommigen hier zijn al TE ver weg om nog wat dan ook te snappen.

Idd. Talisman dat brabbelt er maar chaotisch en in het wilde weg op los. Misschien kan ze eens iets over de tarwe vertellen?

bluevelvet · 22 okt 2010, 12:14

Clausewitz schreef:BV
Waarom zouden ze dit al moeten verhullen als de bijbel nergens stelt dat het huwelijk een zonde is.
Om zijn goddelijke natuur te benadrukken.De 'geestelijken' mogen ook niet trouwen.Het celibaat wordt aanzien als het kenmerk van de goede christene

Het kenmerk van een goede katholiek wil je bedoelen ? Het is de RKK die het celibaat oplegt.
In christus tijd en ik veronderstel ook in de eerste eeuwen n. Chr. waren God's dienaars wel getrouwd.

Gast · 22 okt 2010, 12:16

1 Korint: 7: 8 " Wat de weduwen en weduwnaars betreft, zeg ik dat het goed voor hen zou zijn alleen te blijven, zoals ik. " schreef Paulus voordat hij 7:9 schreef, maar gaat hier tegen de Tenach in, zoals we onze leugenaar kennen.