javascript voor muziek+

Hallo Willy,

- Het steeds terug beginnen afspelen van je muziek bestand vind je hier uitgelegd.
- Meerdere mp3 afspelen vind je hier uitgelegd.

Hopelijk heb je er wat aan.

mvg,
Coderunner

Sorry maar wat zijn MP3 bestanden ?

Ik heb nu een windows media player aangebracht die mij wél toelaat te doen wat ik wil: de bezoeker toelaten de muziek stiller te zetten of volledig uit te schakelen.

En die geen windows media player geinstaleerd heeft zal de muziek waarschijnlijk niet horen....

willyke schreef:Sorry maar wat zijn MP3 bestanden ?

Beste Willy,

mp3 is een digitale compressie methode voor muziekbestanden.
Kijk hier voor meer uitleg.

mvg,

Bedankt hoor.

Maar mijn muziekbestanden zijn wma bestanden die inderdaad bijna 4 MG nemen.

Zijn die volgens U verkleinbaar ?

Ik zag ergens iets over mid of midi bestanden maar weet niet of deze kleiner zijn en bovendien weet ik niet of die MID (of Mip ?) bestanden kleiner zijn dan mijn wma bestanden.

Willyke,
om jouw vraag te beantwoorden, je kunt maar 1 geluidsbestand afspelen in het scriptje wat jij bedoelt, je kunt geen meerdere bestanden achter elkaar zetten.

Speel geen (grote) mp3 bestanden af op je website. Het duurt veel te lang eer deze bestanden zijn geladen, neem midi of wav-bestanden.
Er zijn wel (gratis) programmas om (grote) mp3 bestanden om te vormen naar kleine bestanden (wav of midi), ik heb dat geprobeerd, maar de kwaliteit wordt zo slecht, het is niet om aan te horen. Je zult daarvoor een betalend programma moeten kopen.

Mijn advies; maak een aparte muziekpagina op je website als je wilt dat je bezoekers naar muziek kunnen luisteren.
Op mijnhomepage.nl kan je idd alles hierover vinden.
Heb je hulp nodig, stuur me een (privé) mail.
mvg montana

Beste montana,

montana schreef: je kunt maar 1 geluidsbestand afspelen in het scriptje wat jij bedoelt, je kunt geen meerdere bestanden achter elkaar zetten.

Het is wel mogelijk om meerdere mp3's, met de link die ik heb doorgegeven in één van mijn vorige posts, af te spelen.
Maar zoals je zegt, duurt het veel langer, daar (het) muziekbestand(en) eerst "gedownload" moet(en) worden vooraleer je ze effectief kan horen m.a.w. deze vertragen het laden van je pagina aanzienlijk.

montana schreef:Speel geen (grote) mp3 bestanden af op je website. Het duurt veel te lang eer deze bestanden zijn geladen, neem midi of wav-bestanden.
Er zijn wel (gratis) programmas om (grote) mp3 bestanden om te vormen naar kleine bestanden (wav of midi), ik heb dat geprobeerd, maar de kwaliteit wordt zo slecht, het is niet om aan te horen. Je zult daarvoor een betalend programma moeten kopen.

Hier moet ik je toch even corrigeren. MP3 bestanden zijn gecomprimeerde wav bestanden, dus wav bestanden zijn altijd groter dan mp3 bestanden, en dus ZEKER niet aan te raden om wav bestanden te gebruiken op je website.

willyke schreef: Maar mijn muziekbestanden zijn wma bestanden die inderdaad bijna 4 MG nemen.

wma bestanden zijn ook gecomprimeerde muziekbestanden maar van Microsoft. Het hangt af van de gebruikte programma's en compressie methodes (kbps) of je grote of kleinere bestanden overhoudt. Momenteel wordt algemeen aangenomen dat muziekbestanden die met programma's die de codec Lame gebruiken, de beste kwaliteit leveren. Hoe kleiner de compressie (hoge kbps), hoe beter de geluidskwaliteit ... hoe groter de compressie (lage kbps), hoe slechter de geluidskwaliteit wordt.
wma kan je ook verkleinen met speciale programma's, deze zijn te vinden op het internet (google of andere zoekrobot).
mid bestanden zijn inderdaad heel wat kleiner maar zijn dan ook alleen instrumentale bestanden.

Tot zover een beetje meer uitleg over compressie van muziekbestanden.
Noot: Bovenstaande uitleg is zeker NIET volledig en speciaal "eenvoudig" gehouden!
Maar om dit alles correct en tot in de detaisl uit te leggen, zou dit een hele lange draad worden, dus doe ik dit beter niet en verwijs ik naar gespecialiseerde lectuur en/of sites.

Houd er wel rekening mee dat alle NIET zelfgemaakte muziek copyright protected is en dus illegaal is op websites zonder toestemming van de maker!

mvg,
Coderunner

We hebben hierbij nog niet de vraag gesteld of een "bezoeker" weldegelijk geinteresseerd is om een stukje muziek te horen?

Hoogst waarschijnlijk werkt muziek eerder storend dan verblijdend.

Om aan de opmerking van jobe tegemoet te komen: ik heb op mijn site de mogelijkheid voorzien op de indexpagina de muziek zachter te zetten dan wel volledig te dempen.
Die ze dus niet wil horen kan er gemakkelijk vanaf.

Voor het overige is het zo dat ik eigenlijk best tevreden ben met de oplossingen die mij werden aangereikt, maar het intrigeert mij gewoon te weten of je meerdere muziekbestanden zou kunnen laten spelen maar die toch in een loop op te zetten.

jobe schreef:We hebben hierbij nog niet de vraag gesteld of een "bezoeker" weldegelijk geinteresseerd is om een stukje muziek te horen?
Hoogst waarschijnlijk werkt muziek eerder storend dan verblijdend.

Is het wel nodig ons deze vraag te stellen ? Ieder heeft zijn eigen smaak en als de bezoeker er niet wil naar luisteren dan zet hij/zij toch gewoon de muziek af, zoals Willy het gedaan heeft met een volumeregelaar en stop knop of er bestaat nog steeds de mogelijkheid het geluid van je computer af te zetten, niet.
Als we ons altijd moeten afvragen of de bezoeker er wel "happy" mee is, ja dan zouden er geen enkele persoonlijke websites gemaakt worden, want wat jij mooi vindt, vindt dan een ander weer niet mooi enz ...

willyke schreef:.. maar het intrigeert mij gewoon te weten of je meerdere muziekbestanden zou kunnen laten spelen maar die toch in een loop op te zetten.

Het antwoord is ja, je kan meerdere muziekbestanden (mp3-formaat) achter elkaar en continu laten afspelen Ik weet niet of de "player", naar waar ik verwijs in één van mijn vorige posts, wma bestanden aankan.

mvg
Coderunner

coderunner, ben je niet een beetje in de war en is het niet andersom dan jij schrijft wat de grootte van wav en mp3 bestand betreft?

Hallo Montana en Coderunner,

Zo op zicht lijkt het wave bestand aanzienlijk kleiner, maar naar mijn bescheiden mening zegt dit toch niet alles vermits het klaarblijkelijk om twee verschillende muziekstukken gaat ? Of zie ik dit fout ?
Je kan eigenlijk toch maar de vergelijking maken als het één en hetzelfde muziekstuk betreft niet ?

Overigens is het bstand dat ik nu staan heb een wma bestand.
Weet één van jullie soms een site waar ik uitleg kan vinden over de soorten muziekbestanden, de voor en nadelen en ook de omzettingsmogelijkheden ?

montana schreef:coderunner, ben je niet een beetje in de war en is het niet andersom dan jij schrijft wat de grootte van wav en mp3 bestand betreft?

Beste montana,

Neen ik ben niet in de war. Als je vb een liedje van een cd afhaalt dan krijg je een wav file en afhankelijk van de duur van het liedje krijg je een bestand met grootte van 10 Mb voor 1 min muziek. Men heeft dan een compressie methode ontwikkeld om deze bestanden kleiner te maken zoals mp3, wma enz ..
Bekijk deze site eens voor gedetailleerde uitleg hoe je aan 10 Mb voor 1 minuut muziek komt.
Wat jij doet is de grootte van een liedje met de grootte van een geluid vergelijken die al verschillen in duur en samenstelling van "instrumenten" maar je zou twee dezelfde rips moeten vergelijken en dan de grootte van het wav en mp3 of wma bestand en dan zal je zien dat wav bestanden de grootste bestanden zijn. wav bestanden zijn dus geen "samengedrukte" bestanden zoals mp3, wma enz en zijn bestanden die de originele muziek van de cd het beste benaderen. mp3, wav zijn "samengedrukte" bestanden waar bepaalde digitale codes uit zijn verwijderd om ze kleiner te maken dus hoe meer samengedrukt (m.a.w. hoe kleiner de bestanden) hoe meer er is uitgelaten dus hoe slechter de kwaliteit van het muziekstuk wordt. Dit heb je zoals je hieronder al aangaf in een vorige post zelf ondervonden toen je ze kleiner maakte.

montana schreef:Er zijn wel (gratis) programmas om (grote) mp3 bestanden om te vormen naar kleine bestanden (wav of midi), ik heb dat geprobeerd, maar de kwaliteit wordt zo slecht, het is niet om aan te horen. Je zult daarvoor een betalend programma moeten kopen.

Betalende programma's maken de enorm "samengedrukte" muziekbestanden niet beter dan de gratis programma's, je moet alleen zien dat de programma's LAME gebruiken. Zeer grote compressies zijn sowieso slecht te noemen.

mvg,
Coderunner

Ik vond intussen een site http://users.telenet.be/dedeyne/geluid.htm die een aantal progs aanbeveelt.
Ik kan dat echter niet op zijn waarde beoordelen.
Kunnen jullie mij helpen ?

Ik wou toch die wma file wel wat kunnen verkleinen.

Ik kan echter de gegevens op die site niet beoordelen: van één van de progs beveelt de auteur een 2.18 of zo iets versie aan. Als ik ga kijken is men daar echter al een 5... verzie?

willyke schreef:Zo op zicht lijkt het wave bestand aanzienlijk kleiner, maar naar mijn bescheiden mening zegt dit toch niet alles vermits het klaarblijkelijk om twee verschillende muziekstukken gaat ? Of zie ik dit fout ?
Je kan eigenlijk toch maar de vergelijking maken als het één en hetzelfde muziekstuk betreft niet ?

Je hebt het bij het rechte eind.

willyke schreef:Overigens is het bstand dat ik nu staan heb een wma bestand.
Weet één van jullie soms een site waar ik uitleg kan vinden over de soorten muziekbestanden, de voor en nadelen en ook de omzettingsmogelijkheden ?

Hier moet ik je verwijzen naar het forum "Muziek" op seniorennet want programma's om muziek te "rippen" en/of hoe je het best tewerk gaat, wordt daar besproken.

mvg,
Coderunner