Geloven in de BIJBEL of de theorie van Darwin ?

[Clausewitz]

De zondvloed volgens de Genesisverzen:

7.7 "En Noach ging in de ark samen met zijn zonen,zijn vrouw en de vrouwen van zijn zonen (let op de rangorde!) om te ontsnappen aan de wateren van de Zondvloed". Dus op 10/02/600 ( Noachtijd) Deze datum wordt afgeleid uit verzen 7.10 en 7.11
7.10 "Zeven dagen later waren de wateren van de Vloed over de aarde"
7.11 "In het jaar 600 van het leven van Noach,de tweede maand,de zeventiende dag van de maand, scheurden alle bronnen van de afgrond open en de hemelsluizen openden zich".Dus op 17/02/600 (Noachtijd)
7.12 "De regen viel op de aarde gedurende 40 dagen en nachten"
7.24 "Het water bleef op peil gedurende 150 dagen".
Het zijn dus niet meer 40 dagen maar 150.Dat brengt ons op 17/07/600 (Noachtijd)
8.4 "De zevende maand,de zeventiende dag van de maand,stopte de Ark op de bergen van Ararat" (bevestiging van 17/07/600(Noachtijd)
8.5 " De wateren zakten langzaam tot de 10de maand.De 10de maand,de eerste dag van de maand,verschenen de eerste toppen van de bergen.Op 1/10/600(Noachtijd) verschenen de toppen van de bergen.
Dat is dus in tegenspraak met hetgeen voorafgaat want de Ark staat al stil op de berg Ararat sedert drie maand.!De toppen van de bergen moesten dan dus ook al zichtbaar geweest zijn.
8.6 "Na 40 dagen opende Noach het venster dat hij in de Ark had gemaakt".
We vallen nu terug op 40 dagen. Nu moeten we kiezen.De schrijver van deze versie van de Zondvloed was blijkbaar niet in zijn normale doen om zulke fouten te maken.Maar aangezien de bijbel uit goddelijke bron is...
8.10 " Hij wachtte nog zeven andere dagen en liet opnieuw een duif uit de Ark wegvliegen"
8.11 "De duif kwam terug naar hem tegen de avond en ziedaar ze had een afgerukt olijfblad in haar bek.Noach erkende daaraan dat de wateren op aarde gezakt waren" De 5/4/600(Noachtjd)
8.12 Hij wachtte nog zeven andere dagen, en liet de duif vrij.Maar ze kwam niet naar hem terug De 12/4/600(Noachtijd)
8.13"Het jaar zeshonderd en een,de eerste maand , de eerste dag van de maand waren de wateren opgedroogd op de aarde.Noach opende het dak van de ark,keek en zag dat het water op de aarde was opgedroogd" De 01/01/601(Noachtijd)
8.14" De tweede maand,de zeven en twintigste dag van de maand,was de aarde droog".De 27/02/601(Noachtijd)
8.15'En toen sprak God tot Noach zeggend":
8.16"Ga uit de Ark,gij en uw vrouw,uw zonen en de vrouwen van uw zonen samen met jou"
8.17" Doe al de dieren mee buiten gaan, die bij jou zijn ,zowel de vogels als het vee en alle kruipdieren:dat ze zich verspreiden en dat ze vruchtbaar wezen en zich vermenigvuldigen" (Vissen komen niet voor)
8.18 "En Noach ging buiten met zijn zonen;zijn vrouw en de vrouwen van zijn zonen"( Let op de rangorde)
8.19 " Alle dieren,alle kruipdieren,alle vogels,alles wat op aarde beweegt ,volgens hun soorten,verlieten de Ark"
Ze verlieten dus de Ark de 27/02/601(Noachtijd).We zijn heel ver van 40 dagen.Noach en gans zijn gezelschap bleven in de Ark van 10/02/600(Noachtijd) tot 27/02/601.Te weten 385 dagen.
Samengevat:
-Noach en zijn gezellen schepen in de 10/02/600
-De vloed begint de 17/2/600 (datum klaar aangegeven in 7.11)
-Het regent 40 dagen tot op 29/03/600
-Het water was vol tot op de 17/07/600
-De Ark stopt op de Araratbergen de 17/07/600
-De toppen van de bergen verschijnen op 1/10/600
-De duif komt terug met een olijfblad op 5/04/600 (terugkeer naar de 40 dagen !)
-Ze keert niet meer terug de 12/04/600 ( terug 40 dagen)
De oppervlakte van de aarde is opgedroogd de 01/01/601(datum in klaartekst in 8.13)De aarde is droog de 27/02/601(datum in klaartekst in 8.14) en de passagiers verlaten de Ark na 385 dagen verblijf.Hoe je met zoveel volk, vee en een massa dieren 385 dagen op een bootje kunt overleven zonder vers voedsel is een bijbels raadsel

[Gast]

Hoe je met zoveel volk, vee en een massa dieren 385 dagen op een bootje kunt overleven zonder vers voedsel is een bijbels raadsel

Maar neen Clausewitz, dat zijn Gods mysterieuze en ondoorgrondelijke wegen. Alleen door genade kan je dat begrijpen. Poepsimpel.

[Paul Siemons]

Clausewitz schreef: 8.17" Doe al de dieren mee buiten gaan, die bij jou zijn ,zowel de vogels als het vee en alle kruipdieren:dat ze zich verspreiden en dat ze vruchtbaar wezen en zich vermenigvuldigen" (Vissen komen niet voor)

Da's toch wel de grootste stommiteit die die Noach heeft gedaan!
Daardoor heeft Baantjer ook "Het bedrog van de zondvloed" kunnen ontmaskeren na een tip in het café van "Smalle Lowietje" in aflevering 666!

Mvg,
P.Siemons

[martien55]

@BV:

Twee vragen:
1. Waar kwam al dat water vandaan?
2. Waar ging al dat water naar toe?

[Clausewitz]

@BV:
Twee vragen:
1. Waar kwam al dat water vandaan?
2. Waar ging al dat water naar toe?

Het waren misschien moessonregens in het Midden-Oosten.

[martien55]

Je weet t niet he. Misschien was het klimaat wel heel anders, of het water dikker of de zwaartekracht dunner of de zee ondieper of de bergen lager of de maan dichterbij of Saturnus verder weg of de zon feller of...

[bluevelvet]

Je weet t niet he. Misschien was het klimaat wel heel anders, of het water dikker of de zwaartekracht dunner of de zee ondieper of de bergen lager of de maan dichterbij of Saturnus verder weg of de zon feller of...

Ja martien, je zegt zoals iets. WIE kan het met 100 % zekerheid weten hé

Als men daar allemaal mee moet rekening houden heeft dat NIETES en WELLES tussen believers en onbelievers eigenlijk niet veel baat

Dan hebben we alle twee gelijk, maar dan van uit een ander standpunt bezien.

Et voilà, de BIJBEL haalt dan weer eens zijn gelijke

[Gast]

Je weet t niet he. Misschien was het klimaat wel heel anders, of het water dikker of de zwaartekracht dunner of de zee ondieper of de bergen lager of de maan dichterbij of Saturnus verder weg of de zon feller of...

...of de aarde is eigenlijk één grote watermeloen?

[Paul Siemons]

Bluevelvet schreef: Et voilà, de BIJBEL haalt dan weer eens zijn gelijke

Mensen toch hoe verdwaasd blind kunde toch wel zijn!!!
Astemblieft!!

Gewoonweg niet doorhebben dat als één van de ,door Martien gegeven, mogelijkheden zich op aarde zouden voordoen er gewoonweg GEEN sprake zou zijn van een evolutie zoals we nu kennen en er simpel géén mensen op aarde zouden rondlopen!
(Waarom denk je dat die vraag gesteld werd!)
Wééral eens grandioos plat op de buik Bluevelvet!



Mvg,
P.Siemons

[bluevelvet]

Oh ja En martien55 is natuurlijk DE aangewezen persoon die het kan weten

[Paul Siemons]

Oh ja En martien55 is natuurlijk DE aangewezen persoon die het kan weten

Geen seconde twijfel aan de zéér deskundige, wetenschappelijke en met duidelijke bewijzen onderbouwde argumenten van Martien55.

Veegt daarmee zo het hele "dijkbreukjesverhaal opgeblazen tot een wereldfenomeen" om wééral eens een massale volkerenmoord in opdracht van "god " van tafel!


Mvg,
P.Siemons

[Reini]

Oh ja En martien55 is natuurlijk DE aangewezen persoon die het kan weten

Geen seconde twijfel aan de zéér deskundige, wetenschappelijke en met duidelijke bewijzen onderbouwde argumenten van Martien55.

Ben ik het volledig mee eens Paul .

@Clausewitz : bedankt voor de haarscherpe analyse van het zondvloedverhaal !
BV , wat is je antwoord hierop ? toch duidelijk dat er met spek EN eieren is geschoten , nietwaar ?
Vraag jij je nu echt nooit af , of wat je gelooft , eigenlijk wel klopt ???

[martien55]

Je weet t niet he. Misschien was het klimaat wel heel anders, of het water dikker of de zwaartekracht dunner of de zee ondieper of de bergen lager of de maan dichterbij of Saturnus verder weg of de zon feller of...

Ja martien, je zegt zoals iets. WIE kan het met 100 % zekerheid weten hé

Ik. Bij deze.
De aarde draait om de zon en niet andersom.

Misschien een schok voor je, maar ik heb er geen moeite mee tegen je te zeggen dat dingen ZO ZIJN.
Ga jij maar lekker 'je weet t niet" zitten spelen, ik heb daar geen last van.
De intrinsieke wetenschappelijke onzekerheid is iets wat hier HEEEEEEL ver vandaan staat.
Water kookt bij 100 graden celcius. Ik hoor t wel van je als t anders is en dan kom ik kijken.

Als men daar allemaal mee moet rekening houden heeft dat NIETES en WELLES tussen believers en onbelievers eigenlijk niet veel baat

Kletskoek.
Dat claimde je al eerder. Je probeert de creacrap als een serieuze discussiepartner neer te zetten en dat is ONZIN.

De aarde draait om de zon. Echt.

Dan hebben we alle twee gelijk, maar dan van uit een ander standpunt bezien.

NEE mevrouw, dat is dus NIET zo.
Je hebt alleen een heleboel wind gemaakt maak kan bij nadere beschouwing niet 1 argument fatsoenlijk overeind houden. Niet 1!.

En dan kom je niet verder dan 'we hebben alletwee gelijk". NIET dus.

JIJ komt niet verder dan 'zou kunnen" en "je weet t niet", terwijl ik je gefundeerd en met steekhoudende argumenten laat zien dat je "zou kunnen" onzin is.
Maar die argumenten accepteer je dan niet en je BLIJFT hangen in "zou kunnen".
Iemand die het vermoorden van vrouwen en kinderen "genuanceerd" wil bezien of zelfs gelooft dat dat verdedigbaar is vanuit onwetendheid kan op het volle pond van mijn kant rekenen.
Normaal ben ik niet zo fel, maar deze combinatie van totale morele failliete boedel met volstrekt onwetenschappelijke argumenten en beweringen werken op mijn typeklieren.

Et voilà, de BIJBEL haalt dan weer eens zijn gelijke

nee, de creacrap hits the fan again.
Je doet net of wat je beweert iets met de bijbel te maken heeft.
I have news for you:
De bijbel is GEEN geschiedenisboekje.
Gelukkig niet.

[bluevelvet]

Oh ja En martien55 is natuurlijk DE aangewezen persoon die het kan weten

Geen seconde twijfel aan de zéér deskundige, wetenschappelijke en met duidelijke bewijzen onderbouwde argumenten van Martien55.

Veegt daarmee zo het hele "dijkbreukjesverhaal opgeblazen tot een wereldfenomeen" om wééral eens een massale volkerenmoord in opdracht van "god " van tafel!


Mvg,
P.Siemons

Is martien55 naval architect zo niet laat je beter, ik citeer het volgende : "de zéér deskundinge wetenschappelijke en...." maar vallen, je maakt je anders TE belachelijk met deze bewering. Sorry dat ik deze niet al te serieus neem.

Ik betwijfel het dat je kennis genomen hebt van de de studie van de 'naval architects' die vonden dat de opdracht voor de bouw van de ark van Noach de perfecte afmetingen had om de geweldige vloed te overleven. Tot wat hebben de goed onderbouwde argumenten van martien55 of van de kubus geleidt anno 2010 Een mammoettanker in kubusverhoudingen

[Reini]

Martien , ik bewonder je inzet .
Wees ervan overtuigd dat jouw deskundige uitleg iedereen tevreden stelt .