janx schreef:talisman schreef: eens logisch denken. Het N.T. is duidelijk geen voortzetting van het O.T. 'Een nieuw verbond' zo geschreven. Een vredesprediker ? Waarom zou men dan deze passage in het N.T. plaatsen ?? Eerder in die optiek zou men eerder denken aan een passage waarin staat dat Hij zowat heel de wet van Mozes wou veranderen, toch niet om alles bij het oude te laten ? Nu gij weer Janx.
_________________
ja .... een nieuwverbond zegt het NT. Maar dan wel geschreven dat er geen jota van de Wet van Mozes zal veranderen.
Wel ik denk dat die Jezus dat helemaal niet gezegt zou hebben maar om taktische redenen er in gezet is om niet te veel verzet van die mozes volgelingen te hebben.
Maar ja ... ik ben niet slim als jij hoor. ....
Janx, dat nieuw verbond bestaat erin dat men de thorah niet meer moet volgen. Dit was duidelijk bedoeld voor niet Joden = de heidenen. Waarom moesten ze die niet meer volgen? Omdat geloof in Jezus voldoende was om gezuiverd te worden van zonden.
Zoals je weet is het volgen van de thorah ook het strikt naleven van Mozes zijn tien geboden.
Janx jij hebt de visie van de wet van werking van oorzaak en gevolg. Wat wil zeggen dat op alles wat je doet ooit een gepast gevolg zal komen. Dat wil zeggen dat als je bv. iemand vermoord je vroeg of laat daar het gevolg van zal dragen. Akkoord?
Het voorbeeld van de moordenaar omgezet volgens het nieuw verbond betekent juist dat je daar de gevolgen niet van zal dragen als je geloofd in Jezus. Waarom niet? Omdat Jezus zich geofferd heeft voor de mensheid en al die zonden op zich heeft genomen.
Hetzelfde voorbeeld volgens het oud verbond zegt dat die moordenaar zijn gevolg wel degelijk zal krijgen in het aanschijn van God. Hij zal dus geoordeeld worden ongeacht wat hij geloofd.
Nu... als Jezus zo ver gevorderd was, zoals je zei , zou hij dan gezegd hebben : "Mijn lieve broeder moordenaar, zelfs al heb jij iemand het leven beroofd dan nog zal jij met mij nog vandaag in het paradijs zijn, als jij in mij geloofd, want ik ben het lam dat werd geofferd voor het wegnemen van je zonden" ?
Ik denk het niet. Was Jezus een nieuwe ver gevorderde wijze of was hij een oude wijze samen met zijn eigen schriftgeleerden en was hij dus niets uitzonderlijk
